Как правильно писать или что лучше не использовать

Автор: Анна Ильская / Добавлено: 01.07.17, 09:30:11

Жила я себе в своем маленьком уютном мирке, писала потихоньку свою первую книжку, радовалась комментариям. До тех пор, пока не открыла для себя мир блогов лит-эры. И поняла я, что, похоже, вообще абсолютно не знаю как писать.

Потому прошу более опытных товарищей просветить меня:

1. Почему заместительные синонимы - это фу-фу?

Из школьного курса литературы я помню, что использовать одинаковые слова и обращения - это не очень хорошо. Да и, честно говоря, лично мне режет глаз.

Однако, насколько я понимаю, сейчас же рекомендуется использовать только местоимения и имя.

2. Краем уха слышала, что что-то не так и с бедным глаголом "был". Что же с ним?

3. Есть ли еще какие-то правила? Есть ли еще слова, которые использовать - моветон?

5 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева

01.07.2017, 13:51:49

Игорь Гетманский написал отличный учебник по стилистике и азам композиции. Все просто, доходчиво и легко применимо. Почитайте.

Анна Ильская

01.07.2017, 17:49:20

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Спасибо, обязательно посмотрю

Светлана Гольшанская

01.07.2017, 09:57:21

Заместительные рекомендуется не использовать, потому что они плодят сущности и путают читателя, создавая впечатление, что в сцене задействовано больше персонажей, чем есть на самом деле.
Были не плохи, плохо, если они встречаются в пяти предложениях подряд. Раздражают, как любые другие повторы.

Показать 7 ответов

Светлана Гольшанская

01.07.2017, 16:25:53

Begemot, Это ничего не меняет.

Яна Зыров

01.07.2017, 09:49:58

1. А разве нет? Как видишь замены типа "конечностей", так сразу передергивает. Лучше использовать повтор (если опустить нельзя), чем подобную замену. Пример из последних встретившихся. Речь идет о боевое сцене в кухне: "деревянное орудие устрашения мужей"; "профессиональный инструмент"; "скалка". В первую очередь, боевая сцена целиком и полностью слита.

2. С глаголом "был" все норм, если не употреблять в каждом предложении по -дцать раз. Если есть возможность опустить или не использовать, то лучше этого не делать. Но и оголтело выпалывать смысла нет.

3.1 Местоимения (особенно "я") по тому же принципу, что и глагол "был". Есть возможность опустить -- опускаем. Если в двух частях предложения разные действующие лица, то лучше не опускать.

3.2 Сорняки типа: "еще", "так", "хоть", "же", "уже", "все", "это", "например, вместо того, чтобы" (как конструкция) и т.п. Естественно, правило то же, что и выше: огульно не вырезать.

Просто моветоном нельзя назвать ни одно слово. Даже синонимичные замены можно использовать для создания комического или просторечного эффекта. Но в норме никто не использует: "я надела браслет на конечность", верно? Вместо руки.

Показать 33 ответа