Что может заставить отложить книгу (8) очешуеть

Автор: Елена Колоскова / Добавлено: 02.07.17, 03:43:58

"Высохшая трава чиркала по жёсткой чешуе лошадиного брюха". спичками

 

Комментарии:

Всего веток: 15

Елена Чемизова 04.07.2017, 07:33:43

Что может заставить меня отложить книгу? Наверное ничего, потому, что те книги, которые хочется отложить, я просто не начинаю читать... Поначалу, когда только "заболела" чтением, читала всё подряд, а сейчас очень выборочно...

Andrey Rubcov 03.07.2017, 18:51:40

Человек пишет о лошади, которая долго была в дороге. Грязь на лошадиной шерсти так и застывает.

Учайкин Ася 02.07.2017, 04:35:19

Это круто.
Но меня все же заставляет захлопнуть книгу и больше к ней никогда не возвращаться обилие ошибок, дефисы вместо тире, отсутствие пробелов. Это элементарное неуважение у читателям.

В ветке 42 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Колоскова 03.07.2017, 18:41:44

Оксана Чекменёва, Не за что.

Дмитрий Манасыпов 02.07.2017, 13:26:47

Стоило привести несколько абзацев ранее. Если лошадь, по какой-то причине, урюхалась в жидкой грязи, позже высохшей, а трава имеет высокие плотные стебли, то написано вполне верно. Даже смог представить жёлтые глиняные бляшки на шерсти конского брюха.

В ветке 8 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анастасия Химич 03.07.2017, 18:38:06

Дмитрий Манасыпов, А я думала, что одна это представила...

Тина Виттори 03.07.2017, 18:12:26

Дракошадь))))

Обычно после пары страниц уже ясно, надо оно мне или нет. Обычно неграмотный автор = отсутствие также внятного сюжета, конфликта и тэ пэ. В обратную сторону, увы, правило не всегда работает. А вообще терпеть не могу бросать то, что уже начала читать.

Наталья Белецкая 03.07.2017, 10:18:32

Как показала практика:
1 Отсутствие логики и мотивации в действиях и поступках главного героя или героев. Если это показано таким образом, что логика есть, но мы чего-то не знаем, тогда да, нет проблем, главное, чтобы логика существовала.
2. Недалекость героя или героини. Не надо путать с наивностью.
3. Неоправданная грубость автора в комментариях.

Жанна де Леви 02.07.2017, 18:31:39

Очень многое на самом деле. Я практически 40% книг не дочитываю. И обозначить как-то конкретно причину сложно.
Не интересно - это первое. Я практически не возьмусь за Йуного Аффтара, у которого ошибка на ошибке и мысли нет вообще. Я тщательно выбираю книгу (наобум не возьму чтиво). Поэтому ошибки, если и имеют место быть, то минимальные и не страшные. Поэтому в первую очередь - не интересное содержание.
Второе - язык, которым написано. Я очень не люблю авторов, пишущих не столько примитивно, сколько изощряющихся в бытовухе и грязи. Отложу книгу, в которой автор решил показать "реалии" жизни путем прописания какашек, конфузов, рыганий, плеваний и т.д. Даже просто упоминаний каких-либо скабрезностей убивает желание продолжать чтение.
Третье - отсутствие адекватной идеи. Если автор не пытается своим произведением сделать мир лучше (а это всегда заметно, рассуждает ли он правильно, какие понятия и какую мораль закладывает), то я считаю это произведение не достойным чтения.
Это основное, наверное.

В ветке 9 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Белецкая 03.07.2017, 10:05:10

Begemot, Если еще откровенные сцены, без каких-то явных извращений - это хотя бы естественно и понять можно, а вот с жестокими вы меня недопонимаете. У всех разные понятия жестокости, но большинству не нравится, когда заостряют внимание на излишне достоверном отображении жестокости... Если все показано не особенно страшно, даже страшное, то это нормально. Вот вы говорите про фильмы ужасов, но даже, если вспомнить про этот жанр все равно большинство режиссеров стараются снимать не впадая в крайности. Главное, в фильмах ужасов не показ каких-то жестоких сцен, муссируя их, а чтобы зрители могли побояться, поэтому с помощью музыки, звуков, видеоряда формируется атмосфера.
Даже в фильмах ужасов, на мой взгляд, мало таких сцен, где показана, откровенно муссируясь жестокость, а раз спрос рождает предложение... значит, все таки многим не нравятся такие сцены и это нормально, а не какая-то особая тонкость души...

Ellie Lindros 03.07.2017, 02:15:20

Просто - не зацепило.
Что бесит: штампы, ощущение, что автор не понимает, что пишет, неопытность, беспомощность. К счастью, на Самиздате можно уже по обложке и аннотации определить, насколько автор талантлив.

Вера Хохлова 02.07.2017, 18:05:41

Я шла... Я увидела.... Я сказала.... Я села.... Я удивилась... Я... Я.... Я... Тьфу!

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Тару Халла 02.07.2017, 20:39:36

Вера Хохлова, тоже не люблю мышкины какашки )))

Валентина Баранько 02.07.2017, 18:02:33

я только читатель. 1) обилие ошибок. почему-то жутко раздражает -тся -ться. 2) описание внешности в стиле "копна волос,ножки,губки.... высокий,накачанный,мужественный"3) притянутый за уши якобы юмор 4) примитивный избитый сюжет 5) якобы умные словосочетания из серии "непонятно,но здорово" как пример "В самом начале книги дракон на носу деревянной лодки то ли Харона,то ли ещё какого-то странного проводника в мир мёртвых,кажется нарисованным,даже краска чуть облупилась. Но вдруг он,ожив,СКОЛЬЗИТ СВОЕНРАВНО в реку." вот после этого я книгу даже не открою. естественно это только моё восприятие.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Валентина Баранько 02.07.2017, 19:44:36

Иван Вересов, это ваше право. я видимо переела в своё время этих "тысяча из ларца-одинаковы с лица". меня в книге волнует абсолютно не подробное описание внешности. да и вообще внешность вторична.

Алёна Лысенко 02.07.2017, 18:24:42

Эта пробьёт на улыбку. Все могут ошибаться,потому что люди .
Но есть фразы отворачивающие от автора. Например:,,восхищённо погладил мою грудь,не изуродованную молочным вскармливанием"

В ветке 5 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алёна Лысенко 02.07.2017, 19:42:45

Инесса Иванова,
Франциска Вудворт в муже-волшебнике 2книга красиво о вскармливании написала .

А здесь мадонна с младеденцем видно не умиляла. У этого автора тоже свой читатель.

Виктор Чебоксаров 02.07.2017, 16:09:40

Да ладно вам! Вот, например, Роулинг, вторая книга из похождения Гарри. (Думаю,беда перевода): "вмятины вздулись на корпусе машины".
Отпугивает ли это от книги? Нет. Но очень заметно. Была ли то ошибка или авторский взгляд? Не знаю.

Последний комментарий в ветке:

Serge Pashkov 02.07.2017, 18:02:47

Виктор Чебоксаров, Нет здесь авторского взгляда.
"“Aaargh!” said Ron as another twisted limb punched a large dent into his door"
"вспухла вмятина" - это творчество Литвиновой

Варвара Корсарова 02.07.2017, 07:08:55

Простите, а конь обычный был или какой-то рептилоидный? :)

В ветке 10 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Иван Вересов 02.07.2017, 16:13:19

Наталья Изотова, Сухие стебли осоки на берегу могут чиркать, но чешуя...

Лана Мур 02.07.2017, 12:06:04

а то, что у лошади чешуя, Вас не смутило?

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лана Мур 02.07.2017, 15:26:13

Ната, а это привет от "суперов"))))

Эльвира Плотникова 02.07.2017, 14:05:17

Сегодня меня явно кто-то укусил...
Иногда полезно и в толковый словарь посмотреть.
ЧИ́РКАТЬ, -аю, -аешь; несов., чем (разг.). Быстро, с резким звуком проводить чем-н. по чему-н. Ч. спичкой по коробку.
| однокр. чиркнуть, -ну, -нешь. Ч. ножиком.
То есть не только спичками. Если по контексту у лошади чешуя, то это фэнтези. Если это фэнтези, то сухая трава может быть жесткой. (Да она и так... может быть.) И отчего бы не чиркать?
Если лошадь обычная, тогда чешуя... мда.

Books language: