Вивисекция афферентации
Страшные слова, да?
99.99% начинающих читать книгу не знают значения названия, что, в общем-то, неудивительно. Я вот тоже не знаю, что такое barebacking, например, потому что это не входит в сферу моих интересов, так что не беда. Это не является препятствием к тому, чтобы ознакомиться с хорошей историей. Да и расширение эрудиции всегда полезно.
На самом деле ход интересный: дать книге (к слову, ссылка https://litnet.com/book/afferentaciya-b4158 ) яркое, неординарное имя, да ещё и связанное с наукой. Как, например, «Эхопраксия» Уоттса (да, это тоже термин из нейробиологии, и его значение тоже не знали 99.99% читателей). Правда, иногда такое название сложно запомнить, но... сложное название подготавливает читателя к сложности книги.
Но обо всём по порядку.
Первое, что бросается в глаза (после обложки и названия с аннотацией) — это, конечно, стиль. Афферентация от него оказывается куда мощнее, чем от непримечательных, ничего не выражающих текстов тысяч ура-пострелушек (даже когда в книге начинаются, собственно, ура-пострелушки в виде нападения эпсилонцев, жителей одного из параллельных пространств, на колонию людей). Стиль тут слегка ироничный, со множество авторских оборотов, шуток и конструкций, вызывающих восхищение, так что поначалу даже слегка трудновато следить за сюжетом. Как следствие, даже пинбол отрубленными головами в исполнении упомянутых эпсилонцев выглядит не мерзко, а скорее забавно, что логично — смотрим-то мы на мир в описываемом эпизоде их глазами. Стиль определяет общую атмосферу и ведение истории. Грань между откровенным стёбом и серьёзной историей выдержана идеально.
Более того, описываемый мир отлично дополняет повествование. В датах вроде бы далёкое будущее, но в России сохранилась аристократическая власть, многие старые традиции, а колонизация пошла не по далёким планетам, а в сторону параллельных миров. Миры эти именуются буквами греческого алфавита (эпсилон — один из таких классов) и подчиняются определённым физическим законам. Естественно, фауна и тем более аборигены колонизируемых миров далеко не всегда рады бледнолицым, из чего и вытекает завязка истории.
Детали мира будущего отлично выписаны, логика тоже выдержана. Здесь не вызывают недоумения ни священники, кропящие святой водой танки, ни уже упомянутый пинбол отрубленными головами, благо что эпсилонцы искренне зовут людей питеками и считают низшей расой, ни монархическое устройство государства вроде бы будущего, ни всё остальное — перечислять это в рецензии было бы глупо. Более того, такая картина ретробудущего, где древние прибамбасы соседствуют с высокими технологиями, выглядит даже органичней, чем иные утопии.
Однако у яркого самобытного мира есть и обратная сторона: он сложен для восприятия и запоминания, так же как, собственно, и название. Читателя тут не швыряют за шкирку в богатый внутренние мир автора, как некоторые любят делать, экспозиция присутствует, но её недостаточно — события развиваются довольно динамично, и в результате оказывается довольно трудно запихать себе в мозги все эти линии повествования, персонажей, концептов и так далее. Например, сначала идёт полудетективное расследование прилетевшего из другого пространства НЛО, потом — нападение на пост-колонию, и повествование ВНЕЗАПНО перебрасывается на некоего Тыщ’ын’кахр’бун’юка, простите, Итаэ’Элара. К нему прибавляется ещё пяток подобных имён, и читатель тонет в обилии новых объектов, заливающих мозг.
Более того, главы в книге короткие (иные вообще по два абзаца), и, по сути, являются не главами, а чередой кадров, показывающих одну и те же сцену с разных ракурсов. Следить за этим несколько тяжелее, чем хотелось бы.
Постепенно, конечно, начинаешь во всём разбираться, но порог вхождения довольно высок. А если бы не приятная стилистика, он был бы ещё выше.
Совершенно естественно, что полиморфизм сюжетных линий подразумевает большое количество героев, и с этим у «Афферентации» всё в порядке — как с количеством, так и с качеством. Все персонажи любовно выписаны, охарактеризованы и отнюдь не выглядят статистами. Все ксеносы — прекрасны. Их тут, опять же, очень много, и поначалу в них путаешься, но потом, вливаясь в мир, появляется удовлетворение — есть тут и разумное растение, и разумный псевдопризрак из пространства класса лямбда, носящий кличку «Печенье», и... в общем, чего тут только нет. Люди на этом фоне не проигрывают только потому, что и среди них хватает неординарных личностей. Например, учёного-киборга, половину которого когда-то сожрала некая тварь в одном из параллельных пространств.
Собственно, центральная линия с испытанием оказавшейся в упавшей НЁХ технологии даже несколько теряется за описаниями всех этих миров, обитающих там рас, их быта, менталитета и всего остального. Но в результате книга отнюдь не превращается в справочник, надо лишь понимать, что именно вы читаете и зачем. Если хотите жёсткой лаконичной истории, где каждая фраза подчинена центральной идее, то читайте менявам явно не сюда. А вот если хочется погрузиться в яркий, многогранный, совершенно уникальный набор витражей из фонтанирующей цветными стёклами фантазии, почитать о других мирах и реальных ксеносах, а не людей в шкуре эльфов, это самое оно. Здесь не столько интересно следить за сюжетом, сколько за тем, что же ещё выдумает автор.
И, как следствие, заложенная центральная идея практически не видна за всем этим гигантским нагромождением. Фактически даже если читать внимательно, раскрывается она только в эпилогах. Но по большей части и не в идее-то дело. Нельзя сказать, что она тут для галочки, но явно и не главное.
Главное — всё-таки мир, а он тут гораздо живее, чем многие эпичные фентезийные вселенные. И афферентация в конечном итоге оказывается связана не с грибной технологией дельты, а со способностью человечества перенимать и красть самое лучшее у всех остальных. Бесконечный поток данных от чужих миров в нашу альфу — вот что такое афферентация.
В сущности, на этом можно и поставить точку в рецензии, потому что пересказывать сюжет, говорить о трёх сотнях и ни одной личности Печенья и всех прочих забабахах книги — дело совсем неблагодарное. Я лишь отмечу, что в итоге получилась не совсем научная фантастика, ну да и чёрт с этим.
P.S. В лице этой книги я нашёл отличный пример «той самой» фантастики, то есть не убогой антуражки, а истории, где фантдоп вписан в сюжет. Почему бы и нет? Автор, теперь ваша очередь что-то прочитать и написать рецензию. А что — попредлагайте в комментариях. Это интересно.
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе понаслышке знакома с книгами Исы и всякий раз приятно удивлена, как ей удается держать баланс между "наукой и техникой" и интересным рассказом. Вот не занудно же ни разу! )
Хотела бы спросить, как автору удалось осилить такой внушительный объем и при этом не потерять логическую нить сюжета?
Анна Орехова, у меня второстепенные вообще с ноги в повествование вламываются:D их как-то мозг сразу генерирует)
Кстати. Вопрос Искандере. А сколько по времени Афферентация писалась?
Искандера Кондрашова, Немало. Мягко говоря.
Пожалуй, самая интересная и завлекающая рецензия по этому роману из тех, что я видела:)). И грибы! Без них явно не обошлось!
Вадим Скумбриев, :)))
О!) тоже сейчас читаю)) Искандера - вообще первый человек с таким стилем, которого я встретила)) когда сидишь так: Ахахахаххаах, а в следующий момент чуть ли не орешь от испуга и волнения: ну, живой?!
Спасибо за отличную рецензию))
Искандера Кондрашова, У тебя он вполне есть, просто такие имена сложны для запоминания - по крайней мере, русскоязычному человеку. Исландский болельщик Гундермурд Сигурдфлордбрадсен тоже вон жаловался на сложные русские географические названия...
Само произведение Не читал, но рецензия отличная. И что самое удивительное - положительная. :)
Обычно Скумбриев всех разносит в пух и прах, а тут - изменил себе - значит оно стоило того.
Сам, много коротких отзывов оставлял - бывает тема никудышная - ЛР. Сюжет тоже - так себе, но стиль автора просто заставляет читать.И даже читаешь ерунду, но получаешь от этого удовольствие, только за счет стиля и легкой подачи текста.
Вадим Скумбриев, Было дело. Положительно, но чувствительно )))
Ура-ура, все гениально. Никаких недостатков нет. Стиль, композиция, персонажи - все просто на высоте. Серьезно? Ждем дальнейшего облизывания. Кто там на очереди?
Только не я. Мне такое мнение даром не нужно.
Агнесса Шизоид, да я прям везде маньячу - стопицот героев ни за что ни про что замочу (без морального посыла!), названий влеплю задротских - мрак просто! :D
Афферентация мощнее всего как раз от непримечательных, ничего не выражающих текстов.
Дело-то ведь - в мозге принимающего) Под него и надо подстраиваться)
Бэд Кристиан, Если текст ничем не примечательный, то и поток информации от него будет небольшим.
Хорошая рецензия, очень рада за "Аффу" ))
Насчет того, чтобы что-то предложить, - вот: https://litnet.com/book/poisk-b18311
Мария Руно "Поиск".
НФ, искусственный интеллект, другая планета, но в то же время - никакой сухости, живые характеры, яркие описания. Мне было интересно ))
Алёна Волгина, Ой, спасибо огромное за упоминание Поиска!) Одн из самых любимых книг на ЛЭ!)
Чтобы не войти в те 99 процентов, я доблестно вгрызся в название с первой встречи, для начала прочёл его медленно, а после воззвал к гуглу.
Помнится, у меня был спор на схожую тему. "Не употребляй незнакомые большинству термины" - говорили мне. "Не злоупотребляй" - с этим бы я согласился. Я считаю, что одна из задач книги развлекательной - давать читателю что-то новое, учить. Дважды по тексту попалось громоздкое слово, но сюжет настолько интересен, что плюнуть ни-ни - и человек идёт в поисковик. Человек узнаёт для себя что-то новое, и радуется, когда встречает третий экземпляр того слова уже во всеоружии.
Как-то так было и у нас с Афферентацией.
Вадим Скумбриев, Вообще, да. Нередко случается, когда ну казалось бы вообще не твоя вещь, а заходит, как под коньячок!
Спасибо ещё раз за рецензию!) вивисекция оказалась совсем даже не страшной, я зря паниковала ^^
Искандера Кондрашова, Надо было не предупреждать, а сразу...
Скорее уж не фантдоп, вписанный в сюжет, а собственный, хорошо проработанный мир, наблюдать за которым не менее интересно, чем за героями)
Ну и Печенька - ин май харт форевер)))
Елена Труфанова, Печенька мощен, тут не поспоришь.
Фантдоп тут именно в множественности миров, причём это не банальные иные вселенные с эльфами и орками, а нечто большее.
"Автор, теперь ваша очередь что-то прочитать и написать рецензию." (с)
Это таки чтение по обмену ? Хм... а так хотелось чтобы просто читательское мнение.
Искандера Кондрашова, Заблудившегося в лырно-литрпгшных пустошах фоллаута.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена