Мнение. "Сказка о царевиче и семи девицах"
"Сказка о царевиче и семи девицах" - Dmitry Belov.
Хочу прояснить с первых же строк свою позицию касательно юмора: я считаю это очень сложным жанром, действительно сложным. Написать хорошую драму легче, чем даже среднего качества историю, в жанрах которой значится юмор. Не скажу, что туг на смех и улыбки, но меня сложно по-настоящему рассмешить и развеселить. Вообще из двух предложенных работ я хотел выбрать другую, но, признаюсь, решил, что не осилю. И дело не в стилистике или теме, просто оформление там несколько глазоломательное: красных строк нет, отбивкой абзацы и диалоги не выделены, так что решил в итоге взяться за "Царевича".
Эх… Сложно писать развёрнутый отзыв на работу, которая и не предполагалась серьёзной, где нельзя пустить корни анализа. Но я попробую.
Занятно то, что в данном тексте имеет место быть определённая стилистика, такая вот сказительная манера, которая в целом могла бы быть хорошим выбором, но в какие-то моменты что-то шло не так. Ещё одно маленькое отступление: я считаю, что целостность работы – хороший показатель её качества. Это и способность Автора придерживаться главенствующей темы, и сохранять стилистику. В числе прочего. Так вот, о стилистике: среди такого вот сказочного повествования вдруг вклинивался вполне себе грубый сленг нашей современности. И нет, я не посчитал эти смены забавными, они скорее меня напрягали. Это нарушало общую целостность, и текст становился не полотном, а лоскутным одеялом. Начало, пожалуй, меньше всего пострадало от метаморфоз, и в целом было приятным. Вполне узнаваемые сказочные сюжеты лежат в основе истории, но тут снова приподнимается лоскутный край и показывает швы – чем дальше в сюжет, тем больше происходящее напоминает сборную солянку. Смесь сказок вдруг становится смесью сказок, мультфильмов и фильмов. И, положим, сказочные мультфильмы (и не мультфильмы) могли бы со скрежетом, но поместиться в происходящее, как, например, "Летучий корабль", но вот отсылка на фильм "Иван Васильевич меняет профессию", "Голубой щенок", "Айболит"… Это уже перебор. И это я не говорю о других отсылках и вполне (сказал бы: намеренно акцентируемом) библейском образе искусителя. Текст изобилует отсылками, которые его только перегружают. И портят впечатление. И без того работа весьма… специфическая, на любителя, так и эта растянутость в разные, совершенно противоположные стороны затрудняет обозначить рамки. Ещё и сленг с вполне читаемым матом вклиниваются. И тут происходит вот что: какой бы характер не несла эта сказка, она рушится. Сказка перестаёт быть сказкой. Если говорить о вполне удачных и забавных вариантах, то вспоминается так же цитируемый в "Царевиче" мультфильм о "Федоте-стрельце". Там не нарушается стилистика, несмотря не некоторые забавные отсылки в тексте и урбанизацию сказочного мира. И это правда очень забавная история. Целостная от и до.
Говоря о шутках, можно сказать, что они в большинстве своём обращаются к теме секса. По отдельности они не кажутся грязными, излишне неприятными или смущающими. Но в тексте они встречаются практически постоянно, и вот это уже… поднадоедает. Их количества достаточно, чтобы обыгрываемые ситуации перестали быть пикантными. Потому не могу сказать, что юмор истории я оценил положительно.
Меня всё так и подмывает заикнуться о мотивации персонажей, хотя сама по себе сказка не всегда предполагает прописанность как таковую… Скажем, не все придадут этому значение, но я, видно, уродился вот такой, не могу без этого. Оставлю момент с изнасилованием, которое вообще, я думаю, смешным не будет никогда, попробую понять логику девиц-искусительниц. Свечки, значит… Джин, значит… И вот вдруг появляется возможность опробовать, так сказать, нового партнёра, а девицы вдруг демонстрируют небывалую стеснительность. И это при том, что они его упрашивают с ними остаться… Эм, и почему? Откуда в данном случае растут ноги? Почему вдруг такая избирательность? Не понимаю я.
В общем, история явно не для меня. Не любитель я, так сказать. Некоторые находки интересны, в некоторых местах стилистика сказки может порадовать, но если смотреть в целом – сборная солянка. Кому-то понравится, кому-то – нет.
Напоследок скажу пару слов о грамматике. Текст хорошо бы вычитать, есть опечатки и пунктуационные ошибки.
Желаю Автору всего наилучшего!
Рассказ: https://litnet.com/book/skazka-o-careviche-i-semi-devicah-b23124
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНаверное "Котенок" вам понравился бы больше, юмора там гораздо меньше ("Сказка" насколько знаю писалась перед НГ для того, чтобы повеселиться вместе с читателями, побаловаться, поэтому чего там только нет), но видимо не судьба в этот раз :)
Про поведение девушек даже не знаю что сказать. Может цену себе набивали, чтобы не посчитал легкодоступными (ведь действительно и в реальной жизни девушка может порой и хотела бы на что-то согласиться, но отказывается, чтобы мужчина не подумал, что она лёгкого поведения. Мужчинам в этом плане легко жить, никто о тебе ничего не подумает зазорного, наоборот героем будешь). Все таки девушки могут себя раскрепощенно вести, предаваться разным развлечениям, флиртовать, но не значит, что они на все готовы прям так сразу с мужчиной, чтобы там со стороны ни казалось. С женской точки зрения мне их поведение кажется вполне логичным.
Светлана Кепман, я понимаю, что это вещь отнюдь не серьёзная. Но раз уж речь идёт об оценке, то, мне кажется, она должна быть в любом случае честной и беспристрастной. А то ведь много чего можно списать и на развлечение, и на проблемы реала (это я сейчас в общем говорю). Поскольку есть грань между приколом и литературным произведением.
М-м... Он жил с ними довольно продолжительное время, а не два дня. Да и предложение делал. Так в чём проблема-то? Снятие проклятий так резко меняет дело? Что до этого он предлагал себя в мужья с определённой целью, что после - не одной ли сути вещь?
Спасибо за столь развернутый отзыв. Сказка действительно писалась чтобы отдохнуть, именно так, как выходило под настроение. Соглашусь, что стилистику хорошо бы выдержать однотипно. Сборная солянка из всего вспомнившегося в тот момент - да, именно так.
Странно, что у вас "Котенок" так странно отобразился в файле. У меня все нормально. Да и в интернете текст открывается читабельно. Возможно это проблема какого-то определенного формата или сбой в момент скачивания.
Dmitry Belov, хм, правда странно. Но я пробовал открывать и на телефоне, и на компьютере, но и там, и там отображался просто кирпич текста...
:)
Мика Ртуть, )
Ох, как же приятно читать ваш блог.
Эльвира Глушкова, а мне приятно, что Вам приятно)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена