Хэппи-энд, открытый конец или мрачное завершение?

Автор: Мария Троянская / Добавлено: 12.10.18, 10:42:36

Очень многие люди, зная, что хэппи-энда не будет, отказываются даже начинать чтение книги. Но самые цепляющие, хотя и вызывающие больше всего критики, открытые концовки. Я сама предпочитаю их, ведь они цепляют и еще долго заставляют возвращаться к книге мыслями. Обожаю Марину и Сергея Дяченко, они как раз мастера недосказанности, хотя иногда это вызывает противоречивые чувства. Хочется понять, что же автор имел ввиду, а он обрывает фразу на середине.

Мрачное неожиданное завершение истории сейчас тоже весьма популярный прием и имеет своих поклонников. Особенно это актуально для обыгрывания уже всем известных тем, подача их в новом свете. 

Если не брать во внимание жанр, а лишь чтение книг, какой финал предпочитаете именно Вы?

Комментарии:

Всего веток: 17

Кристина Мизухара 12.10.2018, 17:15:07

мне нужен ХЭ (ну или его вариации) когда единственное, что я хочу от истории - забыть.
Но как автор от любителей ХЭ я натерпелась да.))) было дело. Я им говорю, если для вас главное финал истории, то это не чтение, это спорт. Стометровка. Добежал, время хорошее показал, следующий забег. А чтение - это процесс, тот самый случай, когда путь важнее цели.
Бесполезно.))

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кристина Мизухара 13.10.2018, 12:04:05

Мария Троянская, неплохая попытка переложить на автора ответственность за выбор читателя.))) Тем более, что если читатель дошел до финала, то удовольствие всё-таки получал и расслаблялся. А его ожидания - его фарт. При чём здесь автор? Чтобы ваши иллюзии не разбивались, не имейте их, потому что трагический финал некоторым историям просто тождественен.)) .

Ася Невер 12.10.2018, 17:21:12

хм.... Помню, лет десять назад в лит.тусовке мне говорили, что открытые финалы - это неумение довести идею до конца, а трагические - способ надавить на жалость читателя.
Ну а правильный финал - всегда хорош, завершен и заставляет читателя снова и снова прокручивать сюжет книги, открывая его по новому именно благодаря финалу.
Это не значит ХЭ, это значит завершенная идея, законченная мысль. И для каждого она своя)

В ветке 22 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ася Невер 13.10.2018, 10:29:29

Елена Чемизова, Я как писатель могу сказать, что финал очень легко слить) И если автор не уверен - читатель будет недоволен)

Джорджиана Золомон 13.10.2018, 00:04:46

смотря о чем идет речь. Если ты это слр, то я предпочту ХЭ. Во всем остальном принимаю любое органическое завершение.
тут все зависит от публики. если ца читает что-то легкое и хочет романтики, сказки и счастливого конца, то грех их оставлять с мрачняком. имхо.

Сара Бергман 12.10.2018, 16:59:37

Откровенно говоря, для меня даже нет понятия "финал". Да и не всем текстам он нужен. Кафка не закончил ни одного романа, да и не нужно там никакого окончания. Главное не в конце, главное в глубине текста, в мыслях писателя, в мыслях читателя. Но тут оговорюсь, текст, не нуждающийся в завершении, - удел великих.

Что касается жанровой прозы (это уже так, на всякий случай пишу то, что знаю). Вопрос целеполагания. Если автор хочет читателей и печать - то обязательный ХЭ. Текст с ХЭ намного проще продать, тексты без такового издательства рассматривают неохотно.

В ветке 14 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сара Бергман 13.10.2018, 00:01:10

Ольга Бажечкина, Напишите мне вк, я вас вдохновлю до невозможности))

AnniLora 12.10.2018, 23:17:53

Открытый финал - бесспорный фаворит! Сразу возникает уйма идей и предположений! :))

Сергей Кочетов 12.10.2018, 11:07:41

Не сказал бы, чтобы Дяченко - супер недосказаны. Прочитав - у меня к ним вопросов обычно не бывает. У Дяченко, по крайней мере в классическом фэнтези или к нему приближенном, герои выживают. Но они переживают столько, что вся радость к жизни пропадает - и хэппи-энд уже не важен. Да и Дяченко нечасто циклы пишут. Иногда - формально продолжение. А на деле совсем другая история и герои. Это к тому, что каждое их произведение - в целом завершено.

В ветке 8 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Кочетов 12.10.2018, 22:11:48

Мария Троянская , Что-то незаурядное - элементарно не продать массовому зрителю. А бюджет - не маленький.
Тем более, значительную часть суммы обеспечивают китайские инвесторы.
Но печально, конечно. Что фэнтези-драма в классическом антураже в кинематографе - это редкость. Впрочем, и "Волкодава" - полноценно не смогли, чего уж тут. Даже продолжение отменили (над "Драконом" - не должны отменить).

Татьяна Рябинина 12.10.2018, 17:03:41

Как автор - обожаю открытые финалы. Как читатель - не обязательно ХЭ, но определенность.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Рябинина 12.10.2018, 21:05:05

Мария Троянская, Ну, мне, допустим, кажется, что все логично, что я дала героям возможность, и теперь им решать, как ею распорядиться. Но зачастую читатели хотят определенности. Не просто "он к ней вернулся, и они легли в постель", а свадьба-дети-ипотека.

Anne Elliot 12.10.2018, 21:02:57

Обожаю Дяченок, фанат "Ритуала", от его финала в восторге. Сама согрешила подобным открытым финалом. Мои немногочисленные читатели поделились на два лагеря: "финал исчерпывающ и ничего больше не надо " и "допишите, пожалуйста".
Сама я обожаю открытые финалы, если в них что-то есть, какой-то намек, какая-то надежда, а не обрывается Бог весть на чем - такое тоже бывает.

Mikka Hope 12.10.2018, 17:45:21

у меня не получаются мрачное окончание. однажды хотела такое написать. даже концовку придумала. женщина рассказывала свою жизнь и должна была в конце умереть. ну кто же знал, что все обернется в другую сторону. наверное музу стало жаль несчастную женщину

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Mikka Hope 12.10.2018, 20:59:30

Мария Троянская, а вы знаете, книга получилась не самой плохой. Почитайте, если захотите.
https://litnet.com/book/tragediya-oshibok-b36355

Ольга Бажечкина 12.10.2018, 17:18:18

Хэппи-энд не люблю. Потому что часто он бывает притянут за уши.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мария Троянская 12.10.2018, 20:30:46

Ольга Бажечкина, Бывает. Это от мастерства автора зависит

Лана Каминская 12.10.2018, 18:11:30

Логичный и не сопливо-розовый, когда все заканчивается чудесной детской колыбелью и крохами-близнецами. А хэппи или нет, или сам додумывай - тут мне все равно.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мария Троянская 12.10.2018, 20:30:20

Лана Каминская, Крохи-близнецы тоже могут быть логичными;) Например, если история о семье, которая долго боролась с бесплодием или неверными диагнозами врачей и тп

Елена Чемизова 12.10.2018, 19:08:26

Кстати, мрачняк и красивая трагическая концовка, это, как говорится, две большие разницы)

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мария Троянская 12.10.2018, 20:28:58


Елена Чемизова
, Намек понят ))

Елена Трифоненко 12.10.2018, 18:22:27

Я люблю хэппи-энды в книгах. Но для меня достаточно позитивен и вот такой конец: герой пал смертью храбрых, спасая планету, планета теперь в безопасности, а дети героя спустя год справились с горем, вернулись к обычной жизни и с любовью и благодарностью вспоминают героического папку.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мария Троянская 12.10.2018, 20:28:25

Елена Трифоненко, Да, это своего рода ХЭ) Вот если бы герой пал смертью храбрых и планета вместе с ним или же он проиграл, но остался жив, а вся планета погибла - это было бы уже мрачнее, мягко говоря)))

Полина Сербжинова 12.10.2018, 10:49:19

Главное, чтобы финал соответствовал книге. Мрачняк временами оправдан, открытый конец тоже от много зависит, ХЭ любит большинство читателей ( хотя свадьба и детки в эпилоге не гарантируют того, что пара не начнет скандалить и не разбежится через десять лет).

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мария Троянская 12.10.2018, 20:09:38

Янь Данко, Согласна)

Елена Чемизова 12.10.2018, 16:51:07

Люблю и ХЭ и трагические концовки, если они красивы и логичны... Открытые концовки не очень жалую, хотя тут всё субъективно, что для одного читателя открытая концовка, для другого может быть вполне законченный финал.
Но больше всего не люблю концовки с подменой понятий, например когда авторы в финале преподносят превращение властного мерзавца и насильника в милого няшу и описывают ХЭ с героиней, которую он всё повествование дубасил и насиловал... Вот от таких ХЭ хочется плеваться.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Рябинина 12.10.2018, 17:05:15

Мария Троянская, Читательница, имеющая своего плохиша в хозяйстве, будет рада как раз ХЭ. Он ей дает надежду :) или :(

Григорий Ананьин 12.10.2018, 11:50:53

"Очень многие люди, зная, что хэппи-энда не будет, отказываются даже начинать чтение книги"
Это мне очень напомнило поведение Динки из одноименной повести Осеевой. Но Динка - маленькая девочка, и я не думал, что подобный стереотип поведения распространен и среди взрослых, которые вроде как уважают Шекспира.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сара Бергман 12.10.2018, 17:01:15

Григорий Ананьин, Подобный стереотип поведения давно взяли на вооружения издательства, прямо требующие "хэ" в окончании. Заявляющие его почти как непременное условие существования текста.

Таня Володина 12.10.2018, 11:12:14

Под настроение. Иногда хочется горького, иногда сладкого, иногда охота пожевать стекла)

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мария Троянская 12.10.2018, 11:43:36

Хорошо сказано)

Books language: