Кому хороших парней? ))
О книжках и не только. Многабукв.
О своих книжках, своих героях и своем личном опыте. Просто размышления...
Я знаю, что сейчас в тренде властные пластилины, властно командующие героине «к ноге» и властно трахающие ее (простите за мой французский) во все дыры днем и ночью, не взирая на ее желания и душевные травмы. Нет, конечно, много и не таких. Но такие, почему-то, воспринимаются как «настоящий мужик», а стоит герою проявить хоть немного заботы и нежности, он сразу «фу, тряпка».
Скажу честно – я всегда за хороших, заботливых и внимательных парней, готовых ради любимой в огонь и в воду. И да, в жизни они есть, совершенно точно и авторитетно могу заявить. И с ними вот просто офигенно хорошо, и просто искренне не понятно, как можно выбирать не таких.
Мои героини тоже не понимают ))) И тоже готовы в огонь и в воду за любимых, это взаимно.
Просто мое убеждение: по-настоящему сильный и уверенный в себе человек, психически здоровый человек, никогда не будет агрессивен по отношению к более слабому. Никогда не будет самоутверждаться за счет слабого, и за женщины в том числе. Он и так крут, сам знает, что он крут, все вокруг знают, что он крут, это просто факт и ничего никому не надо доказывать. Точнее, доказывать свою доминантность он может таким же сильным и уверенным в себе молодым самцам, претендующим на его место в стае. А если лев пытается доказать свою крутость каждому кролику, то у него, простите, проблемы. И есть подозрение, что случайный кролик может завалить его хуком справа, к чертовой бабушке.
Еще мое убеждение: сила - это, прежде всего, ответственность.
Если у человека в кармане есть плевалка из трубочки, он может позволить себе в кого-нибудь из нее плюнуть. Но если у человека в кармане есть атомная бомба, он не может позволить себе в кого-нибудь ей кинуть. Даже самому черному и упоротому пластилину рано или поздно придется устанавливать порядок на завоеванных землях и засевать кукурузой выжженные поля, иначе его верные орки поубивают друг друга спьяну, а выжившие передохнут с голоду. Поэтому, если пластилин изучает справочник по агрономии и сажает помидоры, то он не «фу, тряпка», а заботится о процветании своей страны.
И, к примеру, мужчина, безуспешно пытающийся пятый раз за утро приготовить по уроку из ютуба блинчики для любимой, которая дрыхнет без зазрения совести, не фу, тряпка, мог бы разбудить, она б нажарила, ибо все знают, что у нормального мужика исключительно лапки и… эээ, еще МПХ готовый к делу исключительно всегда (впрочем, против последнего мы не боремся =)) Так вот, он не фу, а заботится о взаимном душевном комфорте и радости. Она ему потом нажарит ужин или еще чего поинтереснее. Понятно, что если лапки окажутся у его любимой, то такая любовь выдохнется после третьего блинчика. Любовь штука взаимная. Если ты любишь человека, то хочешь его порадовать, без вариантов. А если порадовать ты хочешь исключительно себя, то это называют иначе. Я люблю истории про любовь )) Как-то так.
Меня всегда удивляет, и в жизни, в том числе, встречала не редко, когда нормальная человеческая забота, тепло и вежливость со стороны мужчины воспринимаются как слабость. «Фу, тряпка, он даже спасибо сказал!»
Есть убеждение, что главные достоинства прекрасного рыцаря (у нас же фэнтези) – это мужество, доблесть и честь, а не позиция – я тут хрен с горы, делаю что хочу и никто мне не указ. И еще - для того, чтобы насиловать героиню и строить всех кур в курятнике мужество не нужно. Мужество нужно чтобы идти к своей цели, не взирая ни на какие препятствия.
Я честно несколько раз пыталась писать истории про властных мудаков, командующих «к ноге», но не смогла. Точнее, про мудаков я вполне себе могу, но я искренне не понимаю, куда потом прикручивать любовь. Как моя героиня может такое полюбить? Я б не полюбила, у меня другие представления о герое)) Мой герой сам гладит свои рубашки, моет посуду, готовит обеды по выходным (для меня-домохозяйки, ага), едет в ашан, вкручивает лампочки и оберегает от всех возможных жизненных трудностей. С ним - как за каменной стеной. Справедливости ради, недостатки у него тоже есть (к счастью, иначе бы меня комплексы на его фоне замучили), и я даже кидалась об пол тарелками, потому что существует только его мнение и неправильное. И, наверно, вот где-то этот образ я тащу во все книжки. Подсознательно. Иначе не выходит, в той или иной степени. Потому, что мне нравится именно так, и я желаю того же своим героиням.
Понимаю, что вообще-то пришла сюда хвастаться. ))) Но если кому-то хочется почитать про хороших парней – то заходите на огонек. Все как в жизни. Только в жизни, конечно, не требуется укладывать драконов одной левой, обходится без принцев, коней и оборотней. А так – как-то так и бывает )) …так бывает тоже, и страна розовых пони тут совсем не причем.
34 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне кажется, Екатерина, вы просто плохо пытались) Мне кажется, у вас и пластелин получился бы реалистичным. И даже получилось бы у него осмыслить свою пластелиновость и переосмыслить.
А так-то да, герои бывают, которые блинчики жарят. И даже не по сто раз, а с первого получается. Вот только многие в жизни сталкиваются с настоящими тряпками, которые ни заработать, ни гвоздь прибить, ни что-то интересное сказать, какая уж тут ответственность? Он и за себя не отвечает. И в таких влюбляются, и детей им родят и потом тянут лямку. И когда перед глазами такое чудо-юдо никакое, уже и бросишься в крайность, чтоб "к ноге, женщина, я сам решу что, когда и как". Конечно, из тряпки героя не сделать. Но пластилин, если не маньяк-насильник, к очеловечиванию вполне себе пригоден. Надо только подступиться как-то хитро и талантливо.
Но честно говоря, пластелинов и так и эдак многие авторы "исследуют", а у Екатерины хочется прочитать историю становления героя.
Светлана Казакова, Я уже что-то такое заподозрила))) Да мне даже недавно попалось творение, где герой похитил дочку конкурента, и её "тело стало предавать и предавать", и всё как-то к большой любви сворачиваться. И правда в комментариях народ пишет - "трогательно-то как, автор - вы прямо талантище!"
Во-во. Парень из большой семьи(пятеро братьев, отец и мать), поэтому "женскую работу" делать не заподло. Да и почему не помочь жене, он же мужик, если с работы первым пришел можно и ужин сварить или еще что, ну и про свою работу не забывал. И вот однажды случайно подслушал разговор жены с подругой по телефону: "Вот у других мужики, как мужики, а мой как баба. Прикинь, даже стирает и жрать варит..." После этого он бросил ей помогать.
Подписываюсь под каждым словом. Вот прям под каждым. А про льва и кролика - прям с языка сняли. Слабаки они слабохарактерные, эти "властные".
Ураа! Вы существуете! Не "пластилином" единым живут души девушек! :)
Екатерина Бакулина, Не люблю я этих пластилинов (или жарить их не умею). А обычные девушки со своими радостями и проблемами гораздо интереснее, чем забитые покорные "подпластилинщицы".
Девушки! Будьте собой! ;)
Наверное мне повезло, про властных героев и податливых женщин почти не читала. А может не дочитывала подобные книги. Здесь, на сайте, много добрых историй с адекватными героями. Думаю, что дамам на закате своей молодости ( чудесное выражение!) и перешагнувшим этот закат, таким как я, хочется отвлечься и прочесть о настоящих мужчинах, пусть они даже драконы/ вампиры/ демоны... Я и свои повести начала писать, потому, что захотелось соединить одиночества. Ой, а может именно властные герои и подтолкнули меня к этому решению?
Здравствуйте!) Согласна с каждым вашим словом на счёт пластилинов. И тоже не понимаю, как вот это можно полюбить, когда тебя унижают... Девиз многих дам (сейчас) :"унижает, третирует - значит любит "И я за хороших парней, у меня муж такой, я за ним как за каменной стеной, сама себе завидую ;))
Так что я в ваших читателях, все книги в библиотеке. Неиссякаемого вам вдохновения и лёгкого пера, адекватных читателей и почитателей, здоровье вам и всем вашим близким)
Екатерина, всё-таки немного с вами не согласна)) Дело даже не в любви к властным эгоистичных героям, а в том, что эти герои (по крайней мере, если речь идёт о хороших книгах) меняются и только тогда возникает интересная история. Вспомните фильм Тутси, там герой с самого начала как раз эгоист и жёноненавистник, а в конце понимает, что, действительно, любит, меняет свои взгляды на мир и сам меняется. И именно этот процесс интересно смотреть и не понятно, как именно всё будет происходить. А представьте, если бы он с самого начала был прекрасным рыцарем, о чём тогда рассказывать? Когда герой вначале хороший, в серещине хороший, да и в конце также жарит блинчики для любимой и она сама примерно такая же, это не очень интересно. Конечно, у них на пути будут препятствия, но ведь всем с самого начала понятно, что они их преодолеют и будут вместе. Интриги нет и получается, что история уже рассказана с самого начала. Хотя, признаюсь честно, у меня самой такие трансформации характеров персонажей далеко не всегда получаются, бывает так, что в начале герой плохой, в середине плохой и в конце чуть-чуть лучше, но, значит, есть к чему стремиться))
Lena Vitalievna Ivanova, в Зачарованной - один хороший, пусть и унылый человек (унылый просто потому, что еще не нашел своего счастья) встретил другого хорошего человека. Никто из них моральным уродом насилующим девственниц не был.
Люди меняются, да. Но надо понимать границы этих перемен. Можно научить унылого человека радоваться жизни, но нельзя научить маньяка, живьем потрошащего котиков - состраданию.
Эйрик и был нормальным человеком, он же ни разу вообще альву не обижал, а влюбился еще столкнувшись на лестнице. Просто ему сказали "да ты че, не мужик, похитить не можешь?" он и повелся, потому что совсем молодой и глупый.
Кхех, мне выдвигали претензии за то, что "герой - тряпка"... с мужской стороны. Хотя пишу я не романтику, а приключения. На том основании, что он слушается героиню и "не поставит её на место". При том, что герой - простой армейский офицер, а его подруга - следователь госбезопасности. Но всё равно, во время расследований он должен говорить, что делать, а не она, он же мужчина! Ну и по характерам он скорее неторопливый флегматик, а она энергичный сангвиник.
Екатерина Бакулина, Вот буквально цитата из отзыва:
"Драгун - капитан - пограничник - как мальчишка на цырлах перед какой то городской селедкой хаживает. Кто она - там - ??? - никто - пустое место - ни агентуры - ни знания местности - ни знаний населения - полный ноль. И ОН - который таких селедок полсотни стоит - перед ней тю тю мутю. Да еще и умная!!! Дура конечно полная - прогавать иномирянина в крепости не каждый умудрится))) Да где такие бывают - ах да - в фентази))))"
Особенно меня впечатлило "ОН" капсом... Впрочем, этот же человек дальше в отзыве утверждает, что поймать конный отряд в степи легко, потому что в степях нет источников воды, и негде поить коней. Чингисхан вертится в могиле...
полностью с вами солидарна. Даешь нормальных мужчин в массы!
Нужно подборку организовать, для тех кому надоели "властные пластелины".
У меня в романе гг - хороший мужчина, и, видимо, поэтому никто не читает(
Екатерина Бакулина, "Будем продвигать хороших парней в массы" - дело полезное, поддерживаю! Только как, если они не продвигаются?)
Хорошо, когда герои разные, без привязки к какому-либо шаблону, и меняются по ходу сюжета, как у Мартина или Сапковского.
Екатерина Бакулина, это хорошо, когда можешь решить) А вот когда автор пытается делать главных героев неоднозначными (как они называются), вот тут совсем печально)
Согласна на 1000 % !!! Боссы, альфы, властные насильники и всякие прочие запомнитымоя достали уже ... да и никогда не нравились. Вот там внизу про женщин на закате молодости говорили. Я и есть такая женщина, но почему - то никогда не мечтала о том, чтобы меня били, насиловали и унижали. Возможно, со мной что - то не так. Может быть. Но всё же предпочитаю настоящие чувства пластиковому коктейлю из неудовлетворённости и Стокгольмского синдрома. Обязательно зайду к Вам!
Я тоже всецело за хороших парней. Абсолютно не приемлю стокгольмский синдром в любовных историях. Искренне не верю, что можно полюбить человека, который насиловал, причинял боль, унижал. Еще больше не верю в превращение подобных мерзавцев в любящих, нежных и благородных принцев.
У Вас тоже довольно неоднозначные герои, тем и интересны. Чувство самосохранения и здравый смысл отводят нас в жизни (в большинстве случаев) от опасных натур, но женское любопытство и авантюризм никуда не спрячешь. Понимаешь, что да, тебе слабо было бы с таким человеком выстроить отношения и сохранить себя и свою личность в целости. А кто бы смог, какая могла бы такому человеку быть парой? По сути это попытка дать шанс ненормальному обрести гармонию и стать человеком. С другой стороны, огромное количество сюжетом является вариацией альтернативной истории с женской точки зрения. Был ли шанс на счастье у женщины, пережившей насилие в ходе феодальных разборок, как она дальше себя позиционировала, оставалась ли вечной жертвой, обзаводилась стокгольмским синдромом или перекраивала действительность под себя? Что её вообще могло вытянуть в этой ситуации? При общей легкомысленности в таких книгах есть рациональное зерно: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", но без серьёзной поддержки и "крепкого тыла" ты ни с чем не справишься. Мне кажется, что для впечатлительных юных голов это важный посыл, а те, кто постарше, могут порадоваться за ХЭ, которые в жизни встречаешь гораздо реже.
Екатерина Бакулина, С этим абсолютно согласна. Это к людям вообще применимо. И у девушек, и у парней есть особы с манией величия, которые считают, что могут повлиять, спасти, вытащить. Сама такая бываю, получаю щелчки по носу. Теперь повзрослела, но вот насильников-садистов-нервно-дёрганных с детства побаиваюсь. Кто знает, какой образ в голове у человека с тобой срисуется. Но книги для того и читаешь, чтобы по параллельным реальностям поскакать в которые никогда не заберешься. Место абсурда. Литэра частенько - печатный вариант индийского кино.) Просто отдохнуть без претензий. Иногда попадаются серьёзные вещи, как собственно в том же кино.
И спасибо тебе за твоих героев. Поэтому, я до сих пор радуюсь, что нашла тебя. Читаю и сама себе завидую.
Согласна! Героя, который агрессивен по отношению к слабому, который самоутверждается за счёт женщины, унижая ее, скорее самогО назовёшь слабым героем, но уж никак не властным...
Замечательный блог и так хорошо сказано о настоящих мужчинах добавить нечего. Поддерживаю на все 100. загляну к вам на огонёк. )))
Ваш "Случайный трофей Ренцо" у меня лежит в библиотеке и ждет, когда зверь-нечитец наконец уйдет нафиг)
Власные пластилины вызывают отвращение и желание раздобыть кусок арматуры поувесистее. Так, на всякий случай.
Екатерина Бакулина, Как бы мне зверя-нечитца изгнать?
В топку властных мудаков. Сил нет уже читать книги с тегом #властный герой. Реально перестала, потому что это клиника, товарищи. У меня тонкая душевная организация, я на себя всегда подтягиваю переживания героинь (и героев порой тоже). Я потом спать не могу после авторских вывертов с изнасилованиями, бдсм и доминированием.
Поэтому в моем личном рейтинге побеждает тег #адекватный герой. Даешь больше вменяемых, нормальных, адекватных героев в книгах!
Екатерина Бакулина , В данном случае тег = сути героя. Так что держусь обеими руками за вас и ваши книги!
И всё-таки, спрос рождает предложение. Не было бы потребителей "пластилинов" - их и не появилось бы в таком количестве. Я недавно наткнулась на отрывок одной книги, где герой очень жестоко насилует героиню. Так вот, большинство комментариев было о том, какой ОН бедненький, как ему тяжко-больно, "он ведь себе этого никогда не простит". О том, что пережила героиня, упомянули всего пара комментаторов.
Да, вот именно что это норма, и он бедная няшка, а блинчики по утрам - фу, меня и смущает....
Судя по востребованности книг определенных жанров, а так же судя по наполнению этих книг, у меня перед глазами возникает две картины. Этакая женщина на закате молодости не желающая приводить себя в порядок, но мечтающая о диком самце который ее будет без устали трепать не взирая на то что она не о чем. И образ рыхлого мужика с дряблыми руками и бабьеми пивными титьками которому нравится читать о всенагибающем герое который умнее всех и сильнее, ну просто потому что он вот такой и все тут. Рожден так сказать героем а не стал им. Никого не хотел обидеть просто вот такие ассоциации у меня почему-то.
Да ладно бы крутой герой трепал серую мышку ко взаимному удовольствию - у всех свои фантазии... Меня пугает именно что ему в кайф унижать, но его при этом считают настоящим мужиком. А так да, все эти мужские и женские нагибаторы явления одного порядка.
Всегда именно так и считала. Что действительно сильному человеку самоутверждаться ну совершенно ни к чему. Обозначить границы - да. А чтобы специально так искать поводы распетушить перья - так это неврастеник какой-то закомплексованный.
Но вообще, как мне кажется, все эти пластилины - они не про истории из жизни, а про эротические фантазии. Которые имеют право быть любыми, животные инстинкты не переделаешь. Но мне всегда дико, когда это начинают на серьёзных щах обсуждать под соусом достоверности и литературных достоинств. Никому почему-то не приходит в голову проводить сравнительный анализ порно про мускулистого автомеханика и какого-нибудь Тарковского, например). Да и не Тарковского, а просто качественной развлекалки типа Звёздных войн. Но литературу почему-то складывают на одну полку... а ворчат в итоге все.
И я за хороших парней и мужчин:)
Негодяям достаётся авторского пинка и не одного. Моральных уродов ждёт грустный конец.
При том, что главные герои - большинство хорошие, способные на доброе дело.
А может, мы все про "пластелинов" читаем для того, чтобы порадоваться, что он - не рядом?! ツ
Конечно! Любому хорошему парню положены свои тараканы и косяки, иначе не интересно)))
Я! Я очень хочу почитать про хороших парней!!!!
За.....ло засилье безнаказанных насильников в книгах! Честное слово, иногда так хочется спросить у авторов восторженных комментариев вот лично им хотелось бы пройти через все то что проходит героиня?! Писали бы они потом "Вау!" и "Какой мужчина"?! И я не говорю сейчас о любителях БДСМ и других игр. На мой взгляд если все происходит на сугубо добровольной основе, то это личное дело каждого как, где, с кем и в какой позе получать удовольствие. Я сейчас печалюсь об очень настораживающей тенденции в книгах, когда главный гер.. урод всю книгу насилует героину, снова насилует и опять насилует, а потом она раз и в него влюбляется, и наступает ХЭ. Меня искренне удивляют восторги по поводу таких героев! Хотя я и сама сейчас читаю книгу где ГГ моральный урод, но, млин, во-первых для меня это скорее как ужастик посмотреть, а во вторых я начинала ее читать с надеждой что этот "герой" будет страдать (да-да, я кровожадная и я за кастрацию насильников!) и автор вроде как обещала справедливость, но надежды на это все меньше и похоже что "герой" следуя современным тенденциям останется безнаказанным(((
В общем, я иду читать ваши книги)))
Елена Свительская, Спасибо)
Кажется я догадываюсь чем навеяны эти ваши размышления:)
Мне лично очень спокойно на душе и приятно знать, что мне нечего боятся в ваших романах. А то все эти "жестокие и властные" му....жчины меня только расстраивают.
Эти размышления навеяны многолетний опытом)) а это так, повод))
Абсолютно с вами согласна!! Подписываюсь под каждым словом!!
Согласна с вами)
Голосую "за" всем своим существом. Не верю, что жестокий эгоит перевоспитается на почве влюблённости. В 3 года учат стишок "Медведя лет пяти-шести учили как себя вести". И если он "...незнакомым наступал всей пяткою на лапу..." у взрослых это тем более не лечится.
Присоединяюсь!!! Имея некоторый опыт плюс прочитанная литература, плюс специфические знания - могу сказать - люди НЕ МЕНЯЮТСЯ!!!! может измениться поведение, но суть - никогда. Кстати у меня тоже - положительные герои. И нынешний оторвистый напрягает читателей)
Про нормального, умного, ответственного и вообще хорошего парня интересно сложнее, чем про властного мудака. Конфликта меньше, в смысле, между М и Ж. Приходится выезжать на чем-то внешнем либо более глубоком и опять же сложном.
Но с моей точки зрения - это куда интереснее и более жизненно. Потому что великолепному персонажу по имени Маньяк должна достаться не прекрасная дева, а срок за решеткой или хотя бы гаечным ключом по тыкве.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, когда умные-хорошие дурят - это особенно интересно ))) их от этого любишь только еще больше )))
Тут главное - подобрать правильного хорошего героя, готового к подвигам ))
Взять на себя проблемы своей женщины - это и будет, как дракона одной левой.
Спасибо за книги.
Борислава Петрова, да, в обычной жизни - именно так ))
вы прави.совершенно не понимаю как можно такимы мужчинамы рядом находится.
мне очень нравится как вы не похожы на других.быть особенной это намного лучше,чем как все и как надо.спасибо за все.
Спасибо за настоящих парней!!!
За это и люблю ваши книги! Спасибо за хороших парней))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена