Хотим Медею!

Автор: Вера Огнева и Артемий Дымов / Добавлено: 11.07.16, 11:49:14

По совету Ульяны Гринь сделали петицию. Ну или опрос, кому как больше нравится.

Дело в том, что нашему роману "Куда ушла Медея" могут изменить название. Мы (разумеется) не хотим - читатели уже знают книгу под этим названием, написана куча рецензий, плюс нам оно нравится. Но подумали: может, издатель прав? И решили создать опрос, дабы выяснить истину и, может быть, кого-нибудь убедить.

Какое название вам больше нравится (второе добавлено, как наиболее вероятное)?

1) Куда ушла Медея

2) Охота на Медею

UPD!  3) Медея. Прыжок в бездну

Заранее благодарим вас за ответы. 

 

UPD #2: дело поменялось кардинально, теперь не актуальны все три варианта. Ждем, думаем. Пока тема закрыта.

42 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Войти
avatar
Лора Вайс
11.07.2016, 21:52:11

1 вариант, очень привлекательное название для книги.

avatar
Marina Eshli
11.07.2016, 21:47:41

1-я - интригует! остальное не очень

"Куда ушла Медея" - есть шанс, что купила бы.
"Охота на Медею" - точно нет, потому что настраивает на тупенький боевичок.
Однако, тупенькие боевички покупают гораздо лучше, чем литературу для умных типа "Бегущего по лезвию бритвы". Кстати, обратите внимание на название: конфликт и динамика сразу, а "куда ушла" - это что-то созерцательно-философское, что мало соответствует как серии, так и содержанию книги.
Подумайте над третьим вариантом, который не будет так ужасающе стандартен, как Охота, но динамикой поспорит с Бегущим по лезвию бритвы.
П.С. Да, я в курсе, что родить такое название безумно сложно. Но я в вас верю.

Ульяна Гринь
11.07.2016, 20:53:40

Вера Огнева, эт они у вас демиурги настоящие

avatar
Ольга Ромадина
11.07.2016, 17:05:13

К первому варианту я уже привыкла, и он мне нравится гораздо больше, но третий с точки зрения броскости заголовка выигрывает. Хотя я в любом случае куплю, уж очень книга понравилась.

Вера Огнева
11.07.2016, 20:52:15

Ольга Ромадина, спасибо! :)

Комплекс Медеи?

Вера Огнева
11.07.2016, 20:51:48

Алексей Синецкий, да там уже рассматривают вообще без Медеи. Ждем-с.

avatar
Ольга Герр
11.07.2016, 19:02:30

Я начала в свое время читать книгу как раз из-за названия "Куда ушла Медея". Сразу стало интересно, кто такая эта Медея, куда она ушла и почему) Так что я за старый вариант.

Вера Огнева
11.07.2016, 20:51:29

Ольга Герр, спасибо)

Из предложенных - только первый. Когда я увидела это название, то сразу: Что еще за Медея? Куда ушла? С чего меня вообще должно волновать, куда ушла какая-то чертова Медея? Гляну только, что за Медея, и все. Вызвать интерес одним лишь названием - очень сложно. На такую формулировку и обратят внимание, если будут просто просматривать корешки, допустим

Второй - до безобразия избито. Книг "Охота на..." - миллиарда полтора. Даже у меня есть "Охота на...". У всех, кто когда-то решил не париться с названием, есть! И уверена, что эти все, если бы у них была возможность переименовать, настолько шаблонное название бы не взяли.

Третий - какой-то пафосный. Это иногда бывает полезно, но в данном случае интереса не вызывает. Для постороннего человека - ни о чем и забудется через секунду.

Вера Огнева
11.07.2016, 20:51:15

Оксана Алексеева, куда она ушла, черт возьми )
Спасибо! Но, похоже, будет какой-то еще вариант. Вообще не из этих трех.

avatar
Владимир Янов
11.07.2016, 19:54:26

Куда ушла Медея Однозначно этот вариант

Третий лучше, чем второй. Но первый мне все равно больше нравится, есть в нем какая-то особая магия ))

Вера Огнева, Красивый, ага )) Я как раз люблю такие названия...
Но в любом случае - третий тоже хорош

avatar
Вера Огнева
11.07.2016, 14:27:38

Добавили вариант 3!
Гулять так гулять ))

Ну вот третье мне нравится больше. Не такое затасканное, как охота.

Вера Огнева
11.07.2016, 15:03:41

Татьяна Богатырева, да) Спасибо за пинок. Мы же как ежи, которые птицы гордые )

avatar
Ольга Жакова
11.07.2016, 14:13:29

Первое привычнее и просто хорошее.
Второе с коммерческой точки зрения привлекательнее. Даже я бы посмотрела:). Есть динамика и интрига заранее. Так что для серии я бы второе взяла, пожалуй. (ответ из разряда "автор уже научился наступать на горло песне":)))

Вера Огнева
11.07.2016, 15:02:34

Ольга Жакова, ура! Мне тоже :) Будем предлагать.

avatar
Ирина Успенская
11.07.2016, 12:11:45

первый, однозначно. хотя смысловая нагрузка более верная в Охоте..Кого убьет Медея я бы тоже прочла.. или, На кого охотится Медея.. от кого бежит... кого прокляла ))))

Ульяна Гринь
11.07.2016, 14:05:50

Вера Огнева, Не ну кому даст, это вообще лучше всех! )))

avatar
Алла Правдина
11.07.2016, 14:05:17

1 вариант - однозначно.

avatar
Кариса Лир
11.07.2016, 13:58:52

За первый =) Охота, да простят меня редакторы, как-то банально, и книг с её присутствием в названии поисковик массу выдаёт...
А "Куда ушла Медея" - одна. КТ.

avatar
Ольга Пашнина
11.07.2016, 13:30:23

Вам продать книгу надо, так что из предложенных, второе.

А так, если честно, то оба никак, то есть, тексту и авторам оно, может, и подходит, но сильно не уверена, что привлечет нужную ца, она довольно своеобразная.

Ольга Пашнина
11.07.2016, 13:34:38

Вера Огнева, с большей вероятностью, да))

avatar
Антон Карелин
11.07.2016, 12:20:41

С коммерческой точки зрения издатели правы. "Охота" - да, банально, но широкая аудитория больше заинтересуется, т.к. простые приемы всегда работают. "Куда ушла" - гораздо лучше название, но реальность есть реальность: любой нестандарт - это минус к числу купленных книг. Вопрос, какой минус, но думаю процентов 20 точно меньше. Вот и думайте.

Если вас это утешит, Медея в "Охота на Медею" уже дает достаточно необычного-авторского, имя хоть и брендовое, но использовалось очень редко.

Хотя для серии название с вопросом - интереснее. Куда ушла? Следующая книга Когда вернется :) Кого убьет? (С) Хельтруда. Если будете убеждать издателя, то вот это может стать доводом, хорошая серийность названий с вопросом.

Вера Огнева
11.07.2016, 13:33:07

ХельТруда, а что, автор будет один. И нечего путаться)

Я за "куда ушла Медея". Есть что-то завораживающее в этом названии, очень звучит приятно. Мне оно сразу понравилось и долго манило почитать)

Вера Огнева
11.07.2016, 12:52:41

Jhonny A, спасибо) Менее стандартное.

Я за первый вариант - он оригинальнее. Если название для второй книги тоже будет содержать в себе вопрос, то опять же исходное название "Медеи" лучше не менять.

Второй - слишком банальный (сразу вспоминается "Охота на пиранью", и название получается слишком вторичным) - название просто затеряется среди множества других "Охот...".

Вера Огнева
11.07.2016, 12:51:02

Андрей "Грейварн" Аполлонов, а мне сразу картины с охотой вспоминаются. "Охота на кабана", гончие, лошади, толстые дядьки.
Хотя мы же сами второе название предложили, чо уж)

avatar
Анна Алмазная
11.07.2016, 12:46:24

Для меня, как нечитавшей, охота на медею, увы, звучит лучше... сорри...

Вера Огнева
11.07.2016, 12:48:40

Анна Алмазная, все в порядке) Мы же для того опрос и проводим, чтобы докопаться до правды.

avatar
Мрачная Бабка
11.07.2016, 12:04:30

Авторам огромный привет)) "Куда ушла Медея" привычнее, это да, но и против второго предложенного принципиально ничего против не имею (оно вроде как даже соответствует). Оно как-то больше подходит именно первой части, кмк. Хм, сколько их всего будет, интересно... "Куда ушла Медея", по-моему, - скорее название всего цикла. В общем, давайте пока его оставим, а потом посмотрим, что еще Медея вытворит))

Вера Огнева
11.07.2016, 12:46:49

Мрачная Бабка, здрааавствуйте, давно вас не было видно :) Хотя мы ничего нового тоже пока не выкладывали.
Всего будет две. Может, потом сольные романы Луция Цецилия, но с Медеей обойдемся дилогией )

avatar
Галина Манукян
11.07.2016, 12:30:25

Если не хочется менять, не меняйте. Я поменяла УЧ и пожалела об этом.

Вера Огнева
11.07.2016, 12:44:43

Галина Манукян, постараемся убедить, да.

avatar
Алина Лис
11.07.2016, 12:43:16

Первое привычнее, но "охота" тоже вроде не так ужасно звучит.

avatar
Ирина Пасько
11.07.2016, 12:39:35

1 !!!

Первое!
Второе вообще не нравится (( я б прошла мимо

avatar
Анна Мичи
11.07.2016, 12:29:27

"охота" совсем не нравится. и по смыслу не кажется совсем прямо таким уж подходящим.

Я за первое :)

avatar
Sunni More
11.07.2016, 12:10:38

Первое интригует, необычно звучит.
А охот, действительно, развелось немерено.

Первое! Однозначно)))

Первое))))

avatar
Алиса Дорн
11.07.2016, 12:04:39

1!)

avatar
Елена Ершова
11.07.2016, 12:04:18

Первый вариант

avatar
Людмила Клемят
11.07.2016, 12:03:58

1

avatar
Регина Райль
11.07.2016, 12:02:58

Первый однозначно, он загадочный. Второй как будто меняет смысл.

avatar
Иринья Коняева
11.07.2016, 12:02:58

Уже 1 вариант все запомнили. Голосую за 1.

Вариант с охотой банальный, а первый сразу привлекает внимание.

avatar
Елена Михейкина
11.07.2016, 12:00:01

Я за первое:)

avatar
Ульяна Гринь
11.07.2016, 11:58:44

1

avatar
Sworn Turaisegen
11.07.2016, 11:56:00

1) Куда ушла Медея

Охота слишком заезженно.

Books language: