Хотим Медею!
По совету Ульяны Гринь сделали петицию. Ну или опрос, кому как больше нравится.
Дело в том, что нашему роману "Куда ушла Медея" могут изменить название. Мы (разумеется) не хотим - читатели уже знают книгу под этим названием, написана куча рецензий, плюс нам оно нравится. Но подумали: может, издатель прав? И решили создать опрос, дабы выяснить истину и, может быть, кого-нибудь убедить.
Какое название вам больше нравится (второе добавлено, как наиболее вероятное)?
1) Куда ушла Медея
2) Охота на Медею
UPD! 3) Медея. Прыжок в бездну
Заранее благодарим вас за ответы.
UPD #2: дело поменялось кардинально, теперь не актуальны все три варианта. Ждем, думаем. Пока тема закрыта.
42 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии
Войти1 вариант, очень привлекательное название для книги.
1-я - интригует! остальное не очень
"Куда ушла Медея" - есть шанс, что купила бы.
"Охота на Медею" - точно нет, потому что настраивает на тупенький боевичок.
Однако, тупенькие боевички покупают гораздо лучше, чем литературу для умных типа "Бегущего по лезвию бритвы". Кстати, обратите внимание на название: конфликт и динамика сразу, а "куда ушла" - это что-то созерцательно-философское, что мало соответствует как серии, так и содержанию книги.
Подумайте над третьим вариантом, который не будет так ужасающе стандартен, как Охота, но динамикой поспорит с Бегущим по лезвию бритвы.
П.С. Да, я в курсе, что родить такое название безумно сложно. Но я в вас верю.
Вера Огнева, эт они у вас демиурги настоящие
К первому варианту я уже привыкла, и он мне нравится гораздо больше, но третий с точки зрения броскости заголовка выигрывает. Хотя я в любом случае куплю, уж очень книга понравилась.
Ольга Ромадина, спасибо! :)
Комплекс Медеи?
Алексей Синецкий, да там уже рассматривают вообще без Медеи. Ждем-с.
Я начала в свое время читать книгу как раз из-за названия "Куда ушла Медея". Сразу стало интересно, кто такая эта Медея, куда она ушла и почему) Так что я за старый вариант.
Ольга Герр, спасибо)
Из предложенных - только первый. Когда я увидела это название, то сразу: Что еще за Медея? Куда ушла? С чего меня вообще должно волновать, куда ушла какая-то чертова Медея? Гляну только, что за Медея, и все. Вызвать интерес одним лишь названием - очень сложно. На такую формулировку и обратят внимание, если будут просто просматривать корешки, допустим
Второй - до безобразия избито. Книг "Охота на..." - миллиарда полтора. Даже у меня есть "Охота на...". У всех, кто когда-то решил не париться с названием, есть! И уверена, что эти все, если бы у них была возможность переименовать, настолько шаблонное название бы не взяли.
Третий - какой-то пафосный. Это иногда бывает полезно, но в данном случае интереса не вызывает. Для постороннего человека - ни о чем и забудется через секунду.
Оксана Алексеева, куда она ушла, черт возьми )
Спасибо! Но, похоже, будет какой-то еще вариант. Вообще не из этих трех.
Куда ушла Медея Однозначно этот вариант
Третий лучше, чем второй. Но первый мне все равно больше нравится, есть в нем какая-то особая магия ))
Вера Огнева, Красивый, ага )) Я как раз люблю такие названия...
Но в любом случае - третий тоже хорош
Добавили вариант 3!
Гулять так гулять ))
Ну вот третье мне нравится больше. Не такое затасканное, как охота.
Татьяна Богатырева, да) Спасибо за пинок. Мы же как ежи, которые птицы гордые )
Первое привычнее и просто хорошее.
Второе с коммерческой точки зрения привлекательнее. Даже я бы посмотрела:). Есть динамика и интрига заранее. Так что для серии я бы второе взяла, пожалуй. (ответ из разряда "автор уже научился наступать на горло песне":)))
Ольга Жакова, ура! Мне тоже :) Будем предлагать.
первый, однозначно. хотя смысловая нагрузка более верная в Охоте..Кого убьет Медея я бы тоже прочла.. или, На кого охотится Медея.. от кого бежит... кого прокляла ))))
Вера Огнева, Не ну кому даст, это вообще лучше всех! )))
1 вариант - однозначно.
За первый =) Охота, да простят меня редакторы, как-то банально, и книг с её присутствием в названии поисковик массу выдаёт...
А "Куда ушла Медея" - одна. КТ.
Вам продать книгу надо, так что из предложенных, второе.
А так, если честно, то оба никак, то есть, тексту и авторам оно, может, и подходит, но сильно не уверена, что привлечет нужную ца, она довольно своеобразная.
Вера Огнева, с большей вероятностью, да))
С коммерческой точки зрения издатели правы. "Охота" - да, банально, но широкая аудитория больше заинтересуется, т.к. простые приемы всегда работают. "Куда ушла" - гораздо лучше название, но реальность есть реальность: любой нестандарт - это минус к числу купленных книг. Вопрос, какой минус, но думаю процентов 20 точно меньше. Вот и думайте.
Если вас это утешит, Медея в "Охота на Медею" уже дает достаточно необычного-авторского, имя хоть и брендовое, но использовалось очень редко.
Хотя для серии название с вопросом - интереснее. Куда ушла? Следующая книга Когда вернется :) Кого убьет? (С) Хельтруда. Если будете убеждать издателя, то вот это может стать доводом, хорошая серийность названий с вопросом.
ХельТруда, а что, автор будет один. И нечего путаться)
Я за "куда ушла Медея". Есть что-то завораживающее в этом названии, очень звучит приятно. Мне оно сразу понравилось и долго манило почитать)
Jhonny A, спасибо) Менее стандартное.
Я за первый вариант - он оригинальнее. Если название для второй книги тоже будет содержать в себе вопрос, то опять же исходное название "Медеи" лучше не менять.
Второй - слишком банальный (сразу вспоминается "Охота на пиранью", и название получается слишком вторичным) - название просто затеряется среди множества других "Охот...".
Андрей "Грейварн" Аполлонов, а мне сразу картины с охотой вспоминаются. "Охота на кабана", гончие, лошади, толстые дядьки.
Хотя мы же сами второе название предложили, чо уж)
Для меня, как нечитавшей, охота на медею, увы, звучит лучше... сорри...
Анна Алмазная, все в порядке) Мы же для того опрос и проводим, чтобы докопаться до правды.
Авторам огромный привет)) "Куда ушла Медея" привычнее, это да, но и против второго предложенного принципиально ничего против не имею (оно вроде как даже соответствует). Оно как-то больше подходит именно первой части, кмк. Хм, сколько их всего будет, интересно... "Куда ушла Медея", по-моему, - скорее название всего цикла. В общем, давайте пока его оставим, а потом посмотрим, что еще Медея вытворит))
Мрачная Бабка, здрааавствуйте, давно вас не было видно :) Хотя мы ничего нового тоже пока не выкладывали.
Всего будет две. Может, потом сольные романы Луция Цецилия, но с Медеей обойдемся дилогией )
Если не хочется менять, не меняйте. Я поменяла УЧ и пожалела об этом.
Галина Манукян, постараемся убедить, да.
Первое привычнее, но "охота" тоже вроде не так ужасно звучит.
1 !!!
1
Первое!
Второе вообще не нравится (( я б прошла мимо
"охота" совсем не нравится. и по смыслу не кажется совсем прямо таким уж подходящим.
Я за первое :)
Первое интригует, необычно звучит.
А охот, действительно, развелось немерено.
Первое! Однозначно)))
Первое))))
1!)
Первый вариант
1
Первый однозначно, он загадочный. Второй как будто меняет смысл.
Уже 1 вариант все запомнили. Голосую за 1.
Вариант с охотой банальный, а первый сразу привлекает внимание.
Я за первое:)
1
1) Куда ушла Медея
Охота слишком заезженно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена