https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1508254877_89.png
Элементал: Стихии на Арене
Аюла Мафи
654
64889
#11440 в Любовное фэнтези
#954 в Боевое фэнтези
Полный текст
198 стр
10.07.2017 — 26.11.2017
82 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНазвание звучит круто. Обложка огонь в прямом смысле, но шрифт лучше бы сменить :) Аннотация дает нам общее понимание сюжета, теги по делу... Один вопрос: а причем тут академка? Охота что, происходит в стенах академии? И еще... как вяжется само название с сюжетом? "Стихия на арене" - подразумевает если не гладиаторские бои, что-то хоть отдалено похожее...
Ирина Муравская, Спасибо) Это одна из участниц Салона мне апгрейд сделала)))
Название: Уже по названию начинаешь понимать, чего ждать от произведения. Это гуд
Обложка: Перенесла бы название вниз и выбрала другой шрифт, или дала ему подсветку чтобы видно было лучше на таком фоне. Нельзя названию. на лицо персонажа наезжать!!!!
Аннотация: Неожиданно крутая, хотя новизны не хватает немного.
Категории: иные миры и магический мир - это очень близкие понятия. я бы оставила что-то одно и дописала другой тег.
Диагноз: открою, гляну.
И вот вам вариантик обложки... а вдруг понравится?
http://www.fotolink.su/v.php?id=da0993ed3e628e3f798d05cbb746fd05
Аюла Мафи, Она там одна XD и я уже знаю как переписать аннотацию :3
Название : необычное , обложка - яркая , возможно даже чересчур )
Аннотация - большая , но интересная )
Тэги - по делу
Открыла бы , будь ца , пока автору лайк и репост )
Чертова Кукла, Спасибо за мнение)
доброе утро)
1. Название - интересное
2. Обложка - красивая, но текст читается плохо
3. Аннотация - заинтриговала
4. Категории, тэги, авторские пометки - все хорошо
5. «Диагноз» - открою
Юлиана , Спасибо, что заглянули)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - ожидается какое-то соревнование или игра со стихийной магией.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - не очень люблю такие платья на обложках.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - хорошо описан характер героини. Про мир очень неконкретно. Есть интрига.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - стандартные тэги.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - не ЦА, не люблю девушек-"баламутов".
Светлана Гольшанская, Благодарю за мнение)
1. Название: Чот не слишком
2. Обложка: Сжижена. Нагло и вероломно
3. Аннотация: Хм, интересно...
4. Прочий хл... тэги, категории: Норм, норм, *гневно шипит*
5. Диагноз: Можно взглянуть)
Аюла Мафи, Лично меня немного запутывает. Наверное, оно только отдельно от текста плохо воспринимается. Сейчас пересмотрел - вполне себе красивое)
Комментарий удален
Комментарий удален
Юлия Лим, Спасибо!
1. Название: Хорошее, в духе выбранного жанра.
2. Обложка: Изображение мне нравится под стать названию, но шрифт совершенно не вписывается в картинку.
3. Аннотация: Интригует. Здесь словно две аннотации, которые можно рассматривать отдельно друг от друга и каждая задает свое настроение.
4. Категории, тэги, авторские пометки: все подходит
5. "Диагноз": Когда-нибудь открою, книга уже давно лежит в библиотеке.
Алесса, Благодарю)
Название обычное. Не отталкивает, и не притягивает. Картинка на обложке нравится, но шрифт сливается с ней и почти не прочитать.
Аннотация. идея интересная, но вторую часть, мне кажется, можно получше обыграть, а то немного сумбурная.
Теги +
Диагноз: открыла бы.
Марсия Андес, Спасибо за мнение)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)Не зацепило
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)Яркая, но имя автора можно и покрупнее
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)Заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)Все хорошо
5. "Диагноз" - открою
1. Название - цепляет)
2. Обложка - что-то не радует глаз.
3. Аннотация - первая часть отталкивает, что-то прям не вяжется, а вторая заинтересовала.
4. Тэги - в тему, банальные для жанра.
5. Итог- нет, не открыла бы.
Название вполне хорошее
Обложка, для меня слишком яркая, девушка мне не нравится. Субъективное мнение
Хорошая, емкая
Теги ясные, популярные
Нет, очень не люблю тему академий, извините
1. Название. Впечатляет. Мне понравилось!
2. Обложка. Я бы поменяла шрифт названия и имени автора. А так всё замечательно.
3. Аннотация. После прочтения осталось неприятное послевкусие. Не люблю когда героини с редкой магией/цветом волос, глаз, кожи и так далее. Простите уж. Но если не смотреть на это, то аннотация вполне себе "живая".
4. Тэги. Вопросов нет. Всё нравится.
5. Вердикт: не знаю, если главная героиня вполне себе нормальная, без всякой придури, то пожалуй прочту. Добавлю в библиотеку.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Интересное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Я бы поменяла шрифт и цвет текста.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу. Открыла бы. С меня лайк за идею)
В рамках "Салона красоты для романа"
1. Название: оригинально, интригует
2. Обложка: нет. У вас картинка забивается под название с одной стороны и название сливается с фоном в углу - с другой.
3. Аннотация: да, ЦА цепляет.
4.Тэги: порядок.
5. Итог: нет, но лишь потому, что я не любитель акодемок и супергёрлов.
По обмену.
Впечатления только по первой главе. Дальше читать не стал, поскольку жанр совершенно не мой.
Текст ровный, но не цепляющий. После пары страниц желания продолжить чтение не возникло. И это самая большая проблема текста и начала книги - текст не зовет идти дальше.
Кроме того, наличествуют стилистические благоглупости, вроде "похожих, как братья внешностью и стилем", "широкий разворот плеч". Мало красят автора текста штампы - "затрясло от ярости". Как это? Стоит поработать немного над индивидуальным авторским стилем. Пока же текст из категории "Имя им Легион".
Я по обмену с ответным визитом.
Ругаю не сильно, хвалю в меру. Высказываю мнение.
Название не запомню. Обложка понравилась. Аннотация привлекает.
На месте хозяйки ателье я тоже бы заругалась на нахальных девчонок. Терпеть таких не могу. А потом еще колдонули - нечестно.
Видный мужчина все же.
Не в крупную сумму, а в круглую сумму.
Дальше словесные неточности не правлю. Над текстом надо поработать.
Только потому что он интересный. И девушки не кажутся дальше нахальными, скорее испуганными, что об их способностях узнают другие.
Очень хотелось, чтобы и дальше текст был такой же ровный и гладкий.
Удачи!
Приятно видеть главную героиню сильной. В последнее время слишком часто попадаются слабые барышни в главной роли, а тут разнообразие.
Аннотация выглядит немного странно. Лучше ее не делить.
Сам текст хорош, ошибок/опечаток не заметила, читалось легко. Несмотря на то, что жанры совсем не мои, было интересно. На типичную магическую академию не похоже. Есть небольшие проблемы с оформлением, но это незначительно.
Не особо понравились диалоги. Они выглядят как для сценария, но это дело вкуса.
Буду следить за текстом и дальше.
Элодия Темнотворова, Благодарю! Взгляд со стороны очень полезный, заставляет посмотреть на вещи по новому, смывает "мыло" с глаз)))) Буду обязательно править аннотацию и по остальным пунктам присмотрюсь. Спасибо)
Здравствуйте! Хорошее, продуманное произведение. Вижу у вас нелюбовь к слову волшебник или маг?))) Понимаю! Я их у себя малыми ткачами зову, хотя суть, в общем-то, похожа. Касательно языка мне придраться решительно не к чему.
По сюжету, пока 3 главы, тоже хорошо, только непонятно почему крутой столичный волшебник не почувствовал выброса силы, а также немного не нравиться, что все героине очень могущественные, в втроем еще сильнее. Тут, конечно, на любителя, но не очень люблю, когда главные герои очень сильные, впрочем, это можно компенсировать аналогично сильным злодеем. А так, очень рекомендую всем, несмотря на то, что, похоже, про магическую академию)
Юрий Ишбулатов, Спасибо, есть над чем задуматься)
Проглотила вкуснятину).Увлекает так,что оторваться невозможно.Поразительно четко прорисованы девушки.И о каждой хочется прочитать.Особенно младшенькая интригует неимоверно.
Ира Мартемьянова, Спасибо, очень приятно:)
Шикарно,не могла оторваться.
Ира Мартемьянова, Благодарю:) Постараюсь выкладывать чаще и больше)
Даже у магов приключения начинаются с того, что кто-то накосячил)
Юрий Мазур, Куда ж без косяков))
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - Мне кажется, можно без академии. А так, красиво
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - Интересная
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - Сложно сказать. Но, вместе с обложкой, даёт некоторое понимание о содержании книги
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - Информативно
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - Скорее всего да. Тема близка и моему творчеству
Полина Гриневич, Спасибо, приму к сведению)
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Зацепило, добавила в библиотеку. Аннотация лаконична и понятна, интригует. Обложка понравилась, название тоже. Только название и надпись на обложке не соответствуют. Это специально?
Успехов вам, вдохновения и солнечного настроения))))
Ирина Солнце, Благодарю)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - вызывает любопытство
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - слишком туманная, ничего практически непонятно
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - все хорошо
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - открою под особое настроение
Эрин Софи, Спасибо за мнение!
1. Название - мне не очень нравятся аббревиатуры и не понятно, почему на обложке одно, а правее другое, тогда уж стоило полностью расшифровать, а то две буквы лишние. Нет изюменки, оригинальности.
2. Обложка - простая. Не отталкивающая, но и не притягивающая - никакая. Автора не видно совсем. Честно? Прошла бы мимо. На магию на обложке намекает только название - это не гуд.
3. Аннотация - хорошая, мне нравится. Но коротковато.
4. Категории, тэги, авторские пометки - норм
5. "Диагноз" - по совокупности названия и обложки читать бы не стала. Но если поправите, то выигрышно оттените хорошу аннотацию.
Дана Данберг, Спасибо! Обязательно займусь)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Напомнило ГП) Если в академии проводятся соревнования - это уже интереснее, чем просто обучение.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Не видно автора и немного смутил примененный эффект.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Хорошая, заинтересует.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Увы, я просто не ЦА.
Наталья Изотова, Спасибо, Наталья) Обложка будет меняться в любом случае, эту быстро склепала, чтобы начать выкладывать главы.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена