#860 в Историческое фэнтези
#953 в Боевое фэнтези
05.08.2018 — 05.08.2018
#860 в Историческое фэнтези
#953 в Боевое фэнтези
05.08.2018 — 05.08.2018
28 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБред. Видно, что с историей не дружит!
Читаешь тут палаш , там палаш....
Палаш появился примерно в 16 веке.. в книге до него больше тысячи лет..
Александр, https://cyberleninka.ru/article/n/palashi-rannego-zheleznogo-veka-prikamya/viewer
Спасибо! Читать интересно. Рекомендую любителям попаданства во времени, рпг и стратегий, а еще альтернативной истории. Автор ярко описывает малоизвестные исторические события, любопытно как меняются судьбы народов. Так как это фэнтези, достоверность многих описаний не требует доказательств, мир кочевников поражает жестокостью и захватывает воображение.
Не осилил...
В свое время арбалеты были запрещены церковью только потому , что любой крестьянин мог ЛЕГКО убить рыцаря. Среднего качества арбалет прошибал доспех рыцаря почти насквозь. Рыцарь не танк , если доспех толстый и из СТАЛИ ХОРОШЕЙ то арбалет его не возьмет скорее всего но и рыцарь двигаться скорее всего не сможет не говоря уже о том чтобы мечом размахивать.
Пусть автор возьмет две метровые палки, вставит их в ножны и закрепит за спиной, а потом попробует их вытащить как главный герой свои мечи.
НЕ ПОЛУЧИТСЯ.. а вернуть их на место будет просто невозможно. Это только в мультике у черепашки ниндзя получается.
Арбалет не бьет дальше лука.. Читаешь такое и пропадает желание читать дальше хотя язык книги легкий и вроде становится интереснее и интереснее. Это как..... как читаешь книгу про современную формулу один , а там в гонке побеждает год за годом стоковый запорожец 70 г выпуска с паралитиком за рулем..
Мне кажется прежде чем писать книгу нужно понять о чем ты пишешь... попробовать самому, порыться в архивах итд..есть официальный рекорд дальности стрельбы из лука принадлежащий одному из последних султанов Османской империи.
Лук бьет в несколько раз дальше арбалета, и ,,перезаряжается "в десятки раз быстрее..
Мне понравилось. Есть кое какие недостатки. Но в целом все отлично. Молодец
Интересно и не избито, спасибо. Подпишусь и буду ждать новых историй.
Прочитал книгу "Гунны", очень интересная книга, такого фэнтази наверное нам не хватало, точнее подросткам. Прочитав, дал почитать четырнадцатилетнему сыну. Ему понравилось. Конечно есть огрехи, даже не в хронологии исторических фактов, есть огрехи в том, что слабо описаны характеристики героев. Мало описано вообще быт кочевников их мысли. Но при всем этом, книга интересна, особенно для наших детей. Которые любят книги с элементами фэнтази. Думаю что автор со временем учтет все эти ошибки доработает первый роман, и лучше уже издать вторую часть. Удачи автору. Спасибо за книгу.
Спасибо, Ильхан, получила большое удовольствие от Вашей книги. Как критик, я слаба, поскольку воспринимаю содержание целостно, не видя отрицательных моментов. Возможно, более искушенный в истории и литературе человек найдет недостатки, меня же все устраивает - сочный язык, динамичный сюжет, высокий уровень грамотности, владение историческим материалом. Разве что одно - резкий обрыв повествования, неоправданный уход в свой мир героя, прерванный на взлете полет. Понимаю, что нас, читателей, ждет не менее интересное продолжение, хотелось бы поскорее. Творческих Вам успехов, дорогой Автор. Удачи во всех делах.
Прочитал книгу "Гунны", очень интересная книга, такого фэнтази наверное нам не хватало, точнее подросткам. Прочитав, дал почитать четырнадцатилетнему сыну. Ему понравилось. Конечно есть огрехи, даже не в хронологии исторических фактов, есть огрехи в том, что слабо описаны характеристики героев. Мало описано вообще быт кочевников их мысли. Но при всем этом, книга интересна, особенно для наших детей. Которые любят книги с элементами фэнтази. Думаю что автор со временем учтет все эти ошибки доработает первый роман, и лучше уже издать вторую часть. Удачи автору. Спасибо за книгу.
Интересное произведение)
Римляне не кричали "барра". Клич этот придумал переводчик "Спартака" Рафаэлло Джованьоли (в оригинале такого нет).
Он неправильно интерпретировал название клича - barrit.
Вот здесь довольно подробно разбирается, откуда это все взялось и как оно было в реальности:
https://e-toktaev.livejournal.com/35871.html?thread=114207#t114207
Жақсы жаздың Ильхан. Рахмет. Қоқанды өлтірем деген уәдесі не болды? Өз уақытына қайтып оралды, жалғасы болама? Қазақша нұсқасы болама?
Баха, Rahmet, qazaq tiline audaru josparymda bar. Arine ol ozinin uadesinde turatyn bolady. Kalganyn kelesi boliminde okityn bolasizdar.
Дочитал до слов, что любый ребенок Гунну попадает в глаз из лука с расстояния 200 метров, а китайцы, мол, из арбалетов еще дальше стреляют. наверно столь же метко.. дальше читать не стал..
спасибо, очень интересно. Пишите проду)
Вера Жигунова, Вам спасибо...
только первая глава? Когда будет продолжение? Только вошел во вкус а тут те на, а нет продолжения
Баха, Спасибо, скоро выложу продолжение...
Захватывающе, жду продолжения :)
Василий, Спасибо, пишу, на днях закончу первую главу второй части.
Понравилось. Есть, правда, претензии к оборванным сюжетам.
Например, про сестру одного из вождей, которая восхитила главного персонажа.
Тем, не менее - автор, пеши есчо!
Юрий Семёнов, Это не основная проблема.
Например, что помешает уважаемому автору бросить клич в адрес благодарных читателей о поиске так и "невыстреливших ружей" из первого акта?
пишите ещё!!!
Bauyrzhan Sagymbay, Рахмет, Баке...
Понравилось, читаю. Сюжет не оригинален, но со своей изюминкой. Слабо знаю этот истортческий отрезок, это привлнкает. Из минусов, если не возражаете, для человека, который интересовался историей в 4-5 классе, герой слишком хорошо сечет тему. Не очень понравился переход от первого лица к третьему, это портит атмосферу (мы, то следим за событиями глазами героя, то почему-то других людей). Ну, и некое превосходство современного человека, который научит, победит, облагодетельствует этих "недалеких предков". Это клише к многих авторов. Надеюсь, я не доканала вас своими придирками. Удачи в творчестве.
Луковская Татьяна Владимировна, Нет конечно, я совсем не воспринимаю ваш и комментарии другиз как придирку. Всегда рад любому мнению и рекомендации. Это ещё одна возможность совершенствоваться. Большое вам спасибо.
Неплохо, в принципе, чувствуется, что автор тему сечет, и язык приличный. Но. Очень много грамматических ошибок, а главное - присутствуют "модернизмы". Автор использует современные понятия даже в диалогах, а не только в размышлениях главного героя, из-за чего теряется ощущение аутентичности мира.
К примеру, перед битвой с китайцами главгерою выдали точный рапорт по количеству противников и их диспозиции. Что-то сомневаюсь я, что даже римляне или китайцы смогли бы с точностью до сотен определить численность противостоящей им армии, ее расположение, а затем сделать подобный доклад. Не говоря уже про кочевников.
Кшаду, Большое спасибо за первый комментарий для моей первой книги. Над ошибками конечно еще поработаю.
Жақсы жаздың Ильхан. Рахмет. Қоқанды өлтірем деген уәдесі не болды? Өз уақытына қайтып оралды, жалғасы болама? Қазақша нұсқасы болама?
Жақсы жаздың Ильхан. Рахмет. Қоқанды өлтірем деген уәдесі не болды? Өз уақытына қайтып оралды, жалғасы болама? Қазақша нұсқасы болама?
Жақсы жаздың Ильхан. Рахмет. Қоқанды өлтірем деген уәдесі не болды? Өз уақытына қайтып оралды, жалғасы болама? Қазақша нұсқасы болама?
только первая глава? Когда будет продолжение? Только вошел во вкус а тут те на, а нет продолжения
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена