Эхх, тема то какая! Однозначного ответа нет. Я сам пишу, но не здесь, и могу сказать - платной должна быть ЛЮБАЯ книга НАДЛЕЖАЩЕГО качества. То есть я не вижу смысла отдавать за даром реально хорошую книгу. Но так же я и не понимаю, когда мелюзга, начитавшаяся некачественного ЛыРа, лезет продавать точно такой же некачественный ЛыР.
Эхх, тема то какая! Однозначного ответа нет. Я сам пишу, но не здесь, и могу сказать - платной должна быть ЛЮБАЯ книга НАДЛЕЖАЩЕГО качества. То есть я не вижу смысла отдавать за даром реально хорошую книгу. Но так же я и не понимаю, когда мелюзга, начитавшаяся некачественного ЛыРа, лезет продавать точно такой же некачественный ЛыР.
Плюсы третьего: 1. Возможность менять фокального персонажа. 2. Возможность показывать действия главного героя не в призме его субъективного мнения, а со стороны. Минусы третьего: 1. Сложность в написании. 2. Сухость авторского текста(нельзя вворачивать жаргон и проч.). 3. Малая эмоциональность повествования.
Плюсы первого: 1. Очень высокая эмоциональность. 2. Возможность добавлять изюминку за счёт жаргона и диалектизмов. 3. Простота в структурировании. Минусы первого: 1. Мы заем лишь то, что знает главный герой и смотрим его глазами. 2. Нельзя сменить фокального персонажа. 3. Отсутствие объективности описания.
Откомментировал книгу Каменный дождь31.07.2018, 10:53:09
Александр Шихорин, Спасибо за ответ. Будем ждать с нетерпением)
Откомментировал книгу Каменный дождь30.07.2018, 20:51:24
Всё очень хорошо,но есть одна просьба: нельзя ли добавить возможность скачивания? С читалки читать удобнее чем с компьютера. (Кстати, таким ходом вы привлечёте больше читателей).
Здесь не вопрос подражательства, а вопрос менталитета. В последнее время менталитет русских читателей стал значительно ближе к менталитету европейских и американских читателей, чем раньше. Для нас перестали быть важными страдание и внутреннее развитие героя - если раньше "хэппи енд" воспринимался как халтура, то сегодня никому не нужно, чтобы в конце кто-нибудь "подыхал в муках" от накрывшего его просветления. А писатели выходят из читателей. И это не "вторично-западная" литература, а потребности современных читателей. Но если взглянуть на сегодняшние тенденции, то такое течение уходит, мы постепенно возвращаемся к нашей коренной, серьёзной литературе, но уже в другой форме. Если раньше важна была мораль, а сюжет был вторичен (времена Толстого), а потом в точности до наоборот (недавнее прошлое), то сейчас должно быть и то и другое. Это эволюция - тупиковые ветви есть, но они стремительно отмирают. Люди тоже не сразу из австралопитеков выросли - сначала были питеканторпы и неандертальцы, а потом уже мы. В литературе то же самое.
Дело вовсе не в качестве литературы и темах, а в представлениях читателей, которые условно можно назвать литературной географией. Сейчас жанры распределены следующим образом: США, Канада - фэнтези, фантастика, детектив, ужасы; Западная Европа - фэнтези, детектив, триллер, мистика, Зарубежная Азия - "лёгкое чтиво", не важно в каком жанре, Страны СНГ - детективы, НФ, любовные романы. Самого долго мучил вопрос, пока не проанализировал списки бестселлеров и свои собственные списки к чтению.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.