Откомментировал книгу Одиссей Фокс20.10.2024, 20:16:25
Старый добрый скай-фай. Как сейчас говорят, вайб лаповой космофантастики семидесятых, восьмидесятых годов, приключения, короче всё что нужно для отличного вечера с чашкой чая и книгой.
Откомментировал блог 08.04.2016, 08:39:39
А что вы хотели, это логичное завершение политики сайта. Мне тут не больше недели назад упорно доказывали что портал авторам ничего не должен, вот и результат. Как там в пословице. Бачили очі, що купували- тепер їжте, хоч повилазьте
Откомментировал блог 07.04.2016, 20:24:34
Владимир Вольный, Будете пилить меня позовите, я пилу подержу (шутка). А так полностью поддерживаю. Свой самиздат с блэкджеком и ш... ариками, это да это надо.
Гера Симова, но это уже не совсем интриги. Интриги это когда противники в примерно равной категории то бишь два сановника, а с схронами, ништяками и прочим это уже скорее шпионский роман ну или приключения. Вот если бы она являясь наследницей матери склонила на свою сторону большинство гоблинов и подняла бы восстание - это да интриги. И это по своему интересно, но вот только первой книгой задан совсем другой темп и стиль.
Гера Симова, Интриги, как это ни странно, тоже социалка)). Я потому и сказал что можно было плавнее завершить, но то что основной квест сюжета закончен - несомненно.
Гера Симова, С этим соглашусь, закончить можно было более плавно. Я больше о логическом завершении говорил. И тут ИМХО всё в порядке. Продолжение если бы и было то совсем про другое, ну там возрождение гоблинов и тд.
Алина Лис, Книга вполне закончена. Именно то что хотел рассказать автор - он рассказал. Кстати с удивлением узнал что Мясоедов писал её в соавторстве. На мой взгляд одна из лучших его книг. Ну разве что "Ведьмак 23 века" на пятки наступает.
Аф Морган, Хотел товарищу ответить дли-и-и-ным постом про рынок, но не стал. Не вижу смысла. Он своего мнения явно не поменяет. А по поиску согласен чуть больше чем полностью. Абсолютно неудобный и совершенно не информативный, где любая отличающаяся книга тонет под валом академок, на которые, к слову, лепят любые теги и администрация к этому относиться совершенно спокойно. И тут возникает вопрос, а в чём тогда смысл этого самого поиска? Каков механизм рейтингов? НУ и прочее. Но как всегда в ответ тишина. А "пипл хавает"...
Магазинников Иван, меня тоже уже нет. Как мне посоветовали продвигаюсь сам. Парой тысяч похвастаться не могу, но стараюсь развиваться. Другой вопрос что свою площадку я конечно хотел бы, но поскольку не специалист боюсь не потяну. А так да, аккумулировать своих читателей лучше на своей площадке.
Магазинников Иван, Иван могу с вами поспорить по поводу портала но нет желания если честно. Для себя я уже сделал вывод и принял решения. Но оно только моё. Соглашусь что 20к неплохо но делать из этого идол тоже не стоит.
Иван Артамонов, Это суточная статистика, я же указал на тот момент, и там да просмотров было 25к а посетителей 3к.
З.Ы. По статистике у сайта 22к уникальных в сутки, что и позволило мне выбрать о чём говорить, о статистике суточно или на тот момент
Алый, На момент когда вы писали комментарий на счётчике было 3к уникальных посетителей. Вам нужно объяснить чем уникальный посетитель отличается от количества просмотров? Сейчас цифра выросла до 11к что тоже не самый высокий показатель. И давайте вы мне про движения пальцев рассказывать не будете, хотя бы пока сами мат часть не подучите.
Владимир Охременко, А на хрена (прошу прощения за мой французский) тогда такой портал нужен? Как бы основная ценность портала как раз аудитория, трафик. Если портал не может предоставить это автору - зачем он нужен? Конечно реклама дело самого автора. Но когда его ставят в положение "хочешь что б тебя читали - приводи свою аудиторию" сразу встаёт вопрос, а зачем? Более того почему портал не хочет двигать Пупырышкина? Он не подходит ЦА портала? или может быть у портала просто напросто нет механизмов рекламы и не оптимизирован поиск?
Но речь даже не об этом. Вопрос в другом. Если из портала сделать эдакий междусабойчик и не заниматься его продвижением, то стоит ли потом удивляться подобным вопросам.
Владимир Охременко, Это наивная благоглупость очень распространенна. Но от этого истинной она не становиться. Что бы заинтересоваться читатель должен хотя бы узнать что такой писатель существует и у него есть вот такая книга. А вот сделать это задача как раз портала. От чего на СИ в качестве наказания выкидывают из бороды. Да потому что без неё никто не узнает что Василий Пупырышкий выпустил новую главу. Или начал новую книгу. Реклама в современном обществе играет огромное значение, в том числе и на книжном рынке. И портал с писателями сотрудничает именно с целью привлечения новых читателей. А если их нет то нет смысла кивать на кого то и уж тем более на авторов, которые сюда приходят в поисках аудитории. Может для начала нужно самим заняться рекламой и увеличением трафика.
Алый, 3к уникальных посетителей для лит портала это совсем не круто. С учётом 25к просмотров получается да писатели читают сами себя. Логика, блин. С ней сложно спорить.
Откомментировал блог 26.03.2016, 21:04:23
Александр Никатор, Угу особенно если вспомнить 20 миллионов погибших во время этого человеколюбца, и прирост населения после правления "кговавого диктатора" Сталина
Откомментировал блог 26.03.2016, 21:01:03
Матушки мои. На СИ Рыбаченко грозно реет, тут поклонники девы Валерии. Куда этот мир катиться. Ну порадуйте нас ещё чем нибудь. Например рюмками пожонглируйте что ли.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.