Спасибо! Признались друг другу в родовых тайнах, ну как им теперь разойтись... Если б они не были истинными, было бы действительно больно. Жду, когда они все поймут)
Ирина Анатольева, Я не буду вам ваши же слова цитировать, где вы доказываете, что у Макса с самого начала все дела схвачены, и сам он на коне. Что это как не отстаивание его позиции? Или фраза "он мне очень симпатичен", повторенная не один раз?
Ирина Анатольева, Прочитала вашу ветку. Ну в целом я вижу так, я в основном болельщик Анны, потому меня не устраивают внезапные метаморфозы Макса, а вы скорее болельщик Макса, поэтому у вас аналогичные претензии к изменениям в поведении Анны. Мы обе оцениваем героев через призму своих симпатий. Предлагаю перестать спорить, кто, условно говоря, достоин лучшего, Макс или Анна) все равно при своем мнении останемся.
Ирина Анатольева, ЧЕРЕЗ два года тоже нужен повод для романтической симпатии. И если в характер Макса влюбленность вписывается, то в характер Анны нет.
LS я, Вам логично, мне нет)) мы же это обсуждали с вами, в этой же ветке. Мне не хватает таймскипа для такой трансформации. Условно, неделю назад герои были одни, и бац - совсем другие. Это выглядит неестественно.
Ирина Анатольева, Ой ну прямым текстом в книге написано, и не один раз, что "Анна испытывала к герцогу неприязнь", "Анна не думала о герцоге" и тд. Герцог про Анну только и думал "эта эспанка", "не хотел думать о жене" и тд. А вы "за 2 года возникла симпатия". Нет! Про остальные черты характера уже много раз сказано, и не только мной, что ради сюжета с персонажами происходят удивительные метаморфозы. Всю книгу мы читаем об осмотрительной и хваткой героине и нежном впечатлительном герое, и вот нужен амур - и герои вмиг превращаются в легкомысленную впечатлительную даму и делового мужественного мачо. Причин для этой трансформации, кроме "надо бы форсировать амур, а то они ещё долго собираться будут", не было никаких.
Ирина Анатольева, Там, где вы это прочитали, и написано, что все выглядело устаревшим, бедноватым и захудалым. Но у вас хедканон, что это "не так богато, как в столице, но очень даже прилично и внушительно". Кто что хочет, тот то и видит.
LS я, Кстати вариант. Если все до медяшки себе забирала, то и на поддержание дорог/поместий в нормальном состоянии не оставалось денег. Немного притянуто, но возможно)
Ирина Анатольева, Про Перванс было сказано, что это бедная и захолустная провинция, и Макс полагал, что годового дохода Анне будет не хватать для проживания в этой самой провинции. Про усадьбы и поместья Анна сама видела, что все в запущенном состоянии. А потом спустя двадцать глав герцог внезапно (!) выясняет, что это богатая провинция. На пустом месте, без предпосылок. Аренда за виноградники не изменилась, доход должен был вырасти только у мадам Леруан. Личный доход. Не провинции.
LS я, Можно не описывать личностный рост и зарождение чувств, а просто сделать таймскип и заложить время на формирование привязанности. И все. Буквально одно-два предложения, и восприятие происходящего поменяется)
Сейчас свежую проду прочитала, и совсем расстроилась. ООС персонажей капец(( хоть не дочитывай.
Ирина Анатольева, Про культуру вы не правы. Время действия - условно Франция конца 17 века, а ренессанс начался в 16 веке. Быть культурным и просвещенным было очень в моде.
Ирина Анатольева, Нет, мне не смешно. Либо читатели такие пророки, что начинают вопить о несоответствиях, и о чудо в следующей главе волшебным образом выясняется, что герои что-то не так поняли, либо не владели информацией, хотя должны были, либо владели ложной информацией, либо сюжет совершает невозможный пируэт, и "все становится понятно".
Учитывая, что герои 2 года друг у друга вызывали неприязнь, двух стихов и двух личных встреч, при которых общались они только на одной и недолго, действительно мало, чтобы влюбиться. Анне должно быть мало. Характер не тот. И чем вас последние месяцы не устраивают, вы имеете в виду мастерскую? Все к этому шло, она с шитья нарядов и начала свою деятельность в Первансе.
С Макса спрос небольшой, он существо эмоциональное, а не рациональное, придумать влюбленность раз плюнуть. Вот откуда деловитость взялась - вопрос.
LS я, Поскольку количество знаков в комментариях ограничено, все необходимые вам скобочки поставлю отдельно ❤️)))))) в предыдущем комментарии едва уложилась в лимит, а мысль хотелось закончить.
Не знаю, мне кажется, я пишу без агрессии, и все мы взрослые люди, чтобы адекватно воспринимать информацию без обилия смайликов. В любом случае, у меня нет намерения кого-то обидеть, особенно автора. Вы тоже близко к сердцу не принимайте) это же книга в процессе, здесь естественны какие-то неувязки.
LS я, Да не, мне кажется, при финальной редактуре можно вставить "доп.время". Ну на усмотрение автора, конечно. Сейчас с путешествием за невестой все идёт по изначальному плану, никакой гонки. На обеде, где познакомились вживую Анна и Макс, король и дофин обсуждают, что свадьба запланирована на середину осени. Потом через день король заболевает и отправляет Макса "поскорей, вперёд всех сроков", через 8-9 дней корабли отправляются, и это конец августа. 2 недели в море туда, 2 недели обратно, 3 недели там (согласно последней главе). Итого и получаем середину октября, как и планировалось. Никакой спешки. Так что с хронологией, которую мне тут часто впеняют, можно и поиграться. Сдвинуть сроки. Тем более Анна начала строительство цеха в начале лета, а к концу у нее проделана уйма работы, построена деревня, обучены швеи, да не буду все перечислять. Это физически очень сложно уместить в заявленный временной промежуток. Так что дополнительные полгода, скажем, чтобы прошел сезон штормов, и чтобы у Анны было больше времени определиться с фурнитурой, тканями, производством, поставками, отношением к мужу и тд, вполне к месту.
Постараюсь ради вас ставить больше скобочек))
LS я, Вы, как капитан группы поддержки, прекрасно справляетесь со своими обязанностями))
По поводу изменений в характерах. Они возможны, они случаются в жизни, но для любых изменений нужны время и фундамент. Здесь я этого не увидела. Герои враз, без таймскипа, превращаются чуть ли не в свои противоположности. Вот если бы автор упомянула, что прошел, скажем, год, как Макс влюбился в свою жену и воспылал желанием доказать ей, что чего-то стоит, а также начал регулярно посещать ее в поместье (пусть это останется за кадром, но как факт, что это было) - вот фундамент симпатии. А потом уже болезнь короля, поспешный отъезд в Эталию и т.д. И время Максу поднатаскать себя в дипломатии и торговле (в чем он до этого был ни в зуб ногой), время Анне проникнуться симпатией и влечением, или что там было описано в недавних главах.
Пишу это на будущее, потому что уже замечала, как автор "вовремя" по горячим следам исправляет разные косяки, на которые указывают комментаторы. Ниточки схватываются на ходу, постфактум, но это неизбежно при написании книги "в процессе", увы.
Маргарита, Эээ, мы с вами читаем разные книги?) Макс избалованный инфантильный сыночка-корзиночка, что неоднократно подчёркивалось в тексте и в комментариях автором, он ничего не понимает в делах королевства (король его впервые отправил с миссией в 25 лет, и Макса все удивляло в путешествии), он плохой воин (вернее считает, что он один в поле воин, приказам не подчиняется, головой не думает, импульсивен). С женщинами у него обычные для тех времен отношения, и он даже не гуляка, влюбился в свою баронессу и все. Анна для него откровение только на контрасте сюжета, когда все вокруг стало плохо, она его пожалела, и только.
Автор очень сильно опустила Макса с начала книги, и сейчас усиленно тащит его наверх, прям такой натужный форс. Поэтому он в последних двух главах такой типа способный и "мудрый". Надо дотягивать героя до героини (а героиню немного опускать до уровня героя), иначе амуры не выдержат никакой критики.
А по поводу достоверности, ну хотелось бы равновесия, а не дотошных подробностей в одном и полного игнора в другом. Равновесия.
И все же все портит возраст Макса. Ну блин, по тем временам в 27 можно было стать бабушкой/дедушкой, а у него в 25 проблемы, как у школьника. Там недоучился, тут ничего не знает. И это третий человек в королевстве. Не хочу писать, что он полный бездарь, но переводом стихов, так сказать, сыт/полезен не будешь.
По нормам нашего времени он тоже валенок, но тогда это был вообще караул. Не могу ему симпатизировать никак(
Дофин тоже со своим восторгом относительно героини "не в каноне". Понятно, что это фэнтези и все ради сюжета, но... Но почему в одном месте подчеркивается историческая достоверность, а в другом она игнорируется?
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.