Марина Эльденберт, Спасибо, больше не буду, надежда умерла. А вообще, самый неприятный тип книг, когда интересная идея (уникальная в данном случае), харизматичные герои и приятный слог выливаются в какую-то банальщину. Обидно.
Чтение перешло в ту фазу, когда ждешь уже окончания книги. Жаль только, что ожидание продиктовано не интересом, банально надоели все эти метания, слишком много надуманых проблем, это тот вариант, когла слишком, когда эмоции передержали, перегорело, не интересно. Мне этот маятник сильно напоминает леди смерть. Там тоже три четверти книги метания героини, но там сюжета както больше было, какие-то события, здесь конечно тоже есть какие-то события, но они постоянно завязаны вокруг Леоны и перемежаются ее истериками.
Ксения Мирошникова, По-моему Вы придаете чрезмерное значение тому, что особого значения и не имеет. И ищите тайный смысл там, где его и впомине нет. Это как зеленая клякса на листе - для кого-то это просто зеленая клякса, а для кого-то это великое твоение с тысячью значений. И это не отменяет того, что как была зеленая клякса просто зеленой кляксой - так она ею и останется, чтобы кем бы не вменялось в идею. Я не говорю, что не надо искать скрытый смысл, я за то что не стоит копать там, где априори оного нет. Так ведь можно и самому закопаться.
Оооо.... Круто. Так Леоне и надо. До этого думала только о себе. Инфантильность и эгоизм вот так и выливаются. Да, конечно по закону жанра все будет хорошо, все наладится и бла-бла-бла. Конечно найдутся те, кто будет рассказывать что это вовсе не эгоистичная зацикленность на себе, а не желание мириться с "несправедливым" отношением к себе ну т прочая. Чтоб сделать человека несчастным достаточно исполнить его желания - незыблемая позиция Мефистофеля. Вот и Леона получила все что просила, а на проверку это оказалось несколько не то, что она хотела. Честно, уже поднадоели ее душевные метания и всякого рода терзания, которые не имеют никакого отношения к сильным самодостаточным личностям. Так, дура обыкновенная, правда талантливая. За талант конечно многое можно простить, но не все.
Теперь разговор о том, что Леона получила роль за то что переспала с продюсером - почти правда. Интересно, а дальше отношения их будут развиваться? Гроу будет ей давать роли? Брать в следующие постановки? Нет, в этом нет ничего плохого. Это тоже определенный тип отношений:"ты мне-я тебе", но это уже не про любовь. Хотя в подобных обстоятельствах тоже может любят - по-своему. Но для любовного и фантастического романа, это слишком жизненно и буднично.
Марина Эльденберт, Вы себя загнали в жесткие рамки, Вам себя не жалко? Отдыхать надо. Объем - это понятие субъективное, там где для автора много, для читателя всегда будет мало, некоторым вон и целой книги мало, сразу вторую подавай. Я говорила не столько об объеме исчисляемом в знаках, сколько о логике и завершенности куска проды.
На счет написания в режиме онлайн - удивили. Похоже вы напару с Леоной не ищите легких путей. Стоит воспользоваться Вашим советом и подождать окончания. Извините, если расстроила.
Татьяна Анненко, Вопрос не в платной подписке, и никто никому ничего не обязан, потому что когда Вы подписывались, то не было четко оговоренных сроков и объемов. И я с интересом бы посмотрела на того человека, который бы попытался бы запихнуть творческий процесс в подобные рамки. В моем понимании, так просто лучше реже выкладывать проду, чем выкладывать ее такими кусочками, которые не годнятся ни для осмысления, ни для понимания, ни для "утоления жажды". Подобным образом нарубленый текст лишает очарования произведение. Создается впечатление, что это такое утонченное издевательство
Рейнар и Гроу точно не одно и то же лицо? Такое чувство, что один дракон.
И да, читать такими мелкими кусочками - лучше самоубиться. Такое чувство, что куски все меньше и меньше, скоро прода будет в полпредложения. Понятное дело, что при такой частоте выкладки куски не могут быть большими. Но как по мне это через чур, когда один диалог читаешь три дня, теряется логика и целостность мысли, к третьему дню не понимаешь о чем читал, перечперечитываешь кусок сначала. В моем случае вместо того, чтоб удержать внимание и заинтересовать в следующем куске - только отталкивает, вызывает раздражение. Другую книгу сто раз уже бы бросила, тут перешла на чтение раз в одну-две недели. Предвидя кучу гневных опусов на тему "нечего упрекать автора и бла-бла-бла", отвечаю сразу: нет, это не упрек, а попытка сказать, что возможно, я не одна такая и этот момент стоит учитывать при нарезании текста на куски. Удерживать читателя в напряжении, нагнетать интерес, обстановку, владеть своей аудиторией - это хорошо, это правильно, но и перенимать не стоит, человек не может постоянно (не то что постоянно, даже простодолгое время) находиться на пике эмоций - в один момент они просто схопнутся как мыльный пузырь.
Кстати, всем кто кометирунт произведение. Я настойчиво не понимаю, почему вы навешиваете ярлыки, вот Леона хорошая, Рейнар - плохой. Может хватит все примерять на себя, и смотреть исключительно со своей колокольни. Не стоит давать оценку поступкам героев, лучше думать о мотивах, искать причины. А то так ничитаешься отзывов и такое чувство, что большинства жизнь как в чернобелом кино, вот Леона поступила как я бы поступила на ее месте - значит это правильно, вот Рейнар поступил не так, как я ожидаю, что мужчина должен поступить - это возмутительно. Получается что слишком много ожиданий возложено на окружающих, а когда они не оправдывают (а они и не должны) возложенных ожиданий - то все плохие. Не стоит переносить свое мировоззрение на других, это не приближает нас к пониманию того почему и что с ними происходит, надо искать причины поступков, а не пытаться впихнуть в понятные нам или приемлемыедля нас рамки.
Рейнар конечконечно хорош, но учитывая что он правящий, успешный политик, то он как-то сильно много делает ошибок в налаживании отношений с Леоной. Я думаю, что по роду деятельности ему необходимо достаточно часто контактировать и с людьми и полукровками, так что способы достижения цели без ущерба для эга окружающих он должен знать. Ну или по крайней мере уметь "подсластить" пилюлю. А то он по итогу получается самодур-самодуром, к тому же еще недалеком.
От очередного "вставания волосков по коже" уже начинает немного подташнивать, оно и на первом-втором разе цепляло взгляд (в плохом понимании), но после энного количества начинает выбешивать. Что у героини мурашки не бегают? Не шевелятся волосы на голове? Не знаю что еще, но явно достаточно можно подобрать оригинальных сравнений, чтоб описать ее состояние.
Я понимаю желание молодых авторов найти свою аудиторию, я не против приглашений, если книги стоят того. Я надеюсь, что вы не боитесь негативных отзывов, потому что на всякие унылые "академки", скучные любовные истории, пошлые Мэри-Сью и иже с ними - отзывы будут соответствующими.
Марина Эльденберт, Спасибо большое за прода, она поможет продлить агонию =)) Ладно, надо запасаться терпением, говорят это полезное качество.
А на счет происхождения я ставлю на то, что Леа чистокровная, а вовсе не полукровка. Для полукровки у нее слишком сильный огонь. Либо же полукровки с оговорками, мало ли какие над кем эксперименты ставили
Анна Смирнова, Итого номинации на звание "лучшие родители для Леоны":
1. Шайна и отец Вейлара (самый читаемый и ожидаемый вариант).
2. Шайна и Аррингисхар (вполне ничего вариант, у правящего будут наследники, хоть и в ущерб моральному облику)
3. Чета Аррингисхаров (тут и Леа в выигрыше, и нет минуса к карме Гердехара)
4. Иртханесса-владелица отелей и темная лошадка (такое мало кто ожидает)
5. Леа - результат генетических экспериментов и родилась из пробирки (было бы забавно, но тогда родителей точно не найдут)
6. Вариант невообразимый и немыслимый, никому до этого не пришедший в голову (если такое существует - браво авторам)