Андрей Аполлонов
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог Попкорн здесь!
02.11.2018, 10:18:06
Маргарита Шаркова , И блоги соответствующие, и комментарии - тихо удаляют, делая вид, что в Багдаде все спокойно.
Откомментировал блог Чему учат книги в жанрах Литрпг и Любовный Роман?
07.10.2018, 08:03:21
Alexis Opsokopolos, Я о том, что: если любая книга хоть чему-то учит, то вопрос "должна ли она учить?" изначально - бессмысленный и не зависит от того, намеренно ли автор что-то "обучающее" в нее вкладывал или нет. Влияние книги зависит от другого - от того, что ближе для каждого конкретного читателя, и к чему он в момент чтения будет наиболее восприимчив. Можно ведь вложить в книгу и такое "тонкое обучение", что читатель изначально не заметит его влияния на себя, но потом "будет уже поздно", а можно и намеренно использовать метод, заставляющий читателя вступать в мысленный спор с автором о том, что тот написал, и таким образом тоже научить первого чему-то новому так, что тот сначала и не заметит. А бывает и так, что автор, не пытающийся сказать читателю ничего нового (потому что считает, что "книга не должна учить"), учит того только плохому на примере описываемых событий, поступков героев и последствий этих поступков.
Откомментировал блог Чему учат книги в жанрах Литрпг и Любовный Роман?
06.10.2018, 23:20:09
Все книги учат (правильнее, конечно, будет написать "влияют на" и "меняют изнутри") читателя чему-либо вне зависимости от хотения или не хотения того со стороны автора и читателя. Даже самые трешевые и развлекательные влияют на читателя. Поэтому все эти, звучащие от многих сегодня заявления о том, что якобы "книги ничему не должны учить" полностью бессмысленны. Они всегда учили, учат и будут учить как хорошие или плохие наглядные примеры вне зависимости от чьего бы то ни было хотения.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
09.09.2018, 23:54:05
Остин Марс , "...А недавно я резко перешёл с современных русскоязычных авторов на переводного старичка..."
Уж не на Дэна Симмонса ли?) Он такое могёт)))
Поклонникам Кинга рекомендую идущий сейчас сериал-"не экранизацию" Кинга "Касл-Рок", работает над которым небезызвестный Дж. Дж. Абрамс.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
31.08.2018, 16:25:57
Любовь Федорова, Если учесть то, что Вуду-то на самом деле не такая уж и темная магия (скорее даже религия), которую просто очернили в Голливуде, то ничего страшного в названии нет. (Один из важнейших пунктов кодекса Вуду: не пожелай своему соседу того, чего бы не хотел, чтобы он пожелал тебе, а еще один из пунктов посвящен борьбе со злом). А вот темная магия - это уже Худу.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
28.08.2018, 22:42:24
Елена Труфанова , Да не надо мне сочувствовать я сам виноват - нарвался, пытаясь хоть что-то объяснить) + В ВК сейчас легко блокируются те, с кем не хочется общаться.
И хорошо, что ту ветку комментариев вовремя удалили. Читателей автора блога не будет смущать.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
28.08.2018, 22:20:36
#страшилка_для_тех,_кто_читал_ блог_о_фэнтези_и_фантастике
Не спорьте с такими, как Icepriest, а то они к вам еще и в личку в соцсети припрутся.
Откомментировал блог Про: Нф, ответственность писателя... и читателя
26.08.2018, 13:43:22
Я не про такую крайность выше написал, а про то, что пояснения, подаваемые через контекст значительно упрощают понимание даже очень сложных вещей, а излишние заклёпки - наоборот, утяжеляют.
Какие интересные персонажи здесь собрались! Пожалуй, присяду в сторонке - понаблюдаю.
Особенно мне понравилось косвенное заявление одного товарища о том, что магия в фэнтези - это якобы не допущение, хе-хе) А еще у кое-кого понравилось заявление о том, что в фантастике не нужен ее основной инструмент - фантдоп)))
Заявление о том, что вся наша НФ "стругацкии-центрична" (цитирую слово из комментария) тоже показалось интересным, показывающим, что автор комментария, видимо, только "стругацкии-центричную" НФ и читал, другую даже не искал хорошенько.
Фраза "Фант. допущение это очень консервативный подход к фантастике, от которого она и дохнет." мне напомнила о недавнем заявлении литкритика Галины Юзефович в монологе о фантастике (видео можно в сети найти) о том, что литература (в том числе, фантастическая) не должна ничему учить. Правильно, а давайте писать фантастику так, чтобы она ничему не учила и действительно опустим ее намного ниже боллитры, которая наоборот пытается учить, и фантастика тогда действительно станет тотально развлекательным ширпотребом, сплошным палпом без конца и края. Или давайте откажемся от использования фантдопов, и тогда фантастики вообще не станет)))
Откомментировал блог Про: Нф, ответственность писателя... и читателя
26.08.2018, 01:20:06
Ал Аади, Ответ на вопрос блога: важны лишь те детали ("заклепки"), без которых вся история и ее внутренняя логика рассыпется, те, которые играют важную роль в сюжетных ходах, в мотивации персонажей и т.д. Причем лучше всего рядовым читателем они будут восприняты в упрощенном варианте: с упрощенным пояснением, поданным по большей части через контекст, в котором они упоминаются либо используются. Переход за эту грань уже заметно утяжеляет историю для восприятия. Пояснения, подающиеся через контекст - наоборот облегчают.
Откомментировал блог Про: Нф, ответственность писателя... и читателя
25.08.2018, 21:27:44
Ал Аади, Настоящая интеллектуальная пища - это всегда контекст событий, а не технические новинки, выдумываемые автором. Не то, что автор выдумал нечто новое, а то, в каких обстоятельствах это новое появляется в истории и как влияет на мир произведения, какую острую проблему или тему позволяет рассмотреть в наиболее ярком свете, какие важные вопросы позволяет задать. Ричард Морган вон в "Черном человеке" тоже кое-что новое напридумывал, но отлично проработал социальные обстоятельства и последствия этого нового, чем и хорошо удивляет (даже несмотря на то, что сюжетная схема (включая персонажей, их взаимодействие, последовательность событий) по большей части повторяет ту, что была им уже использована в "Видоизмененном углероде"). В вышеупомянутом мной фильме тоже мистический хоррор как фантдоп - лишь инструмент для раскрытия острой социальной темы. Именно этим он и удивил - тем, что оказался не легкой развлекаловкой и не тупым подражанием голливуду.
Откомментировал блог Про: Нф, ответственность писателя... и читателя
25.08.2018, 19:30:07
Ал Аади, В "Фоллауте" ГГ может постоянно маленькие атомные бомбы собирать на верстаках - были бы детали (которые можно найти в игре почти на каждом шагу). Сегодня таким уже мало кого можно удивить.
Вот посмотрел сегодня новый индийский минисериал (по сути полнометражка, разделенная на три 40-минутные серии) от Netflix "Гуль" - удивился. Мало того, что никаких песен и плясок, и абсолютно серьезное кино - драма, антиутопия (о перегибах в борьбе с терроризмом), мистика, ужасы и триллер с неожиданным, нетипичным финалом. Кое-в-чем немного напомнил "Нечто", но из-за большей части остальных составляющих истории все равно выглядит достаточно оригинально и свежо. Совершенно не ожидал такого от индийского кино.
P.S. Удивляет обычно нечто штучное, по-настоящему оригинальное и неожиданное, а не то, что может запросто придумать и воплотить почти любой другой фантаст (и вообще писатель) или в случае с атомной бомбой - даже любой фанфикописец по "Фоллауту".
Откомментировал блог Про: Нф, ответственность писателя... и читателя
25.08.2018, 17:52:16
Обычному, простому читателю (не заклепочнику) на все эти заклепки все равно плевать (вне зависимости от жанровости произведения). Главное всегда - интересная, удивляющая история.
Откомментировал блог Мысли кузнеца. Поговорим о клинковом оружии
20.08.2018, 22:31:37
Север , Не из-за остального состава электротехническую сталь называют "железом". В любом расплаве железной руды будут содержаться примеси. Так ("железом") условно называют любую низкоуглеродистую сталь. Т.е по сути это "железо" все равно - сталь)
P.S. Больше не буду спорить, раз уж этот момент до сих пор не дошел)
Откомментировал блог Мысли кузнеца. Поговорим о клинковом оружии
20.08.2018, 21:42:20
Север, Оксиды и соли - это уже не чистое железо. При плавке руды и ковке все равно в состав попадает достаточно углерода, чтобы в результате получалась сталь. А самое чистое железо (без вредных примесей) на сегодня все равно - электротехническая сталь (ее еще иногда трансформаторным железом называют, но это все равно уже сталь), в которой углерода всего-то 0,002 - 0.003%. Получается она такой за счет искусственного снижения концентрации углерода.
https://steeltimes.ru/books/vnepechnaya/refiningsteel/13/13.php (второй абзац по ссылке)
P.S. Сталь бывает с очень разным содержанием: в зависимости от того, для каких целей используется. Для прочных конструкций сойдет и среднее-высокое содержание углерода, а вот для высокой электропроводимости необходимо, чтобы его в ней было очень мало.
Проблема мягкости, прочности и ломкости стали средневекового оружия заключалась не в том, что там было якобы "очень чистое железо", а совсем в другом - в большом количестве вредных примесей, из-за которых при ковке и не выходило получить более прочный и твердый структурный (это уже не химический) состав.
Откомментировал блог Мысли кузнеца. Поговорим о клинковом оружии
20.08.2018, 16:32:25
Север, В том то и дело, что железо в чистом виде в природе не встречается (в виде руды) - углерод так или иначе уже содержится + попадает в выплавляемую руду при производстве оружия - в нужном количестве, чтобы получилась сталь, а самое чистое железо по содержанию примесей (в том числе по содержанию углерода!), которое возможно получить на сегодня даже в промышленном производстве, - это вышеупомянутая электротехническая сталь, которая является очень-очень мягкой и легко ломается.
Откомментировал блог Мысли кузнеца. Поговорим о клинковом оружии
19.08.2018, 21:54:21
С точки зрения металловедения те мечи были все же не железные, а стальные, так как самое чистое "железо" - это уже сталь - электротехническая, используемая для пластин (в форме "Ш" и "|") в сердечниках трансформаторов. Давно уже замечаю эту ошибку в фэнтези (включая и компьютерные игры): странное разделение холодного оружия и доспехов на железные и стальные, в то время как стальными являются и первые, и вторые.
Откомментировал блог Клуб "Возрождение фантастики"
09.07.2018, 09:38:13
Tal Hauserman , Разные люди (и писатели, и читатели) под НФ понимают разные вещи. Из-за этого и множество споров на данную тему до сих пор периодически возникает, и периодический плач некоторых о том, что "фантастика у нас умерла". Потому что однозначного определения (однозначных признаков) для НФ, в отличие от термина "science fiction / sci-fi", до сих пор нет. И если на западе hard sci-fi - лишь один из поджанров sci-fi, то у нас НФ почему-то часто пытаются ограничить, загнать в рамки исключительно твердой технической НФ (т.е. hard sci-fi), не признавая научной фантастикой все произведения, что выходят за пределы этих рамок даже если по западной терминологии те явно относятся к sci-fi. Поэтому я и спросил выше: что именно в данном случае подразумевается под НФ?
Откомментировал блог Клуб "Возрождение фантастики"
08.07.2018, 23:06:15
Tal Hauserman, А что именно в данном случае подразумевается под "чистой НФ"?
Откомментировал блог Попкорн здесь!
30.06.2018, 00:01:18
Anne Elliot, "Fringe"(Грань, За гранью: 2008-2013 гг.),
"Темная материя",
"Экспансия"(Пространство),
"12 обезьян",
Недавний первый сезон ремейка "Затерянных в космосе",
"Westworld"(Мир дикого запада),
"Агенты Щ.И.Т.",
"Черное зеркало",
"Легион",
"Электрические сны Филипа Дика" (каждая серия - отдельная история, как и в случае с "Черным зеркалом"),
"Очень странные дела".
P.S. возможно не все вспомнил.
P.P.S. Вспомнил еще один хороший фантастический сериал - "Спираль"(Helix).
Откомментировал блог Попкорн здесь!
29.06.2018, 23:36:17
Сериал "12 обезьян" 4 (финальный) сезон, 6 серия - отлично отожгли с отсылками к "Бесславным ублюдкам")))