Евгений Ильичев, Мотивация персонажей, говорите. Да тут она на уровне 'чужой завет'. И это не похвала.
Мне не понравилась Завязка сюжета По моему мнению она - дырявая и нелогичная.
Из учёных - плохие спасатели.
Спустя 100 лет, поле Катастроффы - (любые спасатели, кроме корабля Ковчега -для повторного заселения)- бесполезны.
Первый экспериментальный пилотируемый корабль для червоточин не может быть ковчегом, по определению.
Вот 3 основных замечания - ответа на них я так и не получил.
Однако если нахождение ответа - смысл прочтения всей книги?! Для меня это плохая причина
Откомментировал книгу Искин. Игрушка06.01.2022, 15:41:01
Любопытно но и только.
Сюжет про 'нейросеть аборригену' - не нов. Читал пару историй где цепляло самим сюжетом - необходимостью выжить прямосейчас и выполнить задание иногда принудительно. Это было интересней чем просто поход за 'водным чипом' и постоянныей обман и топорные манипуляц со стороны нейросети.
Сторона нейронки выглядит Карикатурно и наиграно — не верю, не впечатляет, не увлекает.
Сюжет — просто вытолкнуть в мир, для развития, единственного носителя и будь-что будет — глупость несусветная.
Вот застрелят такого желторотика и конец сюжету и вариантам Убежища и Голограммы.
А случайности возможны. Нейронам не готовит своего носителя, не повышает его шансы на выживание.
Спасибо, за попытку, мне хватит.
Не понравилось, не смог дочитать - даже первую главу.
Если вы целились в Научную Фантастику, в Реалистичность - не попали.
И дело даже не в подаче, а в логике.
Давайте начнём с простого:
1. Аннотация - это краткое интригующее содержание Книги, но никак не 'первой половины Первой Главы'.
Ваша аннотация пересказывает содержание первых 6-8 Абзацев, что никак не раскрывает суть/историю Книги.
2. К примеру сегодня в 16:37 на вас упал рояль и сломал вам обе ноги, прибавив при этом, а скорая приедет через 100 лет - вы дождётесь?
Время реакции на Катастрофу, с задержкой 100+ лет — бессмысленно.
3. Первый пилотируемый Эксперементальный научный корабль - не самый лучший спасатель. Обычно именно таких и спасают, а у вас наоборот.
Они даже не очень 'ностель знаний' - узкоспециализированных - возможно.
4. Спасать надо только Землю или Все обитаемые колонии, станции? Если только Землю то ближайшие колонии и станции отреагируют быстрее и качественней. У них какая-никакая автономность и места для частичной эвакуации.
Плюс как орбитальные носители знаний сработают лучше. Без отставания на 100 лет
Андрей Докиенко, ему неловко. А вот потратив 550$ и следить издали за объектом в сети ему норм. Чтоб может быть случайно пересечься в Онлайн игре.
А дальше что, она может как быль из того крохотного городка, названия которого даже не сохранилось, в гостинице которого была презентация. Или из совсем другого Штатта - что в Таком случае будет делать ГГ?
Отношения в игре или ему хватит фотографий?
Ну ведь тупо же. Лучше бы оно потратил ту же сумму на 'ухаживания' или проявление своей заинтересованности.
И то толку было бы больше.
а самое забавное, если к моменту Знакомства, в виртуальности. У его возлюбленной уже Будет МЧ, который не 'застеснялся' подойти к ней и просто заговорить, а потом поболтать за чашечкой кофе.
И играющий с нашей Героиней в одном клане.
и тут является наш ГГ, который приложил кучу усилий, чтоб только встретиться с Ней ещё раз.
И кому он будет нужен и зачем?
если ему было страшно даже Заговорить с 'живой девушкой'. Не то что 'посметь' нечто большее.
И что в таком случае????
Это не плохо, а кошмарно.
кто там сравнивал с уровнем 5-го класса.
Это правда, как по логически-смысловой наполненности, так и по манере Изложения Русским языком.
используемые речевые обороты - напоминают ПРОМТ перевод, с другого языка. местами всё хорошо, а местами 'я есть сгенерировать мысль'
Причём уже в 1й главе 2-3 таких места:
- 'вышел из дома наружу'
а куда ещё можно было Выйти, внутрь?
в другую комнату ГГ бы прошёл, перешёл, зашёл.
Выйти - это пересечь границу, в отсуствие двери - в помещении НЕ выходят из комнаты.
Про прихожую и корридор не упоминалось.
Так что просто - вышел из дома.
или 'вышел из пещеры, наружу'
где наружу - уточнение.
И так везде, лишние уточнения, несоответствующие действию и месту обороты.
Стоимость работы Редактора будет близка к переписыванию Заново, начисто.
По смыслу основного сюжета — муть ещё сильнее:
Взрослый, самостоятельный и самодостаточный человек, переезжающий на другой конец страны, ради Хорошо оплачиваемой работы - стоящей переезда. Тратит 550$, стесняясь подойти и вживую познакомиться или даже задать вопросы по игре и оборудованию — это что за 'маша стесняша'.
То есть сейчас поболтать, когда целая куча поводов и возможностей есть -
AIJITE, Ау-у услыште то, что я вам говорю, а не на что можно обидаться и сидеть принцессой (или 2 принцессами)
Проблемма не в идее - она интересна.
и не в Трешовости поступков - с этим всё тоже хорошо и Возможно..
Не методы или подача хромает.
проблемма в понимании или вернее Не Понимании, магических конструктов и магомеханики.
я не считаю всё фигней - ни в коем случае.
Только методологию и описание Бытовой Магии.
Боевая у вас (в бесплатном куске) такая какой и должна быть
а Бытовая - как и боевая только аккуратней. и вот это в корне не верно.
как бы вам объяснить - когда вы куёте меч И вторую половину к дамской заколке - вы не куёте их Одинаково. просто исполькуя для второй маленькую наковаленку, маленький молоточек и поменьше силы.
вы используете и кучу дополнительного инструмента. креплений, держалок, разметчиков, пробойников, измерителей.
Вы примеряете элементы друг к другу, многократно. Размечаете, переразмечаете, подгоняете, подгибаете.
Контроллируя изделие и своё воздействие на него на всё Время и у вас Есть Приспособления использующиеся одновременно и чаще чем сила и молот.
Понимаете - измерители и шаблоны. Вот основа бытовых воздействий, а не сила.
У вас же Упущено это...
besporodny, хотите сравним по площади, наполнению, детальности, количеству территорий с картой из того же 'Хоббита'?
боюсь эта карта будет сравнима лишь с окраиной 'хоббитании'.
а ещё там были гора, Подгорный город, город эльфов, человеческий город, упоминание и отмечен на карте портовый город и территория до него.
по сути - да, герои идут по узкой и неменяющейся дороге, сколько не перечитывай книгу.
но в Качественных и Хороших произведениях есть упоминания о мире вокруг.
и чем шире упоминания и больше карта - тем качественней и более проработанный мир.
я к тому, что мир кажется плоским, картонным, нарисованный грубыми и не акуратными мазками и штрихами не из-за литературного умения Автора.
а потому что он действительно Мал и не существует вне упомянутого в книге.
когда мир прорисованы подробней и больше могут встречаться случайные персонажи не из этих мест. всегда есть неместные - издалека. Но в книге их нет и на карте им неоткуда быть.
Вот почему - бедный и унылый мир.
у книги было 2 'Звоночка', а встретившийся 3й - дал понять, что будет и 4я и 5я глупость и несуразица.
1. отсуствие мужских отзывав, хоть каких. значит книга не сбалансирована и не для всех, а для неискушенного читателя.
2. Книга в серии, но первый том продаётся. Ладно бы полновесной книгой, цельным произведением, а то так...
3. Бесплатный отрезок - короток и не затягивает.
иная Анотация или Рецензия, порой содержательней и/или больше раскрывает и увлекает сюжетом.
на этом я осознал уровень этого произведения.
4. я ведь говорил что оно Было бы. Так вот 0.1 секунды на бытовое заклинание, с расчётами. Агась а поправки, вертора и коэфициэнты - настраивать на ходу Да-да, что же вы тогда сотворили расчитали за доли секунды???
Бытовик, который не пришёлся бы сканером, а сразу запустивший Действие, да ещё и с параметром 'самостоятельно найти выход из помещения', не огибая при этом людей.
мне кажется или тут повеяло абсурдностью...
ИМХО если выключить мозг и хавать не разбираясь, не 'примеряя' ситуации - то Лёгкое и бодренькое чтиво.
Лариса, А тут проявляется человеческая тяга к саморазрушению, желанием завладеть 'диковинкой' и непродуманности возможных последствий.
Обычно такое проходит, после попадания из учебных 'инкубаторов', в Реальный мир. Годам к 25
Целый мир 19 летних людей, летающих в космос.
Это мило, хоть и примитивненько
Лариса, будь в описании: Дамский роман в космо декорациях - я бы молчал.
хотя бы потому, что не читал бы.
и простил бы всё.
но с текущими тегами и выдачей в один ряд с 'Имперский осколок'. Где прям десантные операции, абордаж и взрывающиеся эсминцы, с боевыми дроидами.
и Это...
да это слабо даже по сравнению с ранними стругацкими. где иделы равенства и 'несём комунизм в космос'.
Кратко.
Не детализировано, в частноти корабль, космос, никаких привязок по дистанции и космонавигации, не убедительный технологический уровень, не адекватная конструкция корабля без шлюзовых камер и стыковочных доков и портов.
вроде большой корабль а экипажа 3 человека из них 1 медик - что?!?
садится межпланетным кораблём на планету?
вот всей космо-дурой, с движками для межсистемных перелётов - да-да будем садиться на планету и взлетать с неё, ага.
добавить ещё двигатели для взлёта-посадки на планету, топливные баки, обслуживающий персонал.
и это всё на Пассажирское судно.
обычно взлёт-посадка на планету или станцию происходит Ботами или Шатлами.
Неадекватный ИскИн который перевозит пассажиров как дрова, калечя их мммм
да это Именно то, что нужно, для успешной перевозки пассажиров и богатеев.
Отправить на планету, за человеком не группу спецназа или десанта, а единственного пилота корабля - ммм в духе Стар-Трека и полная несусветная глупость.
дамский роман, где ненавязчивым фоном звёзды и декорациями космокорабль из фанеры.
учите мат.часть барышня или найдите себе кого в соавторство, кто будет нормалтно описывать Тех.декорации.
без этого очень-очень слабо и не вызывает доверия.
Marina Mandarina, как говаривала моя учительница Литературы, для того чтоб:
утверждать, что автор не нравится - нужно ознакомиться со Всем его творчеством.
спрогрессируем и получим: Чтоб критиковать книгу её стоит прочесть полностью, а не пару глав.
Вопрос, что не так сделал предыдущий коментатор?
Обоснованно раскритиковал и вы не нашли, что противопоставить и переходите на личности и расказы 'что кому делать'?!!
стоило указать где ГГ ведёт себя как сельский дурачёк и что конструктора будущего не тупее сегодняшних - так Коментарий сразу и 'Удалён'.
я вроде не ругался, не использовал 'матюки'.
только чётко и подробно расписал Парочку нелепостей и Притянутостей 'за уши'.
Я прочитал, в большинстве понравилось. Но есть моменты прям 'логика бывшей'.
Откомментировал книгу Чернолесье18.06.2020, 20:31:43
Александр Зимовец, Именно. Нет отсылок.
Отсылок не к последнему указу, а к предпоследнему или о том что такие указы 'глупы и неисполнимы, как обычно'.
Отсылок мол Раньше нас так муштровали а с приходом леса - ввели вот такие требования.
Какой нибудь ремесленник или повар может рассказать как улучшил рецепт деда или решил задачку, над которой трудились дед с отцом.
Нет истории мира, его развития изменчивости.
Только здесь, сейчас и 10 лет назад появившиеся егеря и всё.
Нет событий древнее, нет отсылок.
Нет ни книг ни библиотек ни карт разного периода.
Хотя о чём это я карт ведь нет и у самого автора. Где какие земли, какие города поблизости.
В путешествиях абсолютно нет ощущение перемещения, смены ландшафта и картины мира...
Вот мир и выглядип пустым картонным и ненастоящим
Как-то маловата карта, даже в рамках Области, Если не целого Мира(планеты).
Мы, с друзями в 3м-5х классах рисовали похожие прочитав 'Хоббит туда Обратно'.
Откомментировал книгу Чернолесье18.06.2020, 17:28:55
Из плюсов:
- Очеловеченные герои
- разумные и адекватные действия
- легко читается.
но, увы не без шероховатостей
Из недостатков:
- смазанная и сумбурная завязка. оставившая стойкое ощещение 'Чё-ё-ё'
- мир он вроде как живой, но чт-то как-то не так. Словно ему и 10 лет нет, а вся история и ЛОР Придуманы за вечер.
'Не верю' в древность мира.
- невнятная мотивация и цели противников, зачем и почему ЛЕС.
- Прото-Грановский - вообще муть.
- Концовка получилась какой-то 'скомканой', натянутой-завершённой. ничего не объяснила, ничего не дала.
Всё время чтения книги было стойкое ощущение какой-то непонятной бессмысленности.
Порой было такое ощущение: автор и сам не знает что должно случиться дальше.
Не ругаю, ни в коем случае.
Прочёл и прочёл до конца.
но чувства: 'Чё' и 'не верю'. не покидали и не покинули до сих пор.
буду ли перечитывать - Нет.
советовать - тоже Нет.
описать двумя словами: Трешовый ужастик
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.