Очень хорошо и дельно посоветовано! Поймать, омыть, обездвижить, обезручить, снабдить одухотворенным лицом для полного удовлетворения... Меня уже посетила идея прочитать по списку все зацитированное и насладиться красотой и эльфами... и тут такой облом. Оригинальные концовки и златовласые юноши под водой. Не надо вот этого мифологизма! Штампы читают за ради хэппи эндов!!! эх...
Хотела дописать до конца и выложить 6-ю главу целиком, но раз уж я так протупила, то пусть пока будет фрагмент, а недостающую страницу потом дополню))) Всех с новым годом!))
Любовь Широлапова, Эээ, спасибо, мне очень лестно. Но право же, по такому маленькому фрагменту еще очень рано судить. Надеюсь, удастся вас и дальше не разочаровать...
Татьяна Загорельская, Никакую подписку пока не планирую)) Давайте сначала допишем...
А разочарование понимаю, соболезную, но первым делом-первым делом, самолеты! То есть работа, так ее разэтак))) А творчество пока по остаточному принципу.
Татьяна Божкова, Батюшки святы - не заходила на литэру, а оказываются ждут , ажно стыдно стало. Нет-нет, не заброшена, а вовсе даже и пишется. Сейчас обновлюсь. В эту литэру залогиниться целая история
ХельТруда, В целом согласна))). Мне очень нравится Астахова, замечательный автор с добрыми, умными и небеспомощными текстами, но вот конкретно НЧЧК я прочитать не смогла))) Даже, помню, была расстроена и разочарована. И героиня особо умной не показалась. Я вообще стараюсь читать книги только про адекватных и самостоятельных героинь.
Но тут же запрос стоял по-другому - спасение. И дальше вопрос в том, насколько широко это спасение может трактоваться. Проще всего в случае, когда героиня физически спасла - как у Холли Блэк, например - вытащила стрелу из раненого рыцаря и спасла от смерти, или у Куно - единолично вызволила похищенного от разбойников. Но чем дальше мы отходим от физического спасения, тем сложнее граница) Вот Честь взаймы - вроде бы спасла. Избитый мужик без памяти явился на порог, помнит только ее имя, теряет память каждый день. А она вроде как позаботилась, сопроводила, в конечном счете только благодаря ее помощи герой и спасается. Но мечом не размахивала, из лап смерти не вытаскивала. Даже наоборот, это заявившийся герой убил наемного убийцу.
Ольга Талан, ага. книга-то опубликованная. при желании все можно, конечно, и пиратски надыбать, но ссылку давать уже будет совсем не комильфо. Я просто подумала, что вы в результате хотите общую тематическую подборку собрать и выложить. И тогда чем она полнее, тем лучше.)))
Откомментировал книгу Гоп-знакомство15.02.2016, 15:56:01
подумалось, что мб вам подойдет еще Астахова "Честь взаймы" про жену колдуна. Ггерой под проклятием каждый день просыпается в припадке и память его - чистый лист. С ним что-то случилось, но что? Память хранит только одно имя - главной героини. И именно его, в довольно плачевном состоянии и обнаруживает на пороге своего домика молодая вдова, которая никогда не была с ним лично знакома, но теперь должна как-то ему помочь.
Но ггероиня совершенно обычная женщина. То есть она помогает в затруднительной ситуации, добраться до столицы, до знающих людей, но ничего сверхъестественного не совершает и не может.
Цикл Холли Блэк решили не читать? Мне кажется точно под запрос ваш, все три книги. Во второй вообще весь сюжет построен на спасении героиней героя.
Откомментировал книгу Двое в лодке08.02.2016, 19:22:53
Остин Марс, Ага, спасибо.))) Вот ваша правда, один вред от этого чтения, куда ни плюнь)))
Откомментировал книгу Двое в лодке08.02.2016, 18:05:46
Я немножко обнаглею и напишу кусочек впечатления. Я все читать не стала. Не потому, что плохо написано (написано скорее хорошо), а потому что немножко не мой жанр. Я больше фантазю всякую глотаю. Но меня несколько напряг контраст в прологе между первым абзацем и всем остальным стилем повествования. Очень поэтично, не спорю, и про косматые и про все прочее, но что-то вот больше нигде такой тонкости и поэтичности восприятия главный герой не проявляет. Наоборот, слог у него скорее в просторечие уходит. И так как водораздел этот проходит резко, в самом начале, да еще и по первому абзацу, меня немножечко недоумением приложило от такого раздвоения личности.
У меня противоречивая позиция. Например, я бы с гораздо большим удовольствием получила критику, чем полное молчание (и даже чем просто "спасибо, все понравилось"). Но сама при этом отписываюсь только тогда, когда понравилось. Попробую объяснить почему.
Ну вот прочитала я "текст" (или тыкнулась в текст) и он, допустим, совершенно беспомощный: орфографические ошибки через слово, или отсутствует логика повествования или автор предлагает нам очередные похождения похотливой девственницы, и что? Когда такое читаешь, кажется, что автор безнадежен. Что вот у него разжижение мозга фатальное и надежды нет, все. Человека уже не спасти. И никакой coup de grace не поможет. Милосерднее пройти мимо. И опять же ты потратишь время, что-то напишешь предположительно разумное, доброе и вечное, и что произойдет? Если внутренний мир и образованность автора таковы, как отражено в его шедевре - комментарий просто гневно удалят. Вот, скажут, тролли понабежали. Не то что благодарные читатели. И ведь штука в том, что они вот есть, эти благодарные читатели - и ты одним глазом косишь в ужасный текст, другим в восторженные комментарии. И оказывается ... (а дальше мне длины комента не хватило)
Откомментировал книгу Гоп-знакомство03.02.2016, 14:41:24
Ли Нэмин'на-Ари, ну и ура. Спасибо за фидбэк) Больше меня, к сожалению, никто не порадовал(((
Откомментировал книгу Гоп-знакомство01.02.2016, 17:05:46
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.