Нечитабельно. Ляп на ляпе и ляпом погоняет. Мысли и события излагаются обрывками. Диалоги оформлены безграмотно. Текст вычитать для начало нужно, а потом уже публиковать.
Я так рада!!! У меня уже зародилось чувство неполноценности после просмотров горы хвалебных комментариев к опубликованному на этой платформе шлаку. Думала, что теряю нить реальности. Благодарю за Ваш отзыв.
Автору моя большая благодарность, книга хороша, буду перечитывать.
Откомментировал книгу Я не парень!23.11.2025, 16:22:20
Елена Прокофьева, Какую глупость распространяете😱
Фасад - лицевая часть здания. От того, что к человеку подойти сзади, его затылок в лицо не превратится 🙈🙈🙈🙈
Как человек обладает лицом только с одной стороны, так и здание обладает фасадом с одной.
Меньше токсичности к людям, больше уделите своему обра
Меня хватило на 3 страницы(( это какой-то сюр.
Всегда коробило мужское высказывание: «женская логика». Но это чтиво вообще её лишено. Как это вообще можно книгой назвать?
Сначала думала, что книга сырая. Но это набор локаций и квестов, сюжета как такового нет. Во второй половине процентов 25-30% воды.
Поначалу нетривиальная Гг без капли кокетства и женственности после середины трансформируется в симбиоз Мэри Сью и одалиски, которая скачет с чл@на на плац и обратно. А вообще в неё постарались столько всего «втиснуть», что можно несколько отдельных женщин «собрать» и вполне себе полноценных.
Написано косноязычно, связно описана только НЦ. В целом - это «авторский» коктейль жанров, всего понемногу, но в чём задумка не понятно.
«Любовные диалоги» просто высосаны из ...(даже палец будет похвалой), насколько увлекательно придуман сюжет, настолько бездарно прописано взаимодействие главных героев. Зачем так жестоко измываться над персонажами и читателем?
Наталья Шевцова, искренне впечатлена степенью доверия и "доступом к телу"))))))
Выражаю глубокую надежду, что Вы Наталья достигнете тех вершин и целей, которые наметили.
Каждый человек - это большой клубок плюсов и минусов, достоинств и недостатков, на мой взгляд лучше учиться любить себя таким, какой есть)))
Ранимость мне кажется синоним чуткости и внимательности, не стесняйтесь поделится этим с читателями, может Вас это удивит, но очень мало людей найдется, кто захочет сознательно ткнуть или сделать больно. Читатели так же со своей стороны пытаются беречь свой "источник" радости и удовольствия.
Наталья Шевцова, но и ранить Вас у меня намерения не было. И дабы не обижать Вас больше, чем уже есть - книгу удаляю, ибо не могу себя пересилить и не обсуждать прочитанное.
Удачи Вам и вдохновения!
Наталья Шевцова, Критика или мое субъективное мнение, согласитесь я имею на это право. Если Вас, как родителя Вашей книги, ранят "субъективные мнения читателей" - укажите этот момент в аннотации, в этом не ничего страшного и любой читатель, в т. ч. и я с уважением отнесется к такой позиции.
Юмор, стеб, фэнтези, легкое чтиво - в любом случае произведение должно обладать логикой, иначе стеб не зайдет, а легкое чтиво превратиться в игру: "разгадай головоломку и получишь шифр к юмору". Я лишь как читатель указала на некий "нелогичный" на мой взгляд нюанс, для себя по ходу чтения я не нашла ему обоснования.
А, вот часть про Астрономию, Астропсихологию - для меня потрясающая и даже Очень, получила много удовольствия.
Вернемся к нашим "баранам", книга Ваша и труд Ваш, Вы вольны выбирать аудиторию. Знаете, как говорят? Чтобы книга жила - ее надо обсудить, я с такой позицией согласна и часто вкладываю комментарии ( и кстати крайне редко, чтоб стебануть автора - если уж совсем он/она имеет лишь талант плагиаторства), в основном чтобы помочь автору посмотреть на свой труд со стороны или поблагодарить.
Ска, ну, почему главные героини на этом портале преимущественно полные имбецилки????????? Это обязательное условие для публикации на этом сайте? Или на других уже авторы не способны?