Антон Поляев

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал книгу 14.08.2015, 14:09:42
Завершаю высказывание. 1) просто уйма ошибок, и даже не пунктуация (есть ошибки, я на них не указывал просто, т.к. сам не спец в этом), но и с постановке предложений, тавтологии, неувязки. 2) Язык. Да, он, конечно, не плох, но портиться он неправильно составленными предложениями, и всем тем, что я указал в первом пункте. 3) Не понятно почему он там сидел. Ладно просто не понятно, так, когда он кокнул толпу дегенератов, он "выполнил свою миссию", то бишь его миссией было их уничтожение? А об этом говорилось ранее?.. Итог: если исправишь все ошибки, перепишешь многие из предложений, сделаешь их корректными, то может текст и будет радовать. Но сейчас - не то, слишком много косяков и промахов... Моя оценка: 2/10 на данный момент. Не было бы всех этих ошибок - думаю, поставил бы 4/10. Еще что не порадовало - не проглядывается сюжет: что дальше-то будет? О чем вообще говорилось в прологе? Как он вальнул толпу бомжей и все? Ну да, вместе с невиновной - но этого мало, нету завязки действий... Что ж, мое мнение такое;)
Откомментировал книгу 14.08.2015, 14:03:14
Продолжаю. Еще одна непонятность, ответ на которую я, возможно, просто не увидел: у дрона разве был ПНВ? Иначе как он передавал через камеру все происходящее, если там было темно? Если был ПНВ, то почему не говорилось про "зеленоватые тона изображения"? Слишком уж энциклопедическое описание стрельбы, нужно ли? можно и в паре словах сказать, а не на весь абзац. Белые, белые, белые - не легче сказать в белом спортивном костюме, скажем, или просто в белой одежде. Удивило такое большое расстояние между женщиной и ее преследователями... 200 метров расстояние большое, уставшей женщине с ребенком не пробежать его за полминуты, а по тексту можно подумать, что прошло несколько секунд заводной ключ - такого нету, как бы;) есть ключ зажигания;) человек 20+5 преследователей = 30 человек умножаем на 2 руки=60, а в тексте сотни... не сотня даже, а сотни!О_О Взрыв бензобака бы в первую очередь раскидал бы всех на расстоянии. Это же взрыв, а не пожар. Из ушей текла кровь, из носа тоже текла кровь - а не легче: из ушей и носа текла кровь? А то как-то... тавтология на тавтологии и избежать этого легко Он задрал голову назад - ЧТО?!О_О WTF?! Задрать голову вверх можно, а назад - обернутся...
Откомментировал книгу 14.08.2015, 13:45:36
Так-с, начал читать, сначала указываю на допущенные ошибки: Трещины на дорожном полотне бесконечно уходили вдаль... - такое ощущение, что трещины лежали на дорожном полотне... трещины В дорожном полотне - так гораздо правильнее, это раз. Два: бесконечно уходили в даль - а откуда ты знаешь? Да, дорога видна прямо до горизонта, но трещины-то нет, то есть нельзя сказать, что они "бесконечно уходили в даль" - вообще лучше убрать этот момент ... и другие магазины вечно разорялись от мародеров. - во-первых - разорялись мародерами, а не от мародеров, во-вторых: "вечно разорялись"... это как? Товар ведь должен когда-нибудь закончиться, или, в зависимости от времени, уже закончится в началу событий в романе. В общем, напрягает, как-будто эти магазины - скатерть-самобранка с непонятно откуда берущимися припасами. Деревья, с торчащими корнями из-под земли, неестественно нагнулись - во-первых, гораздо лучше вариант: деревья, с торчавшими из-под земли корнями... во-вторых: неестественно нагнулись - как будто бы они нагнулись прямо сейчас, а не ранее, лучше уж: были неестественно выгнуты, или еще как-то. Продолжение следует. Почему-то объем комментариев ограничен.