Татьяна Гордиенко (Tanya Gord), Не смотря на некотрую нелогичность в реакциях героев, которая встечается совсем-совсем изредка во всей серии, я купилась именно на литературный русский. Татьяна, прямо хочется обнять Вас за высказывание о "современном молодежно-пошлом сленге". Когда люди, считающие себя авторами, начинают писать банальным и бедным разговорным языком, да и еще не могут нормально оформить свои мысли в слова, иногда кожется, что меня вывернет. А еще так обидно становится за великий и могучий. И вот ведь беда у этих "авторов" столько почитателей, что страшно становится за весь народ в целом, ведь налицо вырождение... Спасибо, Вам, что держите марку и за Ваш труд.
Татьяна Гордиенко (Tanya Gord), Честно, очень интересно пишете и сюжет закручен как надо, постоянно хочется узнать, что же дальше. И самое важное, что сюжет крутится не вокруг каких нибудь двух ГГ и где все остальное проходит вкользь. У Вас окунаешься именно в мир и переживаешь за каждого персонажа. Ведь это уже не какой-то бульварный романчик. Прям рада, что нашла Ваши произведения.
Что ж дочитала первую книгу. Впечатления двоякие. Как человек выросший на русской классике, а также упивающийся в детсве и юнности книгами Циолковкого, Ефремова, Ж. Верна и т. д., могу сказать, что для такой задумки, язык произведения сильно прихрамывает. Лично меня, это напрягает. Потому что, когда сюжет простой, как 5 копеек и прямой, как палка, то и не ждешь от произведения ничего. А тут же, сюжет, как говорится, обязывает... Но!... При всем моем напряге..., я побежала читать следущую часть😁😁. Автор, Вам успехов и вдохновения.
Непонятно, что за каламбур!.. " .. получил сигнал бедствия из солнечной системы звезды Альтаир. " Солнечная система она и потому солнечная, что звезда у нее по имени Солнце. Это же курс 4-го класса. Относительно других систем правильно написать звездная система и планетарная система. Исправьте пожалуйста, во многих местах эту нелепицу пишите. И на счет трех Лун тоже самое, Луна это название спутника Земли, у других планет спутники имеют свои названия, автор, уж не поленитесь, придумайте...
Татьяна, Согласна. Думаю здесь не героиня виновата, а автор не полностью поняла и изучила ее характер. Позиционирует её как интроверта, с комплексом неполноценности, но тут же приписывает ей поступки и эмоции ярчайшего экстраверта. Конечно можно всё списать на молодость и всё такое, но... Это всё так нескладно и коряво.
И потом постоянные скобки в тексте. В некоторых местах их так много, что забивают сам текст. В литературных произведениях скобки это редчайшая редкость, потому как русский язык очень богат и грамматика позволяет описать всё гармонично, без скобок. Просто надо найти в себе силы потрудиться, а не ляпать скобки везде.
Я конечно понимаю, что в литературном плане это фаст-фуд и много ожидать от произведения не стоит, но не до такой же степени. Задумка у автора интересная, на этом всё. Дочитать не смогла. Желаю автору в совершенствовании своих текстов и творческих успехов.
Прощаясь с героями, которые ушли, прочувствовала боль потери и одиночество Жени, которая надолго пережила своих близких, и которая стала тем кем мы её встретили в начале первой книги. И только одна единственная слабая надежда всё это время держала её всё это время. Конец книги это радость сквозь слезы. Лекс и Женя нашли своё хоть и короткое, но счастье. Для Жени это стало передышкой, глотком воздуха в её тяжёлом пути. Надеюсь она заново обретёт себя.
Перечитала во второй раз. Очень понравились герои и сам мир, с которым не хотелось расставаться. Как и в жизни, здесь нет однозначно положительных или однозначно отрицательных персонажей. Они такие какие есть без прикрас, это подкупает. Не смотря на то, что мир книги далеко не радужный, не смотря на стереотипы и шаблоны, которые навешивают на себя и других обитатели мира, здесь всё равно есть место принятию и прощению. Я бы поставила несколько раз по пять звёзд. Спасибо автор.
Не смотря на некоторую алогичность, книга понравилась. Героиня получилась неоднозначная, но очень интересная с налетом кошачьего характера, не вписывающегося в человеческие понятия. Поэтому не смотря ни на что очаровательна.
Галина, Аплодирую стоя!)))
Ещё покоробило меня пару раз. Надземный тоннель с арочными проемами стёкол. Во-первых, что значит проёмы стёкол? Правильно застеклённые арочные проёмы. Во-вторых, тоннель это априори подземное строение, а то что описывает автор это галерея.
Безбожно остыла вода. Слово безбожно применительно к поступкам, речи, действиям разумных существ или на крайний случай одушевлённых, но никак не к веществу. Ибо сама суть слова говорит за себя. Именно из-за кривой логики не смогла прочитать и половины.
Я не смогла осилить даже трети книги. Сюжет замечательный, герои мне тоже понравились, но на этом всё. Ради них пыталась читать, но не вышло. Автору подучиться бы в школе, книжек нормальных почитать, прежде чем свои писать. Очень косноязычное изложение, почти в каждом абзаце тавтология. Часто приходится перечитывать по несколько раз, чтобы понять, что автор имела ввиду, а то и вовсе додумывать. И это при том, что я спокойно читаю тексты через гугл переводчик. Я понимаю опечатки бывают у всех, книга бесплатная и бла-бла-бла. Но! Кристаллы пара от тёплого дыхания?? Пар может быть кристаллом?
Добавляя адреналина каждому глупому поступку? У поступков есть гормоны??
И фобия какая-то странная. ГГ не была за рулём в момент аварии, они вообще с весёлой компашкой бухали и ничего не замечали, и вот после аварии она не может сесть за руль, а пассажиром чувствует себя нормально. Мозг, как правило так не работает, ну ладно всё можно списать на выверты подсознания. Ведь героиня, благодаря автору, и так со странностями. Она же надевается... надевается на что... или на кого(простите!). А-а, она надевается в одежду!! И не в одном абзаце, чтобы считать это ляпом.
Это даже не фаст-фуд или доширак
Svetlana Medvedeva, Вот именно, даже с учётом того что программа показывает ошибки, так лажать, не побоюсь этого слова. И то что пишут не литераторы, не отменят того, что у человека возомнившего себя автором должно быть хотя бы девять классов образования или хоть какая-то начитанность. А так это просто детский лепет.
Сюжет интересный но гг не удалась от слова совсем. Эгоистичная, вспыльчивая даже истеричная, глупая, не умеющая продумать действия даже на один шаг вперед, зацикленная только на себе и своих эмоциях, все ей должны, а она никому ничего не должна. Типичный представитель общества потребления. Прочитала бесплатную часть второй книги, в надежде, что она вырастет и изменится, но как говориться, обещанного три года ждут, а на четвёртый забывают. Похоже автор воспевает такой тип личности. Моментами автор также теряет логику созданного мира. Поэтому не смотря на интересный сюжет читать дальше не стану. Автору творческого роста и успехов.
Нат Жарова, Спасибо за доп инфо про астероид. Но по поводу документалистики могу поспорить. Я же ничего не писала против её наличия в принципе. Документальность должна присутствовать в этом жанре. На мой взгляд в данном произведении её излишек в начале. И мне есть с чем сравнивать. Я прочитала в очень большом количестве и с большим упоением многих авторов, и советских мастодонтов этого жанра и зарубежных. Я к тому, что можно отгородиться мнением - "это не ваша книга" и всё такое , а можно принять к сведению (но поступить по своему:) ) взгляд со стороны. Я заметила, что просмотров у книги много, но звёзд мало в соотношении. Хотя книга интересная. На мой взгляд, одна из причин этого несоответствия как раз таки обилие документалистики(из-за её обилия и множества слишком подробных объемных сносок, она не очень гармонично вплетается в сюжет). ИМХО. У Вас большой потенциал, Вы автор, который знает чего хочет в своём творческом пути. Желаю Вам достигнуть поставленных целей. Книгу я дочитала и в целом она понравилась. Что меня подкупило, это то что не было примитивных шаблонов. Это прям бальзам для души))) спасибо.
Не хочу быть критиком, но мнение свое не высказать не могу. Во-первых, слишком много и в больших количествах документалистика. Это уводит от сюжета и героев. Во-вторых, не понятно про размер астероида и последствия его падения. Или я что-то не понимаю, или автор не до конца исследовала вопрос. Как может астероид, имеющий размер изначально 28 метров, вызвать землятресения и цунами? Большая его часть при попадании в атмосферу сгорит, как это было с челябинским болидом. Он изначально был в поперечнике почти 20 метров. В атмосфере он почти весь сгорел и при падении в озеро даже целостность ледяного покрова не нарушил, только полынья осталась. Результат его сгорания в атмосфере мы помним, выбитые окна и стекла от взрывной волны.
Не знаю осилю ли дочитать до конца, но герои достаточно живые и реалистичные, поэтому любопытство гонит вперёд. Автору творческих успехов.
Ольга Майбах, Я такая-же мне надо всё и сразу. Пока дождалась четвёртую и пятую книгу. Начала заново перечитывать. И вот незадача, четвёртую практически за день проглотила и не заметила. И что же делать? Опять ждать концовки и 100% опять всё заново перечитаю??. Ибо читать по кусочку не моё иначе полного погружения не получится. А без этого мне никак не читается.
Это реально жанр сказки. Автору всё удалось. Всё прекрасно фантастично, где-то футуристично, но и в тоже время реалистично. И самое главное есть мораль и выводы. Необычно, мне понравилось.
Очень понравилась книга. Самое главное что есть сюжет и история, а не крутится всё на пятачке взаимоотношений ГГ, как у многих авторов здесь. Раскрыты характеры героев. Всё так вкусно сочетается. Спасибо.
Откомментировал книгу Сумеречный мир06.01.2024, 03:29:16
Зацепила эта история так, что перечитываю уже не раз. И только сейчас заметила, что автор причислила почему-то ежей к мирным травоядным. Но ёж очень даже суровый и своенравный хищник, хоть и мелкий. А так конечно всё зачётно. И эта книга была одна из первых прочитанных в жанре женского фэнтези.
Вторую книгу откровенно слили кое куда. О какой логике пишут ниже не понятно. Автор наделила героиню аналитическим складом ума, но при этом, она направо и налево не может справиться с эмоциями и физиологией, и не надо всё списывать на фэнтези, даже в этом жанре должна быть логика и свой порядок, а не беспорядочый полёт фантазии. Как ранее писали в комментарии, понятие истинности опустили ниже плинтуса. Под конец вообще бред начался какой-то и несусветица, даже из упрямства не смогла дочитать. Как хорошо читалась первая книга, несмотря на мелкие недочёты, и какое разочарование во второй. Автор видимо хотела заработать и высасывала историю из пальца. Жаль потраченого времени и денег.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.