Алла Раскова, Понимаете, читать это больно физически. Наш мозг так устроен, что цепляется за шероховатости. И о каком тут погружении в мир может идти речь?
Прогнать через ворд - дело часа максимум. А так... это не "цветы для Элджернона", чтобы можно было закрыть глаза и читать через силу
Откомментировал книгу Путь не ангела14.12.2017, 21:16:13
У вас довольно необычный стиль: длинные, плавные предложения сменяются резкими и грубыми.
Ваша история увлекает, трудно оторваться, но всё же добавлю ложку дёгтя: помимо ошибок, понятных для черновика, местами у вашей героини просыпается некая высокоскоростная, а в мыслях прёт пафос. Не надо так.
Ваш тиамат довольно няшен, просто прелесть какая. Но это хорошо, это приятно читать.
Что действительно странно, так это рассуждения о замужестве. Они кажутся совсем глупым и несерьёзными, как будто, что дрова порубить, что замуж сходить - мелочи же! А ведь парой абзаце выше энтузиазма не было как-то...
В общем и целос, продолжу следить за работой в темпе черепашки)
Откомментировал книгу 14.12.2017, 20:40:42
Милый автор! Мне искренне не хочется начинать с ругани, но, простите, где же ваши запятые? Уже в описании их просто нет, а это, уж простите, очень мешает.
Мне понравился ваш "пролог", хотя это и не совсем привычно - когда пролог представлен стихами. Но мне понравилось. И здесь вы почему-то запятые не позабыли.
В первой части всё печальнее, но вы честно предупредили, что это черновик. С другой стороны, такие ошибки можно поправить автоматом в ворде...
У вас довольно витиеватый слог, а предложения чрезвычайно растянуть. По началу не сказать, баг это или фишка, нужно привыкнуть к тексту.
Впрочем, продолжим. Читать историю героини, вот так, прямо в лоб... это вызывает некоторую скуку, признаюсь.
В принципе, дальше становится интереснее, но над диалогами вам стоит ещё конкретно поработать: если речь героинь у вас выходит ещё вполне органичной, то всё, что её сопровождает, выглядит однородным и чуждые.
Выдавайте поменьше экспозиции, поменьше рассказывайте о том, что происходит за кадром - и текст сразу у вас изменится, запоёт.
Уберите канцелярщину и ненужные, громоздкие конструкции, и читать станет в разы легче.
Удачи!
Ayranta «В ритме Потока», https://lit-era.com/book/v-ritme-potoka-b37531, *** (5)
Возьму 5 книг на обмен, если что - сразу укажите уровень критики, могу задеть нЭжные струны души.
Рина Белолис, Дык, сайт большой, там на автомате это скорее всего делается. Если б была группа хотя бы на 10к человек, тут да, самолично можно за спам воткнуть. А тут уже просто глаз дёргается от оповещалок))
Слишком прочно в головах сидит "да кто он такой, чтобы его слушать?!"
Если чему-то учишь - должен быть проффи с сотней подтверждающих гениальность грамот.
А иначе имеешь право только восхищаться
Дэй Лекса, ну, начнём с того, что это всё же ВАШИ дети - и вы вряд ли подвергали их пыткам моральным и физическим))))
Но, опять же, у меня профдеформация %)
Дэй Лекса, Ну, я имела в виду конкретные абзацы, вам, наверное, до этого говорили про вообще стиль, что, мол, нужно более "более" сделать %)
Но баланс да, собака, жёсткая штука
Ярчайшим примером я считаю ваше описание - не обижайтесь только, но я сидела и считала, сколько ещё раз появится "ей-её-она". В самом тексте не настолько всё плохо, но описание - это эталон.
Ещё раз прошу, не обижайтесь, по тексту видно, что он перспективный, но ему требуется косметическая чистка %)
Дэй Лекса, некоторые аспекты психологии с вами не согласятся, но не буду нудеть за научность, это скучно %)
Если брать начало, то там есть переходы от сцены к сцене и между ними вставки описаний. Вот они как раз мне и показались лишними.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.