Lera Firs, Я тоже считаю, что Яков принимал решение как родитель и знание бы уравняло, я просто акцент на его обещании жене увидела/сделала, вот и не могла понять сама Якова, что для него было бы важнее - обещание и ответственность, которая, как говорится, если настоящая, то может быть только личной, или все же чувства
Галина Ясногородская, Мужчин таких не знаю, наверное они бы и не делились со мной, замужней посторонней женщиной такими событиями 😁
Мне видится, что измену Оксаны он не простил, попытался, но не смог. А то, что он с ней спал, будучи ее мужем, который как раз пытается, пробует простить и ищет пути возвращения чувств, мне понятно. Это уже в стадии "смирения с выбором и реальностью" его отношение к близости с женой - чикаться лишь бы отстала 🫣 - это ну такое..как то фу
Любовь Мешавкина, Ну я на самом деле тоже считаю, что Полина должна была сказать 😊 Да и сама Полина так считает, она испытывает вину и стыд, она про "должна была" нам все уже сказала)) Если из формулы папа+мама=ребенок убрать папу/маму, результата "ребенок" нет)
Конечно, самым эффективным во всех смыслах было бы рассказать обо всем Якову после рождения Иришки, но мне почему-то просто интересен Яков как мужчина для Полины именно в тот момент, интересна эффективность ее признания для самой Полины - обещание жене, которое стало его самой большой ошибкой, нарушил бы?
Мне оч нравятся герои, но мое читательское восприятие их никак не помогает мне определиться с ответом на вопрос "нарушил бы Яков свое обещание жене, если бы Полина в том кафе рассказала о своей беременности?". Я почему-то прям застопорилась на этом обещании попытаться 🤔
Natalya Shulmina, Вы дурочка что-ли? Я к Вам обращалась? Нет, я писала автору. Наукой о языке и лингвистика называется, не только филология, это вообще взаимосвязанные дисциплины.
Пишите, пжлста, комментарии автору - книга автора, читательское мнение интересует автора, комментарии открыл автор; автор может прочитать и принять к сведению, стать лучше; меня же мнение Ваше не интересует, поэтому писать мне не надо.
Анна Томченко, Неправильно, к сожалению.
Наука о языке - вещь хорошая, особенно для писателя.
Мне очень сложно читать, тк есть существенная проблема с синтаксической организацией текста. Фразы часто перегружены, а логические связи размыты громоздкими эмоциональными конструкциями. Возможно это такой "прием", ради интриги, но все же затрудняет восприятие. Если это вопрос писательского стиля, то хотелось бы, чтобы он не мешал ясности изложения 😊
Поэтому лингвистика и грамматика - помощники, чтобы донести Вашу уникальную и интересную историю до нас, читателей, без лишних усилий с нашей, читательской, стороны 😉
Ария Тес, Да нет же, нафига мне извинения, вовсе нет)) Вы просто написали, что имели ввиду не то, что понял читатель в Вашем комментарии (когда Вы добавили про грязные ботинки и навешивание ответственности за несказанное), но в таком случае именно фраза о золотых песках построена неверно, а читатель ни к чему не придирался и понял все, как поняли бы и большинство. Суть моего комментария - объяснить лингвистическую ошибку, которая привела к недопониманию, без каких-либо претензий, просто ради интереса, думала, что как автору возможно будет интересно, пчму читатель понял именно так.
Ария Тес, Не с целью обидеть, но я тоже, именно как Евгения, поняла Вашу фразу о "замках из песка". В данном контексте, лингвистически, под "замком из песка" в большинстве случаев понимается мнение оппонента, и, к сожалению, демонстрируется отношение к такому мнению в отрицательном ключе 🤷♀️
Алиса Гарт, На самом же деле все не так утрированно, чаще родители приходят на 15 минут на вручение, в сторонке хлопают-радуются и благополучно отчаливают.
Алиса Гарт, Какая разница, что было бы и кому стало бы лучше? Весь вопрос в чистоплотности и честности. Сказать правду - не значит выбрать кого-то одного из родителей.
Анна, Не, он же понял причину и озвучил Валюше, что все его действия, которые она воспринимает как грязь (знакомство и тд и тп) - всё основано на ненависти к Вале и желании её наказать (чтоб больно было, чтоб сломалась) а не на любви к девице. Все, что давала девица - это дополнительные плюшки просто)
Алена, Бедой может быть честный развод со стороны Захара, без адюльтера. Измена - выбор исключительно Захара. В измене виноват только он. В унижении личности жены - виноват только он. Разведись, а потом уже вступай в свободные половые отношения, заводи случайного ребенка. Поведение героини оправдывает развод, но не измену.
Никакие обидки Лизы на бывших "друзей" не оправдывают её молчания после наступления беременности и тем более после данного ею обещания Даше все рассказать отцу и Кириллу в определенные сроки. Это просто трусость человеческая, загнала себя в тупик и обманом, и обещанием. Лиза - результат своей семьи. Даша и Кирилл - достойные, сильные и эмоционально зрелые личности, Даша - точно, Кирилл - на пути к этому.
Терпеть не могу мужчин, занимающих женскую позицию "жертвы". Родился мужиком - будь им!
Автору вдохновения 🫶
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.