А было ли у вас такое?
Вот пишу сейчас про своего профессора. И как-то вдруг, благодаря (или может быть не благодаря - трудно сказать) читателям осознала, что вообще всё в романе идёт не так. Вообще от слова "совсем". И поняла, что в голове моей сложились две реальности моего романа.
Вот дописала я до определённой точки, продумала до неё, а дальше... А дальше не знаю. И видятся мне 2 пути развития сюжета, абсолютно разные. Один путь уже написала, пошла по нему, и кажется мне, что он не такой и всё не так. И хочется мне описать второй путь. Но для этого придётся переписывать роман с опредлённой главы заново. Боюсь, что мои терпеливые читатели убьют меня тапками(((( Но второй путь мне кажется верным. Правда тогда изменятся и некоторые мысли и поступки героев.
А было ли у вас такое? И если было, то что делали.
Да, знаю про планы, но не могу по ним работать, просто потому, что видение дальнейшего сюжета появляется только во время написания. Знаю, что есть свои минусы, но не могу по другому. Потому что о чём будет вторая глава, я узнаю, только заканчиваю первую.
36 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДарья, может правда сделать паузу: нет, мне нравится то, что уже есть, НО если может быть быть лучше (и даже по-другому), некоторые читатели и подождут.
P.S. Я никогда не писатель!
Не писатель.Пока.Но советую: возьмите отпуск небольшой и попробуйте начать писать второй вариант,а потом посмотреть,что лучше сочетается.Читатели уж подождут.Ведь,если автору книга не нравится,если он понимает,что идет не в том направлении,у читателей такое ощущение тоже может возникнуть.И совет лично тоже от меня.мне кажется,лучше сначала продумать всю книгу,а потом потихоньку писать и выкладывать.Так как у вас так не получается,можно сначала написать всю книгу,от начала и до конца,а потом выкладывать,но тоже по главам-отрывкам,чтобы интерес был.Если оба варианта не устраивают по каким-либо причинам,а я понимаю,люди разные,то пишите как всегда,главное,чтобы вас устраивало в книге абсолютно все.
Мне здорово помогает план. Я могу по нескольку раз переписывать сцену, т.к. мне не нравится подача, или точка зрения (не в литературном смысле), с которой подана сцена, но обычно сюжет совершенно однозначно размечен в плане.
Правда, в период редакции уже написанного могу и то, что уже переписывала раза два-три, исправить. Но это нормально, я думаю. Никто не пишет нетленки.
Пока что у меня такого не было. В основном сюжет идет по тому направлению которое было обозначено еще в самом начале. Персонажи, их количество и различные взаимоотношения приходят только по ходу написания текста, ровно так же как и более детальное содержание следующей главы. План я пишу только на одну главу, ту что сейчас собираюсь писать, но не больше.
мне не жалко стирать по нескольку глав и писать заново, лишь бы мне нравилось то что получается. если не нравится - я и продолжать писать не могу, пока не выброшу из текста то, обо что запинаюсь.
напишите роман, где события происходят в альтернативной реальности, например)
Представьте, что было бы если бы вы поняли, что не хотите больше писать эту книгу.
Я сталкивалась с такой проблемой. Пришлось выкинуть половину главы (20 000 знаков), по причине того, что "мир и герои стали слишком отталкивающими и неприятными". Мне перехотелось там жить и писать про этих героев.
И я изменила сцену, и всё зазвучало по-другому, и мне стало хорошо.
Если разбирать эту проблему, то:
Я ошиблась -->> Я призналась себе, что я ошиблась -->> Я исправила ошибку -->> Я молодец!
Не представляю себе ситуацию, в которой бы я отрицала существование ошибки или махнула на неё рукой. Нет ничего страшного в том, чтобы ошибиться. Все ошибаются. Поэтому людей судят не по их ошибкам, а по умению эти ошибки исправлять. Как-то так =)))
Начиная писать роман, я всегда знаю, что будет в финале, а вот каким путём я приду к этому финалу? Тут уже возможны варианты.
И да, такой случай был. Роман я переписала, о чём честно предупредила читателей, и многие терпеливо дождались новой версии.
А у меня так же, как и у Вас. вообще, садясь за написание новой истории, я имею в голове лишь идею, "фундамент". Сюжет приходит уже в процессе. По мере написания так и вовсе герои начинают жить своей жизнью. Из минусов - получается не всегда то, что задумывалось изначально, но зато сколько новых идей! вспомнила случай: подруга, которой я когда-то давала почитать один из первых романов, просила не говорить, что будет дальше с героями. Я ей: я тебе не скажу, даже если ты будешь пытать меня утюгом, просто потому что сама еще не знаю, что будет дальше. Подруга была сильна удивлена))
Характеры персонажей не продумываю заранее - они у меня обычно проявляются по ходу сюжета такими, какие будут наиболее интересны в тех обстоятельствах, в которых должны проявиться, и далее уже развиваются, изменяются под давлением обстоятельств.
А по поводу того, куда вести персонажей и сюжет: связанные друг с другом завязка и финал - это основа, без которой не начинаю писать (исключение - первая версия "Другого Зла", написанная еще 1997-98 гг., которую переписываю уже в третий раз с более полной переработкой; в новой же версии дополненные завязка и финал будут связаны напрямую). А вот какие именно события в деталях будут происходить между завязкой и финалом и приведут главных героев от первой ко второму, знаю не всегда.
Для того, чтобы не приходить в подобные тупики, важно лишь наличие изначально задуманной конечной цели - конечного места, события и состояния, к которым должны прийти главные герой и окружающий их мир. Все промежуточные моменты можно придумывать и прорабатывать уже по ходу написания.
Было, есть и будет!
Герои как-то начинают менять не только сюжет, но и свои характеры. Попытка удержаться в старых рамках ведет к скукоте и шаблонности.
Я б поменяла. Вся проблема во времени и скорости написания.
Мне кажется у каждого такое есть. Я два раза на книге в ступор впадала. Доползла до точки и пустота. О чем писать дальше? А читатели волнуются. И ты волнуешься. Писать надо, но никак. И ощущение муторное. Словно голова кружится.
Довольно часты "вилки", потому что возможностей для развития сюжета очень много, даже исходя из характеров героев. И я себя просто по рукам бью, когда меня несет не в ту сторону, потом пишу друзьям, и они меня вразумляют. Потому что надо помнить об идее. Всегда надо помнить об идее. И спрашивать всегда, когда пишешь эпизод: как эта глава раскроет идею?
Знакомая история ))) У меня так постоянно бывает, вот хоть в Заклинателях, ты читала. Третья часть, где Лан сначала сразу мертв, потом совсем жив и даже хеппи-энд, потом снова мертв но иначе ))) Совсем разные версии.
Читатели, конечно, ругаются.
Но в итоге я рада, что получилось так, как получилось, финальная версия кажется мне наиболее правильной.
Поэтому я за правку, с художественной точки зрения... хотя с точки зрения читателей и продаж - это не хорошо. Главное определить что для тебя важнее )))
Планы кстати, не помогают )))
Бывало) в таком случае я пишу 2 версии)
Вот поэтому я и боюсь приступать к работе, не имея плана... хотя бы основные сюжетные повороты, думаю, стоит прописывать заранее, чтобы знать, к чему они приведут. Хотя и план не панацея - вполне может захотеться написать что-то другое, о чем на стадии плана даже не думала.
В вашей ситуации я бы в виде краткого содержания прописала все то, что вы хотите сейчас исправить. До самого конца книги. И потом уже наглядно будет видно, действительно ли это так хорошо, логично и интересно получится. Вполне может оказаться, что первоначальная идея была интересней, а желание все переписать - минутный порыв просто.
Мне часто доводилось с подобным сталкиваться.Обычно я знаю лишь примерное развитие сюжета, иногда вообще только события пары первых глав, и многие детали и линии рождаются по ходу. Мне кажется, главное - выдерживать общую стилистику произведения, его настроение и отталкиваться от образа.
Несмотря на время от времени возникающие сомнения, я ни разу(!) не переписала ни одной главы ни в одной своей книге, и никогда об этом не жалела. Иногда нужно просто отпустить повествование и позволить ему течь в том направлении, в каком получается. А ещё лучше - взять паузу и несколько дней вообще о книге не думать, чтобы потом посмотреть на неё свежим взглядом.
Не говорю, что это правильно - возможно, как раз совсем не правильно, но я просто делюсь своим мнением)
В первую очередь нужно думать не о читательских тапках, а о том, что лучше для романа и для сюжета. Когда у меня подобные вещи происходят, я пускаю все на самотек, и пишу сценами, которые "поймаю" в своем воображении, и в итоге герои сами выруливают туда, куда им нужно. Смешно сказать - я иногда могла начать писать сцену, не зная чем она закончится
Я не понимаю таких проблем. Герои должны поступать не так, как вам хочется, а вследствие их характеров и устремлений.
Дайте героям жить своей жизнью и посмотрите, что получится.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена