Обвинительная речь в защиту Колобка,
или Обязана ли женщина сказать мужчине, что ждет от него ребенка?
В двух словах (почти без спойлеров), о чем речь, для тех, кто не в курсе нового произведения Яны Ясной.
Жила-была красна девица по прозвищу Колобок. Как-то темным-претемным вечером ее чуть было не изнасиловали четверо ублюдков. Тут – как в сказке – появился добрый молодец и девицу спас. И проводил до места дислокации. Потом они сняли стресс со всем мерами предохранения. Но что-то пошло не так, и взамен стресса девица получила тройню. Долго ли, коротко ли, а прошло четыре года с тех событий. И вдруг по месту работы девицы, в Дремучем Лесу, объявился добрый молодец. Который на деле оказался не молодец вовсе, а Соловей-Разбойник Главный, поскольку решил у местного Лешего, начальника Колобка, Дремучий Лес отжать со всеми постройками.
И тут – вопрос, уважаемые знатоки: должна ли девица Колобок сообщить молодцу, который хоть и Соловей-Разбойник, а сказки сладкие говорит, что твой Кот-Баюн, что он по факту отец троих детей?
Вопрос сложный. За минуту не решишь.
Но среди комментариев меня просто умилил один, в котором другая девица в декларативном порядке заявила, что и раздумывать тут не о чем, любая женщина обязана, без размышлений, тут же, осчастливить отца новостью. Потому что должна, и это не обсуждается.
Меня вообще умиляют люди, у которых ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ, а также ВСЕ, КАЖДЫЙ и НИКТО. Но мы сейчас не о том.
Позиция «Она должна рассказать кровь из носу сразу и навсегда» зиждется на известной догме «У РЕБЕНКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБА РОДИТЕЛЯ».
А иначе ФСЁ.
Данная догма – не есть истина в последней инстанции, а всего лишь формула социального давления. Однозначно, два благополучных, любящих ребенка и уважающих друг друга родителя лучше, чем один (одна). Но когда один из родителей нормальный, а второй – подонок/ насильник/ алкоголик/ истерик-манипулятор/ маньяк-рецидивист – вы правда думаете, что два родителя лучше, чем один (одна)? Или когда родители ненавидят друг друга?
В качестве аргументов к вышеуказанной догме приводятся следующие МИФЫ:
Миф 1. «Каждый мужчина (а еще сильнее – женщина) дорожит своим генетическим материалом».
Конечно, мы не будем никому рассказывать (тс-с-с!) сколько семенного материала спускается в канализацию ежедневно. И о том, что каждый менструальный цикл большинство женщин безвозвратно теряет одну яйцеклетку, которых у нее от рождения ограниченное количество. Заметьте: ни мужчины после вдр.. – пардон, взбадривания в душе, ни женщины после месячных, не устраивают траура. Все эти «Ты украла у меня мои сперматозоиды!!!» обычно возникают, когда «воровка» приходит за алиментами. А если «сперматозоиды» спокойно ходят в соседнюю школу, и о них никтошеньки не знает, включая папу, исключая маму, то для мужчины эти сперматозоиды ничем не отличаются от тех, что спущены в канализацию.
Миф 2. «Каждый мужчина, узнав о том, что он отец, тут же проникается отцовским инстинктом. А если не проникается сразу, то созреет позже»
Мужчина – не чирий, может не созреть вовсе. Потому что не существует никакого «отцовского инстинкта». Как и материнского тоже, кстати. Инстинкт – это генетически запрограммированная реакция особи на определенный раздражитель. Человек – существо с интеллектом, и природа решила, что не нужно его ограничивать в формах реакции. Поэтому у человека нет инстинктов (подробнее см. у Жени Тимоновой). И даже врожденных рефлексов раз-два, и обчелся. У мыслящих существ их заменяет научение, а у человека еще и воспитание. Если человек не хочет ни научаться, ни воспитываться, отец в нем не проснется. И мать тоже. Но это уже другая история.
Миф 3. «Без отца ребенок вырастет ущербным».
Мой папа, как и многие его ровесники, дети войны, вырос без отца. Дед погиб на фронте. Папа был умным, веселым, уверенным в себе человеком, настоящим мужчиной, ярким лидером, отличным руководителем. Я уверена, вы немало приведете подобных примеров. Как и обратных, когда в полной семье вырастало ничтожество. Дело не в количестве родителей, скажу я вам, а в их качестве. Образцом мужской роли для ребенка может стать тренер, учитель, сосед, дед. Конечно, лучше бы родной папа. И иногда лучше бы этого папы не было вовсе.
А теперь еще раз к топику. В данном конкретном случае, я считаю, у главной героини – т.е. Колобка, - были все основания сперва хорошенько приглядеться, и только потом решать, сообщать ли Соловью-молодцу о детях. Насколько он готов и хочет о них узнать? Насколько это безопасно для детей и матери? Если в частности.
А если в общем – то ТОЖЕ НЕ ДОЛЖНА. Может, но не должна. Но раз уж женщина сама приняла решение рожать, не посоветовавшись с папашей, то и нести ответственность за последствия, если по-людски, тоже женщине. Нечего потом ходить и тыкать фотографиям, что сперматозоиды твои, тебе за них и расплачиваться. Конечно, бывают форс-мажоры, когда по-другому никак. Но планово юзать папашу за пойманные без спросу сперматозоиды непорядочно. ИМХО.
Спасибо за внимание! ))
57 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПо большому счету с точки зрения женщины - согласна! ;)
Согласна на все 100%!!!
Согласна на все 100%
Ого!снова проморгала агонь историю.
Вообще, прочитала вас и мысленно обняла ,ибо считаю абсолютно так же.
Ни сказала бы,не обратилась бы и считала детей только своими.
Ежели не проявляет интерес, то нафига?
А так... и мужчины и женщины всетаки люди... если люди) то у них есть и права и обязанности... равные)....
Если решение рожать принимает женщина одна.....
Если мужчина не интересуется судьбой женщины, с которой был секс.....
то есть они не обязаны друг другу, то откуда вдруг у мужчины возникают права?
Полностью согласна.
Эк тебя пробрало. :-)
З. Ы. Имхо твоё разделяю полностью.
Я из тех, кто сказал бы. И не потому, что ДОЛЖНА, а потому, что мужчина ИМЕЕТ ПРАВО знать... Все Вы правильно говорите, и частенько оказывается, что лучше никакого, чем такого и т.д. Но кто я такая, чтобы лишать другого человека права выбора - стать отцом или осознанно отказаться? Как я могу решать, готов ли к отцовству данный индивидуум? Достоин ли он или нет... Я бы не смогла взять на себя такую ответственность!
Есть только одна причина скрывать данный факт - вероятность, что ребенка могут попытаться отсудить, и такое бывает... тут уж, наверно, можно и на сделку с совестью пойти!
Светлана, браво! Так четко и все по полочкам!
Немного не по теме, но странное прозвище для женщины - Колобок. Лучше уж Пышка (хотя нет, такое уже у Мопассана встречалось).
Согласна на все сто.
каждый выберает по себе
пламенная речь ! поддерживаю!
В общем и целом согласна.
Беги, дядь Мить! XD
Браво!
Лучше и не скажешь!
Присоединяюсь всеми лапами! ☺️☺️☺️
Та мадамка своими комами, меня тоже возмутила своей однобокостью.
Дааааа! Комментарий, на который вы ссылаетесь, меня тоже ужасно умилил. "Милый Полуэкт, Вы меня, возможно, не помните, но у нас с Вами дети, Полуэкт. У них отчество Полуэктовичи и глаза редкого (бледно-фиолэтового) цвета. Радуйтесь, Полуэкт!"
Несомненно, от такой встречи любой мужчина замрет от восторга.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена