Достоевский
Часто приходилось слышать, как люди говорят "Достоевский" в качестве синонима русской культуры и литературы вообще, или "высокой" литературы в частности. Лично я себя при этом всегда слегка неловко чувствовал, будучи не в силах поддержать разговор - дело в том, что я вообще не могу его читать. Чисто физиологически. Что-то с языком, со структурой предложений и абзацев, от которой болят глаза... Ни с одним другим русским классиком такого нет - перечитал вдоль и поперёк очень многое. А вот об Достоевского просто глаза ломаются:) Вот я и знаю, Вот я и знаю, что там "тяжеловесные пируэты вокруг больших идей", как говорил о Достоевском Набоков, но какие именно... Мнения слышал совершенно полярные. Поделитесь плиз впечатлениями. Кто читал, кто не читал, понравилось - не понравилось, и т.д. Хочу понять, можно ли жить на свете, и называть себя образованным начитанным человеком, не прочитав ни одного сочинения Достоевского:)
43 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСреди классиков точно так же могут быть "не ваши" авторы, как и среди любых других писателей ;)
Достоевский - это очень хорошо, в смысле уровня и качества литературы, его значения для русской литературы. Но это совершенно не значит, что он должен нравиться вам. Тем более, прямо скажем, автор он не легкий: ни по стилю, ни по содержанию. В отличие от, скажем, хе-хе, Пушкина, который в прозе читается как задорный приключенческий роман (а то и любовный ))
Я Достоевского обожаю, но при всем при этом "Идиота" мучила полтора месяца. Для сравнения, тоже совсем не простые "Сто лет одиночества" я пожрала за четыре дня запоем. Трудный он автор, трудный.
Елена Ч.
Ответ учителя литературы с 32-летним стажем... (Пауза, чтобы некоторые нафантазировали себе ОЖИДАЕМЫЙ от учителя и... образ традиционного зануды, который - гвоздями бедным детишкам в голову...)
Достоевский - мучительный писатель. Душу выворачивает наизнанку. Его читать - как в жуткий омут погружаться, который засасывает туда, куда очень не хочется. Потому что чревато - и это действительно так. Бедным школьникам это особенно болезненно и изо всех сил погружаться не хочется. а те же учителя, в соответствии с требованиями программы, обязаны их туда впинывать и действительно вбивать в головы ржавыми гвоздями те ответы, которые в рамках тех же программных требований ученики должны занать. Это одна сторона - и, увы, самая распространенная.
У Достоевского нет ничего реального на самом деле - ни ситуаций. ни героев. все за пределами нормы. Герои на грани - между жизнью и смертью. между нормой и безумием. что с достаточной степенью достоверности и можно обозначить, как безумие. Но это его метод и все вышесказанное входит в его авторскую задачу. (Здесь оговрюсь специально - если что-то входит в авторскую задачу и реализовано в соответствии авторской задаче - как бы кто к этому...
Можно любить или не любить, понимать или не понимать Достоевского - это абсолютно нормально.
Другой вопрос, когда человек своё непонимание ставит в вину автору, который уже давно заслужил себе право не доказывать свой талант. Знаю одну писательницу, которая так и сказала когда-то - мол, читала Достоевского, ну до чего же бездарно пишет. То есть ей не понравилось = бездарно...
Нельзя. Как по мне, то это всё равно что спрашивать, понравилась теорема Пифагора или нет.
В школьной программе не зашёл совсем. Перечитала через 15 лет. Идеи, мысли нравятся, но как написано - нет. Поэтому, перечитывать в дальнейшем буду вряд ли. В мире много писателей, чьи идеи созвучны мне, и при этом не приходиться "продираться" через язык. А перед "классикой" особого пиетета не испытываю. Читаю то, что нравится и близко, в независимости от авторитета написавшего.
А почему нет? Не может же вся классика всем нравится только потому, что она классика)
Я за Достоевского вообще не бралась, чувствую, что не моё)
Достоевского начала читать еще до того, как стала изучать в школе;) Обожаю его!!! Прочитала всего и не по одному разу. И совсем недавно поняла, за что же его люблю. Когда читаю, мне кажется, что написала это я, до такой степени его мысли созвучны с моими, как и ситуации, как и его трактовка этих ситуаций. Мне кажется, Достоевского можно любить или не любить, читать или не читать. Среднего быть не может. И мое личное мнение, что его не нужно изучать в школе, потому что это уже разновидность насилия;)
Нет ничего страшного в том, что всемирно признанное произведение искусства вообще и литературы в частности не заходит конкретному человеку. По крайней мере человек действительно ЧИТАЛ и старался ПОНЯТЬ. Куда опаснее другая стезя - "я не люблю соц. реализм потому что это чернуха", "я не люблю длинные описания, потому что это скучно", "я не люблю про любовь..."ну и так далее. Человек мыслящий старается анализировать. Человек примитивный говорит "фи". Вы относитесь к первой категории. Поэтому диагноз "здоров")
Люблю Достоевского и язык его люблю. "Идиота" так вообще на цитаты разобрать можно. Это, наверное, единственный автор из таких масштабных классиков, которого я с удовольствием читала в школе. Даже Булгакова тогда не понимала, а Достоевского читала запоем. Потом полюбила и Булгакова, но меньше.
Достоевского читала, нравился, до двадцати лет. Сейчас не люблю, читать не могу.
Удивляюсь людям, которые любят читать Достоевского.
Мечтаю снова попасть в их ряды. Не получится, вероятно.
Спасибо за пост, собравший много интересных комментариев!
Толстой и Тургенев мне ближе, признаю, но Достоевский нравится самими идеями, им поднимаемыми...
Достоевского категорически не приемлют две категории людей. Первая - не способные простить Достоевскому его веры в Бога. Вторая - чуждые сильным страстям и, соответственно, не терпящие их изображения в литературе. Это - конфликт или мировоззрений, или темпераментов. Сейчас и религиозность, и пассионарность в российском обществе снизились по сравнению с таковыми в XIX веке, поэтому появление таких блогов вполне закономерно. А ответ снобистским рассуждениям о "плохописии" Достоевского с филологической точки зрения дал однажды Евтушенко: "Есть неуклюжесть от безответственности и есть неуклюжесть естественная - от перегруженности эмоциями и мыслями, как это было, например, у Достоевского. Достоевский писал не фразами, а замыслом. Вырванные из контекста, его фразы иногда могут выглядеть неуклюже, но внутри замысла ложатся одна в одну"
У меня подобное с творчеством Гоголя...
Я его как почитаю - так болею. Серьезно, с температурой 38.
Школьную программу, конечно, осилила, но сами его произведения очень не люблю.
Жить на свете можно, а попробовать прочитать все же надо. Для общего развития и определения собственных вкусов. А вот любить его никто не обязан. Классики - они не боги какие-то, чтобы им поклоняться.
Нельзя.
В России нельзя. Достоевский входит в школьную программу. Что это за образованный начитанный человек, который среднюю школу не окончил?
А насчет нравится-не нравится, так оценивают жанровую прозу, ее задача развлекать и нравиться. Достоевский он не для этого.
Я только "Идиота" читала. Не понравилось:)
Вообще я против избыточного преклонения перед каким бы то ни было писателем. Да и книги могут устаревать. Зачем мучить себя, набивая свой мозг ненужными и неинтересными сюжетами? Спасибо, я лучше буду необразованным неучем))
Лучшие романы достоевского были написаны после отсидки подумайте чесно что там можно увидеть в тюрьме то что увидел то и написал т.е. бессмыслица вы ещё пытаетесть понять какой-то смысл?
Лучшие романы достоевского были написаны после отсидки подумайте чесно что там можно увидеть в тюрьме то что увидел то и написал т.е. бессмыслица вы ещё пытаетесть понять какой-то смысл?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена