Достоевский
Часто приходилось слышать, как люди говорят "Достоевский" в качестве синонима русской культуры и литературы вообще, или "высокой" литературы в частности. Лично я себя при этом всегда слегка неловко чувствовал, будучи не в силах поддержать разговор - дело в том, что я вообще не могу его читать. Чисто физиологически. Что-то с языком, со структурой предложений и абзацев, от которой болят глаза... Ни с одним другим русским классиком такого нет - перечитал вдоль и поперёк очень многое. А вот об Достоевского просто глаза ломаются:) Вот я и знаю, Вот я и знаю, что там "тяжеловесные пируэты вокруг больших идей", как говорил о Достоевском Набоков, но какие именно... Мнения слышал совершенно полярные. Поделитесь плиз впечатлениями. Кто читал, кто не читал, понравилось - не понравилось, и т.д. Хочу понять, можно ли жить на свете, и называть себя образованным начитанным человеком, не прочитав ни одного сочинения Достоевского:)
43 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЖить можно, называйте себя как хотите, это же ваше решение. Из Достоевского читала "Бесы", "Идиот", "Братья Карамазовы" и куда же без школьной программы "Преступление и наказание". Было время -читала, сейчас даже при наличии свободного времени -перечитывать не буду. У него хороша публицистика, вот её читаю и каждый раз удивляюсь: столько времени прошло, а пишет как о сегодняшнем дне.
Я не люблю Достоевского, как впрочем и почти всю русскую литературу, потому что у него практически нет ни одного персонажа, который бы нравился, за которого хотелось бы переживать. Или это подонки, или это жертвы. И мне простите плевать, какие есть каноны для образованного человека.
Народ! Ну не всем нравятся классики.
Я например очень люблю Горького. И мне кажется язык у него невероятный. У Булгакова тоже. Но наверняка найдутся те, кому они не нравятся.
Мне кажется понять Достоевского могут люди, которых судьба макнула в дерьмо по полной )))
Люблю "идиота" и "преступление".
причем первого даже больше.
Люто плусую к словам Галины Узуновой "Всё внимание автора направлено на внутренний мир героя, на развитие и становление (или разрушение) личности."
- считаю это высшим пилотажем. о внешних событиях может написать каждый, но достоверно о внутренних - единицы. хоть почку отдавай за то, чтобы хоть немного научиться писать так же.
остальное же "мое - не мое" - конечно же дело вкуса и созвучия с автором.
я вот Набокова не очень поняла и не смогла полюбить. Хотя стихи его нравятся (про Лилит особенно).
Наверное можно. Просто не Ваш писатель. На предмет поделитесь.
Когда я его читаю, вообще не вижу фраз, тяжеловесных предложений и т.п. Автоматически включается процесс визовербализации и я оказываюсь там... В этом ирреальном пространстве мира Достоевского. Так что его романы я анализировать даже не пытаюсь.
Попробуйте начать с "Села Степанчикова и его обитателей" или посмотрите в инете, был спектакль Малого Драматического с великолепным составом актеров.
В чисто практическом отношении на предмет пользы от прочтения романов.
Почти всегда в жизни можно определиться с кем имеешь дело, если поискать аналогии среди персонажей Достоевского. Очень помогает.
Почему-то ответы. там где надо, срываются! Продолжаю самого себя, который - ниже:
.... ни относился, это оправданно. Поэтому - Достоевский - гений. Потому что нет никого рядом, кто бы мог так мучить читателя.
(здесь начинается лекция учителя):
Каждый может вспомнить свои кошмары... Когда высокая температура. сильная боль, нешуточная болезнь... Что мы видим в кошмарах? Это и есть взгляд за грань - туда, где все мы будем. И видим мы это потому, что болезнь - это и есть пограничное состояние. Так вот авторская задача Достоевского - это чтобы мы сделали все в жизни, чтобы не оказаться в кошмаре. как тот же Свидригайлов - то есть в "темной комнате без окон и дверей с тараканами. и в ней - вечность". (еще раз подчеркиваю - это задача писателя, а не фантазии зануды-учучела, как многим может показаться, только обосновывать этого здесь я не буду - думайте. что хотите). Для этого он и тащит здорового (а иногда и неплохо упитанного читателя) к краю этой бездны: "Загляни! ужаснись! Одумайся!" Потому что иначе может оказаться поздно. Для читателя. (На эту тему Булгаков классно высказался - про то, что человек внезапно смертен.)
Похоже пора сюда миротворческий контингент вводить)) Достоевский в гробу уже вертится с третьей космической скоростью)
Эх, бедный дед Достоевский. Понаписал на свою голову, порадовал потомков.
Школьники проклинают, на лит. порталах ругают, психологи вообще всех собак спустили.
Ворочается сейчас и думает-нафига мне это было нужно? Карамба! ))
Приятно видеть, что классик по-прежнему настолько актуален, что вызывает яростные споры))
Кому как, но Достоевский мой любимый писатель.
Соглашусь с Ю.Лунгиным.
Я однажды высказалась, что люблю Достоевского. Очень. Но где-тот раз в два года. Чаще ну никак.
После прочтения "Идиота" я потом как минимум неделю ходила в несколько странном состоянии. В себя прийти не могла. Вот такой впечатлительный человек я.
Если книга мне понравилась, то я её обычно читаю запоем, порой без перерывов на сон. Серия из пары томов обычно прочитывается за дня три. "Братья Карамазовы" - их я читала около недели. Книга понравилась, но читать было очень тяжело. Язык именно в этой книге тяжеловат, внутренние размышления героев, авторские ремарки - читаешь, вот как будто идёшь по только что перепаханному полю. Да ещё и после дождя. Идти тяжело, ноги вязнут, еле поднимаются, но надо.
"Преступление и наказание" - школьная классика. Наверно школьникам все же не стоит такое читать. Но тогда я прочла за один вечер. Запоем. До чего же было интересно читать! Там действительно не так много действий, но вот душевные терзания Раскольникова. Да они захватили почище самого интригующего и запутанного детектива.
Хотя, самым первым у Достоевского был почитан "Мальчик у Христа на елке". Этот рассказ мне категорически не понравился.
И сравните вот с этим:
"Темнел московский серый зимний день, холодно зажигался газ в фонарях, тепло освещались витрины магазинов -- и разгоралась вечерняя, освобождающаяся от дневных дел московская жизнь: гуще и бодрей неслись извозчичьи санки, тяжелей гремели переполненные, ныряющие трамваи, -- в сумраке уже видно было, как с шипением сыпались с проводов зеленые звезды, -- оживленнее спешили по снежным тротуарам мутно чернеющие прохожие... Каждый вечер мчал меня в этот час на вытягивающемся рысаке мой кучер -- от Красных ворот к храму Христа Спасителя: она жила против него; каждый вечер я возил ее обедать в "Прагу", в "Эрмитаж", в "Метрополь", после обеда в театры, на концерты, а там к "Яру", в "Стрельну"... Чем все это должно кончиться, я не знал и старался не думать, не додумывать: было бесполезно -- так же, как и говорить с ней об этом: она раз навсегда отвела разговоры о нашем будущем; она была загадочна, непонятна для меня, странны были и наши с ней отношения, -- совсем близки мы все еще не были; и все это без конца держало меня в неразрешающемся напряжении, в мучительном ожидании -- и вместе с тем был я несказанно счастлив каждым часом, проведенным возле нее."
Вы можете сейчас это читать?
" Отсутствие старца из кельи продолжалось минут около двадцати пяти. Было
уже за половину первого, а Дмитрия Федоровича, ради которого все собрались,
все еще не бывало. Но о нем почти как бы и забыли, и когда старец вступил
опять в келью, то застал самый оживленный общий разговор между своими
гостям. В разговоре участвовали прежде всего Иван Федорович и оба
иеромонаха. Ввязывался и повидимому очень горячо в разговор и Миусов, но ему
опять не везло; он был видимо на втором плане и ему даже мало отвечали, так
что это новое обстоятельство лишь усилило все накоплявшуюся его
раздражительность. "
Кстати, опять же наверняка не скажу, поскольку ничего толком не читал, но насколько мне известно самое зубодробительное и невыносимое у Фёдора Михайловича это "Бесы". Помню, как в детстве взял её с полки почитать, а отец засмеялся, и пообещал что-то подарить, если прочту до конца, явно намекая, что это невозможно... По-моему, я даже первую главу не одолел))
"преступление и накзание" - одна из немногих книг школьной программы, которую прочитал и которая понравилась. за невероятную мрачную атмосферу безысходности. при этом, про героев - полностью согласен, никто не нравится. в сознательном возрасте не пытался читать, всё руки не доходят
Можно. Как говорится, это просто не ваш автор =)
Можно:).
У меня "Идиот" был любимым романом в 13 лет:). И язык Достоевского любила, во многом он сформировал меня как писателя. На вкус и цвет, как говорится, никто не виноват.
пост для образованных няшек ))
У меня та же история с Львом Николаевичем Толстым. К сожалению для меня.
А Достоевского очень люблю, всего вдоль и поперек перечитала)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена