Достоевский
Часто приходилось слышать, как люди говорят "Достоевский" в качестве синонима русской культуры и литературы вообще, или "высокой" литературы в частности. Лично я себя при этом всегда слегка неловко чувствовал, будучи не в силах поддержать разговор - дело в том, что я вообще не могу его читать. Чисто физиологически. Что-то с языком, со структурой предложений и абзацев, от которой болят глаза... Ни с одним другим русским классиком такого нет - перечитал вдоль и поперёк очень многое. А вот об Достоевского просто глаза ломаются:) Вот я и знаю, Вот я и знаю, что там "тяжеловесные пируэты вокруг больших идей", как говорил о Достоевском Набоков, но какие именно... Мнения слышал совершенно полярные. Поделитесь плиз впечатлениями. Кто читал, кто не читал, понравилось - не понравилось, и т.д. Хочу понять, можно ли жить на свете, и называть себя образованным начитанным человеком, не прочитав ни одного сочинения Достоевского:)
43 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне кажется понять Достоевского могут люди, которых судьба макнула в дерьмо по полной )))
Марина Новиковская, Поздравляю!
Желаю, чтобы он оставался вашим любимым писателем и в дальнейшем)
Люблю "идиота" и "преступление".
причем первого даже больше.
Люто плусую к словам Галины Узуновой "Всё внимание автора направлено на внутренний мир героя, на развитие и становление (или разрушение) личности."
- считаю это высшим пилотажем. о внешних событиях может написать каждый, но достоверно о внутренних - единицы. хоть почку отдавай за то, чтобы хоть немного научиться писать так же.
остальное же "мое - не мое" - конечно же дело вкуса и созвучия с автором.
я вот Набокова не очень поняла и не смогла полюбить. Хотя стихи его нравятся (про Лилит особенно).
Ю. Лугин, Наверное всё же возьмусь за Достоевского, и Толстого постараюсь пошире охватить, но пока всё же Марлинского перечитаю) Да и других романтиков или их предвестников, и не только русских - может, что-нибудь из Гюго, Шиллера и других из Sturm und Drang... Всегда в европейской культуре предпочитал первую половину 19-го века второй. Я по образованию искусствовед, и ещё когда учился заметил что условный Брюллов мне симпатичнее условных Передвижников :) Если серьёзно, то мне всегда был очень интересен образ романтического, байронического героя.
Наверное можно. Просто не Ваш писатель. На предмет поделитесь.
Когда я его читаю, вообще не вижу фраз, тяжеловесных предложений и т.п. Автоматически включается процесс визовербализации и я оказываюсь там... В этом ирреальном пространстве мира Достоевского. Так что его романы я анализировать даже не пытаюсь.
Попробуйте начать с "Села Степанчикова и его обитателей" или посмотрите в инете, был спектакль Малого Драматического с великолепным составом актеров.
В чисто практическом отношении на предмет пользы от прочтения романов.
Почти всегда в жизни можно определиться с кем имеешь дело, если поискать аналогии среди персонажей Достоевского. Очень помогает.
Андрей Рокот, Удивительно у нас взгляды совпадают: я романтические вещи Марлинского для себя лет двадцать назад открыл - и, в общем, с вытаращенными глазами взахлеб читал и перечитывал. Действительно, писатель незаслуженно затерялся... Хотя если под какою-то базу подводить, то подвести можно: он потрясающий стилист именно в жанре романтической прозы, поэтому уже из-за спины Александра Сергеевича несколько архаичным воспринимается. А во второй половине 19 в. его уж точно мало читали - тогда как раз читатели яростно-социальных вещей у писателей требовали. Кстати, это отчасти феномен Федора Михайловича объясняет - его умение "глаголом жечь". то есть что-то стилистически отточенное, как и поэзия Тютчева и Фета на фоне того же Некрасова, воспринималось как упадническое эстетство и бегство в башню из слоновой кости... Спасибо, что напомнили про Марлинского - с удовольствием перечитаю... На фоне того же Достоевского и Бунина, кстати.
Почему-то ответы. там где надо, срываются! Продолжаю самого себя, который - ниже:
.... ни относился, это оправданно. Поэтому - Достоевский - гений. Потому что нет никого рядом, кто бы мог так мучить читателя.
(здесь начинается лекция учителя):
Каждый может вспомнить свои кошмары... Когда высокая температура. сильная боль, нешуточная болезнь... Что мы видим в кошмарах? Это и есть взгляд за грань - туда, где все мы будем. И видим мы это потому, что болезнь - это и есть пограничное состояние. Так вот авторская задача Достоевского - это чтобы мы сделали все в жизни, чтобы не оказаться в кошмаре. как тот же Свидригайлов - то есть в "темной комнате без окон и дверей с тараканами. и в ней - вечность". (еще раз подчеркиваю - это задача писателя, а не фантазии зануды-учучела, как многим может показаться, только обосновывать этого здесь я не буду - думайте. что хотите). Для этого он и тащит здорового (а иногда и неплохо упитанного читателя) к краю этой бездны: "Загляни! ужаснись! Одумайся!" Потому что иначе может оказаться поздно. Для читателя. (На эту тему Булгаков классно высказался - про то, что человек внезапно смертен.)
Андрей Рокот, Не сразу и решишь что хуже. Глупость? С заговорщиками то хоть можно побороться.
Похоже пора сюда миротворческий контингент вводить)) Достоевский в гробу уже вертится с третьей космической скоростью)
Андрей Рокот, С великими всегда так. Мистика. Стоит их только упомянуть, тут же такое закрутится!
Эх, бедный дед Достоевский. Понаписал на свою голову, порадовал потомков.
Школьники проклинают, на лит. порталах ругают, психологи вообще всех собак спустили.
Ворочается сейчас и думает-нафига мне это было нужно? Карамба! ))
Атомная Пуля., Вы всегда за справедливость! Достоевского оклеветал, очень грязно оклеветал Страхов. Аллард цитирует это чучело окололитературное, как носителя истины в последней инстанции! Нашла мнение современника о самом Страхове с мотивом его поступка. Поддержите пост. "А судьи кто" Утонул.
Приятно видеть, что классик по-прежнему настолько актуален, что вызывает яростные споры))
Андрей Рокот, Да уж! Заварили Вы кашу! Достоевский бессмертен. Впрочем, Лужины тоже.
Кому как, но Достоевский мой любимый писатель.
Марина Новиковская, + 1 ))
Соглашусь с Ю.Лунгиным.
Я однажды высказалась, что люблю Достоевского. Очень. Но где-тот раз в два года. Чаще ну никак.
После прочтения "Идиота" я потом как минимум неделю ходила в несколько странном состоянии. В себя прийти не могла. Вот такой впечатлительный человек я.
Если книга мне понравилась, то я её обычно читаю запоем, порой без перерывов на сон. Серия из пары томов обычно прочитывается за дня три. "Братья Карамазовы" - их я читала около недели. Книга понравилась, но читать было очень тяжело. Язык именно в этой книге тяжеловат, внутренние размышления героев, авторские ремарки - читаешь, вот как будто идёшь по только что перепаханному полю. Да ещё и после дождя. Идти тяжело, ноги вязнут, еле поднимаются, но надо.
"Преступление и наказание" - школьная классика. Наверно школьникам все же не стоит такое читать. Но тогда я прочла за один вечер. Запоем. До чего же было интересно читать! Там действительно не так много действий, но вот душевные терзания Раскольникова. Да они захватили почище самого интригующего и запутанного детектива.
Хотя, самым первым у Достоевского был почитан "Мальчик у Христа на елке". Этот рассказ мне категорически не понравился.
Кстати, опять же наверняка не скажу, поскольку ничего толком не читал, но насколько мне известно самое зубодробительное и невыносимое у Фёдора Михайловича это "Бесы". Помню, как в детстве взял её с полки почитать, а отец засмеялся, и пообещал что-то подарить, если прочту до конца, явно намекая, что это невозможно... По-моему, я даже первую главу не одолел))
"преступление и накзание" - одна из немногих книг школьной программы, которую прочитал и которая понравилась. за невероятную мрачную атмосферу безысходности. при этом, про героев - полностью согласен, никто не нравится. в сознательном возрасте не пытался читать, всё руки не доходят
Можно. Как говорится, это просто не ваш автор =)
Можно:).
У меня "Идиот" был любимым романом в 13 лет:). И язык Достоевского любила, во многом он сформировал меня как писателя. На вкус и цвет, как говорится, никто не виноват.
пост для образованных няшек ))
У меня та же история с Львом Николаевичем Толстым. К сожалению для меня.
А Достоевского очень люблю, всего вдоль и поперек перечитала)
Обожаю Фёдора Михайловича ;) и "Преступление ..." и "Идиота" и "Братьев ...", а уж тем паче его публицистику, читала с карандашом. Не то, что сложно было - резонировало в душе
"Неточка Незванова", "Белые ночи" и вся публицистика в моем литдневнике. Насколько помню, затруднений не вызвало. Начинала читать "Идиота" мммм, сложный, архаичный стиль.
А вот Набокова читала с большим удовольствием.
Яра Горина, Набоков прекрасен)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена