Горе от ума или Как общаться с читателями?
Давно уже задаюсь этим вопросом и вот дозрела наконец-то оформить... У меня есть такая дурацкая манера - в ответ на читательские комментарии объяснять и вываливать кучу информации на тему "что хотел сказать автор"... Единицы, полпроцента, или даже десятая доля процента читателей этой информацией заинтересовываются... Большую часть она просто отпугивает. Хорошо, если проигнорят и будут читать дальше)))) а некоторые же просто сбегают от автора-зануды)))))))))))
Собственно, запрос: как от этой вредной привычки избавиться?.. Проходили вы сами через стадию энтузиазма донести, разъяснить, показать "а как у меня на самом деле все устроено", сталкивались с тем, что это излишне и вредно, нашли ли более конструктивный способ диалога и помогло ли?))) Давайте поделимся опытом))))
Упд: речь не столько о прямых вопросах читателей по сюжету: а почему то-то так-то, сколько о ситуации, когда читатель оставляет тот или иной отзыв, а автор в ответе сливает некую дополнительную информацию по тексту, которая показалась важно слить в связи с отзывом читателя. Стоит ли грузить читателя некоей информацией, которой он не просил... Но которая всплыла у автора в голове после такого отзыва?.. Грубо говоря, когда читатель не просил объяснить, а тебя надирает))))
ЗЫ: не касается постоянных читателей и с марафона, только тех, кто находит книгу в литэровских списках и оставляет мнение.
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу вообще есть такое негласно правило: если автору приходится что-то разъяснять читателю за пределами книги, значит он написал непонятную книгу или какую-то конкретную сцену. Поэтому нужно не в комментарии пояснять, а взять- и переработать сцену :)
Опираюсь только на написанный уже текст. Не оправдываюсь. Не спорю :)
Было, есть. Избавиться невозможно, но можно все объяснялки оставить в голове. Делается это элементарно - не отвечать на отзыв читателя сразу. Например, прочитать утром перед работой, убежать на автобус, всю дорогу придумывать ответ (вот тот самый, нудный, с пояснялками и спойлерами), на работе включить комп, перечитать отзыв, понять, что пояснялки тут не помогут, отделаться дежурным "спасибо, учту" и успокаивать себя до вечера, мол, раз из текста не понял, значит, текст плохо написан))))))
Я объясняю, только если читатели спрашивают. Например, почему героиня вроде любит этого, а на самом деле вот того. А я отвечаю - а где же вы увидели, что она любит этого. Там, на самом деле вот такие есть моменты и такие. Примерно так.
Если мнение читателя в корне неверное, и ни у кого больше не возникает вопросов на эту тему, значит он просто невнимателен. К тому же, у всех различное восприятие, кто-то в процессе чтения делает для себя лично акцент на одних моментах (к примеру - динамика, экшен), кто-то на других (например, чувства и эмоции). В принципе, я стараюсь пересмотреть этот момент и если есть возможность внести ясность в текст, чтобы у читателя не возникало вопросов. ИМХО*
До сих пор так общаюсь, но как вижу потом по следующим комментариям мои ответы читают. Иногда завязывается интересная дискуссия, иногда флуд на 40 комментариев в ветке. Но отвечаю всем настолько подробно, насколько это предполагает вопрос. Читатели все разные и реагируют на одно и тоже событие по-разному. Чем выше отдача, тем полнее картина. Мне не жаль тратить на это свое время. Иногда в таком обсуждении невольно придумываются какие-то сюжетные ходы, что-то я вижу яснее.
Вообще-то, если есть хоть 1% шанса, что читатель поймёт автора неправильно, он это сделает. Поэтому без лишних разговоров иду и переписываю кусок под вопросом. Ничего читателю объяснять нельзя! Надо написать так, чтобы у него не возникло левых вопросов!
Угу, сталкивалась. Каждый раз мучительно отвечаю на любой комментарий и кажется, что ляпаю какие-то глупости, которые всех отпугивают. Иногда и вправду наверное лучше помолчать))))
Если автору надо лично объяснять, что именно он сказал в книге - книга хреново написана. Извините
Текст должен говорить сам за себя. Ну и автор не должен впадать в оправдания :)
Я иногда поясняю что -то, но опираюсь лишь на то, что уже было написано, обращаю внимание на те или иные нюансы
Как читатель, не люблю, когда авторы игнорят комменты. И такого автора, скорее всего, дальше читать не буду. Поэтому сама отвечаю на всё. =)
Нет, кроме разве непонятого момента в конкретной сцене и если спросили. А в остальном любой ответ (в моих книгах) ведет к спойлеру, а это неуважение к другим читателям.
Я усвоила одну вещь, если читатель не понял посыл автора, то это значит, не получилось его донести. Но оправдываться автор не должен. Сама никогда не оправдываюсь, если только меня конкретно просят что-то прояснить. Но и тогда срабатывает уверенность, что у меня не получилось и нужно дорабатывать.
ЗЫ. Обожаю актера с картинки!!!)))
Я никогда не объясняю) Читатель понял так, как понял) Или НЕ понял) И в 90% случаев вина на авторе)
Ну... я переболела. Теперь на комментарии отвечаю: "и это может быть". Некоторые уже говорят, что автор ответит, так ответит - хоть под тазик залезай)). Зато фантазия работает, я поражаюсь - чего они еще меня читают-то? Сами такие миры создают, что хоть стой, хоть падай!
Будьте собой) все равно с вами останутся те люди которым нравится творчество, нравятся подробные ответы и прочее) Мы же притягиваем подобное)
Было. Потом поняла, что всё "что хотел сказать автор" он должен сказать в тексте. Иногда возникают вопросы, но если они единичные, а в целом аудитории все понятно, списываю на различия восприятия. Могу в двух словах объяснить со ссылкой на текст, но не более. Иногда лажаю и непонимающих куда больше. Тогда тем более ничего объяснять не надо - надо переписывать проблемный эпизод.
Никогда не объясняла, т.к. как правильно пишут ниже: все, что автор хотел сказать, должно быть в тексте. Ну и если это один неправильно понявший, это ещё не показатель) Но любые замечания и непонятки обдумываю, если понимаю и вижу, что действительно недожато - дописываю или правлю кусок текста. А вообще люблю задавать наводящие вопросы: а почему вы так решили? это связано с тем-то и с тем-то? что именно в этом показалось таким-то? Мне кажется, это самое конструктивное получается))
Вот недопонятость по сюжету, пожалуй, я никогда не объясняла. Зачем? У каждого свое видение мира. Десять человек посмотрят на шкаф и увидят его по своему. Кто-то скажет, что он полированный, кто-то, что стоит в комнате, а кто-то, что в своем надо полочку переделать и все они по-своему правы. Так зачем мешать?)) В последнее время отвечаю на комментарии очень редко, но искренне люблю всех своих читателей.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена