ВоК Дмитрий Шатилов "232"
Есть книги интересные, есть мастерски написанные, есть то и другое вместе. А есть – интересно, мастерски написанный крик души о вещах очень важных. «Двести тридцать два» Дмитрия Шатилова. Та книга, ради которой стоило прийти на этот сайт. Не пришел бы – пропустил бы. Лично мне именно сейчас очень нужно было прочитать «232». Потому что размышляю на те же темы – мифы как средство пропаганды, предательство как основа государственности, в чем сильные и слабые стороны человека и не одно ли это и то же, как жить во что верить – но под другим углом. Об этом можно написать занудно. Можно пафосно. А можно – вот как сделал автор – с большой любовью ко всем героям, с доброй и одновременно горькой иронией, великолепным языком и очень образно. Ни одного лишнего слова или картинки, все работает на задумку. А задумка – эпична. Бессмысленный Большой Поступок Маленького Человека, взгляд со стороны и взгляд изнутри, все жизненно, все узнаваемо, и ничего поделать нельзя. При этом текст читается легко, все умные философские мысли проигрываются просто, текст проглатывается. Не, я не знаю, как написать, чтобы было понятно, насколько хороша и не занудна книжка, насколько обаятельные герои.
А начинала я читать с опаской. Почему вышла на автора? Потому что он очень много шумел в разных блогах последнее время. Отрывки из романа выкладывал в своих блогах, но, вырванные из контекста, они не цепляли. Теперь понимаю, почему шумел – а как иначе привлекать внимание как не скандалами :(. Мое в результате привлек. Я обычно знакомлюсь с рассказов. Один – с надрывом, автор словом владеет мастерски, но идеи – безысходно надрывные, красиво, но не мое, второй – крючки разбросаны хорошие, но, то ли не закончено, то ли сыро, короче, сумбур (не со слогом, а с идеями, сказал А, говори и Б). Как хорошо, что я не сдалась и открыла роман!
Ломка всех штампов. Действие начинается с конца. Мы сразу узнаем о том, что ГГ погиб. А потом развернется история, приведшая его к гибели. В общем, не затасканный прием. И уместный для сюжета. И сюжет не затасканный. И ГГ не герой в обычном понимании этого слова (тоже не затасканно). И стандартной схемы – завязка, кульминация, развязка – вроде не ожидается, но очень интересно узнать, к чему клонит автор, что за выводы будет делать, чем завершать.
А еще, кроме того, что автор любит людей (для меня это громадный плюс, скажу больше, если автор людей не любит, если чувствуешь присутствие великого автора в белом пальто за спинами героев, я не буду читать книгу), так кроме того, что автор любит вообще всех людей, он очень хорошо относится к женщинам (не написала слово любит, чтобы не выглядело пошло, так как у него нет пошлости). Он ими любуется. Разными. И не внешностью и сексуальностью. А умом, характером, поступками.
Сцена с портретом отца, спецслужбами и женой ГГ – потрясна! И именно что поведением женщины. Даже следующая сцена с ГГ меркнет, да, слабые люди удивляют все просчитавших спецслужбовцев, но женшина удивляет сильнее.
Во что не верю – так это в гипотетическую дружбу ГГ и Героя. Да, единство противоположностей, да, они бы идеально дополнили друг друга. Но в этом мире такие не могут дружить. Они не заметят друг друга (внутренние качества не заметят), даже если их столкнуть лбами. Но глава о том, что могли бы быть друзьями – поэтична.
Еще – я не уловила ассоциативный ряд. У каждого автора он есть. Автор не просто так имена придумывает, места действий разворачивает. Вот тут все мимо, ничего не опознала (поэтому хочется эту книгу обсудить). Единственное, что угадала – чьим будет одно из имен в списке 232.
И напоследок. Девочки, кого задел автор (вы его мужиком в короне назвали), пожалуйста, простите его. Он прямо сейчас пишет шедевр. Поэтому, как оголенный нерв.
И в завершение. Книга не дописана. Боязно, что автор не выдержит тот уровень, что задал. И мне страшно, что начнутся несовпадения с моим восприятием мира, а то уже полюбила книгу и героев.
Автору – удачи! Держу кулаки, чтоб дописалось задуманное!
7 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА я было заинтересовался, но читать в итоге не стал. Автор сразу заявил, что никто здесь ниасилит полет евонной светлой мысли, ибо примитивен и ваще не суждено. Начиная со второй главы так подавно. Данунафиг.
Дмитрий Шатилов, у меня с некрасовым большой диссонанс, обычно если автор мерзкий человек - это между строк, я сначала не могу читать, а потом всплывают подробности био, а он единственный, кто гений хорошей доброй литературы, но переступил черту мерзости
Марина, спасибо за такой замечательный отзыв! Давно присматриваюсь к этому произведению, теперь точно прочитаю!
Согласна, Дмитрий силён. Более того, я уверена, что ему по силам вырасти в литературное явление. Потенциал предполагает. Но вот пробьётся ли он через заслоны среднеуровневых, коим несть числа, я не знаю.
Marina Eshli, как раз сейчас и пишу, там просто трудная сцена идет, настрой нужен)
Скоро будет)
А я было заинтересовался, но читать в итоге не стал. Автор сразу заявил, что никто здесь ниасилит полет евонной светлой мысли, ибо примитивен и ваще не суждено. Начиная со второй главы так подавно. Данунафиг.
Никто Инкогнито, мне показалось рекламой помноженной на обиду
увидим, кто из нас прав :)
Спасибо, интересные впечатления!
Автор очень конфликтный товарищ.
Мне не нравится столь хамская манера общаться в сети.
Потом его болезненное желание обсуждать фекалии и т.п.
Плохая копия Вишневского, тот все-таки более изящен даже в хамстве.
Marina Eshli, да-да. чувство юмора это очень важный маркер) но, увы я не смогла оценить, так как не нашла его в тех кусках текста)
да мне тоже не очень важно два или один. пусть сочиняют на здоровье)
Апну блог ради непосредственного автора
Павел Панчехин, понятно
из списка читала только сартра 33 года тому назад %)
Пусть пишет :)))
но хамить при этом не стоит, и всех огульно мести
Яся Белая, :(
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена