Литературные штампы - чой-то энто такое?
Попалась на глаза статья про штампы и стало интересно, а есть ли у меня такие клише и насколько оправдано их применение? Возможно, кому-нибудь эта статья тоже покажется интересной:
Из статьи "Литературные проблемы страны советов".
В приведенном отрывке обозначены наиболее грубые из ошибок, встречающихся в работах начинающих авторов.
Меня заинтересовала расстановка приоритетов организатором конкурса: акцент делается в первую очередь не на безграмотности большинства юных сочинителей, как, казалось бы, одной из самых важных и острых проблем современной молодежной прозы, но на вопросе о допустимости применения так называемых литературных штампов в художественных текстах. Посему мне хотелось бы остановиться на этой теме несколько подробнее.
По единогласному мнению критиков и искушенных читателей, штампы - клеймо, отделяющее плевелы от пшеницы, и в качественной литературе недопустим следующий набор клише:
"Усталые, но довольные", "мороз крепчал", "пулей выскочить", "смущенно покраснеть", "распахнуть доверчивые глаза", "первые крупные капли дождя", "мороз, посеребривший...", "гулко отдавались шаги", "женщина удивительной судьбы", "пройдя весь путь", "обжигающий чай", "воцарилась тишина", "непокорные кудри", "в гордом одиночестве", "виновник торжества", "закат, позолотивший...", "грозное оружие", "нежная дымка", "румяное яблоко", "руки как крылья", "лебединая шея", "ветер шумит в ушах", "туман стелется", "печаль/грусть/тоска в глазах", "мех как бархат", "колдовское снадобье", "лицо затуманилось/засветилось от счастья", "грани разумного", "праведное негодование", "оскорбленная невинность", "непредвиденное стечение обстоятельств", "в бесплодных попытках", "стражи порядка", "усмехнуться в усы", "хитрый прищур глаз", "волосы/кудри разметались во сне", "грудь высоко вздымалась", "весь затрясся от негодования", "лицо исказилось от ненависти", "наброситься с поздравлениями", "герой не ее романа", "внутри все похолодело", "жаркие объятия", "зеленая красавица", "сон праведника", "орлиный взгляд", "ледяной/холодный взгляд", "волевой подбородок", "непокорные вихры", "бездонные глаза", "тоненькая как тростинка", "усталые и добрые глаза", "цвета спелой пшеницы", "васильковые глаза", "с непоколебимой уверенностью", "с веселой хитринкой", "задорно смеяться", "скрипеть зубами от досады", "вскочил, готовый к действиям", "непроглядная/кромешная тьма", "досадливо отмахнуться", "хрупкое белокурое создание", "походка пантеры/кошачья походка", "на город пали сумерки", "скупая мужская слеза", "нежный девичий взгляд", "весело щебетать", "как-то по-особенному взглянуть", "оставить после себя смутное ощущение чего-то радостного", "смеркалось", "в воздухе пахло весной", "волосы рассыпались по ее плечам, как шелк", "глаза, как угли", "сгорать от страсти", "прильнуть к губам (или еще чему...)", "серебрится снег/лунный свет", "галантный француз", "чопорный англичанин", "загадочная русская душа", "яркие звезды/пышная растительность", "жертва страсти/любви", "солнце садилось", "ветер дул", "голубые глаза", "он побледнел", "ломкая психика", "мрачные глубины", "строить глазки", "чуткая душа", "трепетное сердце", "годы несутся, словно конь", "время, злой палач", "пышное цветение", "свет души", "чешуя как золото/медь", "мраморная кожа", "глаза как алмазы", "встал со скрипучего стула", "подошел к распахнутому окну", "скудный ужин", "наивное дитя", "благородный воин", "краснеть от едва сдерживаемой ярости", "упасть в объятия", "волшебный мир детства", "заботливые материнские руки", "суровый взгляд отца".
Поэтические штампы:
"Кровь-любовь-морковь-вновь-", "вечность-бесконечность", "люблю-молю/обижу-увижу" (а также другие глагольные рифмы), "никогда-навсегда", "слезы-грезы", "день-тень", "дом-том-ком", "тепло-светло", "небо-не был", "время-бремя", "знамя-пламя", "воспоминания-страдания", "роза-мороза-мимоза".
Безусловно, это далеко не полный каталог литературных шаблонов, однако, вчитываясь в данную подборку кочующих из книги в книгу метафор и образов, я обратил внимание, что некоторые из перечисленных "штампов" в действительности являются устойчивыми выражениями ("кошачья походка", "выскочить пулей") и традиционными описательными приемами, важными для передачи достоверной информации о внешних и внутренних особенностях персонажа ("холодный/ледяной взгляд") или специфики того или иного явления ("яркие звезды"). Это свойственные для любого языка слова-метки, замена которых новоизобретенными фразеологизмами может привести к определенного рода недопониманию между читателем и автором текста. "Я, конечно, могу поменять штамп, и, например, заявить, что "фонарь" отныне буду считать "светарем", по созвучию со словом "свет", или даже "тапримаком" безо всякого созвучия с чем-либо, но это вряд ли продуктивно" © staruschka57
Поскольку для мироздания характерны четкие, устойчивые законы, описываемые людьми явления и понятия остаются неизменными на протяжении тысячелетий. Следовательно, искать оригинальные обозначения для предметов, знакомых каждому человеку с детства, не имеет смысла, и употребление штампов в подобных случаях оправдано и уместно.
Поползновения включить в число запрещенных клише такие словосочетаний, как "голубые глаза" и "лунный свет" заставляют меня подозревать современных литературных критиков в некомпетентности. "Блондин/блондинка с голубыми глазами", "стелющийся над озером туман", "лунный свет, озаряющий тропы", вне всякого сомнения, являются стереотипными образами, присущими 90% художественных произведений, но это формы, придуманные не людьми, а той высшей и не менее стереотипной инстанцией, которую принято называть Богом или природой.
Вся человеческая жизнь состоит из "штампов". Повторяются житейские ситуации, повторяются мысли и действия, улыбки и истерики, праздники и злоключения. Повторяются слова. И в реалиях повседневности они почему-то не кажутся устаревшими или неуместными.
Литература описывает ту же самую жизнь, пусть и облекая ее в сплетение витиеватых и красочных фраз, и использование шаблонных формулировок - лишь способ активизировать эмоциональное восприятие текста, изначально лишенного визуальных и слуховых образов. Искусные манипуляции штампами создают иллюзию простоты изложения, дают возможность легкого понимания предложенных писателем или поэтом событий. Когда человек пропускает через призму сознания давно знакомые образы и обозначения, он способен достовернее сопоставить в уме выдумку и реальность, в то время, как к непривычным представлениям о действительности ему прежде необходимо адаптироваться, что значительно замедляет процесс уяснения заложенных в тексте идей. Более того, в погоне за оригинальностью зачастую утрачивается первоначальный смысл произведения, поэтому избегать стоит не штампов, а неумелого новаторства.
Однако я не стану отрицать, что употребление шаблонных формулировок должно быть обдуманным и осторожным: если есть возможность вычеркнуть лишнее слово - всегда будет разумно его вычеркнуть.
Наиболее распространенные сюжетные штампы:
- Герою предлагают взяться за дело (раскрыть преступление, отправиться в путешествие и т.п.), он поначалу отказывается, но потом, поразмыслив, соглашается.
- Герой мстит за погибших родителей.
- Герой или героиня влюбляется в злодея/злодейку, хотя понимает, что это может стоить ей/ему жизни.
- Герой отправляется за советом к мудрецу, и тот, чуть-чуть поломавшись, решает все проблемы.
- Герой не только справляется с врагами, но получает любовь и полцарства в придачу.
Решающий поединок героя со злодеем.
- Сцена «пожалуйста, не умирай» с последующим оживлением.
- Масштабные злодеяния и спасения: антагонист мечтает погубить вселенную, герой ее спасает.
- Герой тайно проникает в логово злодея и узнает важные сведения.
- В ответственный момент лучший друг предает главного героя.
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОткровенно говоря, крайне произвольный набор т.н. "штампов" - о прозе. Автор категорично пишет "Это нельзя употреблять в литературе!" А с чего бы? Зависит от контекста. "встал со скрипучего стула", "подошел к распахнутому окну", "скудный ужин", "наивное дитя", "благородный воин", "краснеть от едва сдерживаемой ярости", "упасть в объятия", "волшебный мир детства", "заботливые материнские руки", "суровый взгляд отца" и т.д. Так разве не бывает? Люди не краснеют от ярости, не встают со скрипучих кресел, взгляд отца не может быть суровым, не падают в объятия? А воин не может быть благородным и к распахнутому окну подойти нельзя?))) Нужно каждый раз придумывать эвфемизмы этих простых вещей? Еще - "на город пали сумерки", "скупая мужская слеза", "нежный девичий взгляд", "весело щебетать", "как-то по-особенному взглянуть". Извините, но это не штампы, а просто набор произвольно выбранных автором устойчивых выражений, вполне допустимых в литературе. Каждый раз важен контекст. Так что не надо такой ерундой, на мой взгляд, заниматься.
Бесит фраза, повторяющаяся у многих писателей: Мы(я) отдали должное пирогу(супу, ветчине и т.п). Я так и не поняла, кто кому остался должен.
Комментарий удален
скопировала себе списочек. в новом романе использую все штампы до единого. извернусь в сюжете, но использую роман назову- штамповка. вот. чёт я разозлилась.
Громова Ульяна, Круто. Надо будет почитать
румяное яблоко, это не красное и не желтое.. а именно с одной стороны подрумянившееся... хоть убейся но заменить разве таким же штампом краснобокое яблоко... И так с каждым штампом, если подумать
Есть штампы, а есть фразеологизмы. Штампы, конечно плохо. Но если у героини васильковые таки глаза, что ж мне еще писать? И куда девать голубоглазых блондинов?)))
Алексей Калинин, Колючие глазки - колючий взгляд. Тоже штамп.)
Если так уж подумать: все слова: штампы. И значит, писать надо заумь. Будет оригинально, у каждого свое, неповторимое. =)))
Алексей Калинин, Тогда за оригинальность стрямкают.)
Добрый день, мне Орфограммка вечно указывает на штампы, вот и стала искать про них, и нашла вашу статью. Судя по всему, на замечания программы надо плюнуть со спокойной душой. Штампы, получается, целый пласт нашей речи, и без них не обойтись.
Комментарий удален
Сюжет:
Героя посылают все, кому не лень, и он идет.
Смеркалось.
Его опять посылают, он снова идет.
Надоело.
Теперь уже герой всех посылает.
Чуть не забыла, в середине перерыв на чайную церемонию.
Все умерли. Ибо нефик.
Конец.
я пишу качественную литературу? здорово
кроме этого: Решающий поединок героя со злодеем. - без этого я не вижу логичный конец героической литературы
и
- Сцена «пожалуйста, не умирай» с последующим оживлением. - была в двух романах
из того списка слов и фраз вообще ниче не использую. о многом даже не слышала
кроме голубых глаз. ну, вообще то есть зеленые, карие, красные глаза и тд. с чего бы это штамп? не согласна
"выскочить пулей" - пулей не выскакивают, пулей вылетают.
А выскакивают как пробка из бутылки.
Спасибо за статью! В голове прояснилось!:)
От словесных штампов полностью уйти невозможно, но когда весь текст в штампах - читать неприятно. Хотя, если автор пишет пародию, то я допускаю употребление всех возможных штампов.
Главное - не ЧТО написать, а КАК написать (имхо). Одни и те же слова, использованные по-разному, могут стать острым клинком или тупой ржавой пилой.
долго пыталась сообразить, кто такая "зеленая красавица". выбирала между женой Шрека Фионой и царевной лягушкой... и еще адепткой культа зеленого змия... потом все-таки припомнила, что это новогодняя елка)
Представила себе "мраморную кожу"... сбледнула с лица...
Алексей Калинин, из уже подзабывшегося совкового прошлого) Вона сколько более свежих ассоциаций понаросло поверх)
Привет человек-штамп. Я смотрю, еще немного и ты таки доберешься до изучения литературного процесса. На вскидку дам отсылку напочитать:
- Герою предлагают взяться за дело (раскрыть преступление, отправиться в путешествие и т.п.), он поначалу отказывается, но потом, поразмыслив, соглашается.
Джозеф Кэмпбелл, Тысячеликий герой
Это только один пример. Есть еще несколько, но мне лень вспоминать соответствующие работы по теме.
ps lol... Так это некропост. Малинин, беру слова назад. Ты так и не добрался до лит. процесса.
Алексей Калинин, Два раза скучно.
О последнем... Неоднократно доказано, что количество драматических ситуаций ограничено... Максимум, насчитанный Жоржем Польти, составил всего 36 оригинальных сюжетов. Все произведения строятся по одному из них, потому что человеческие реакции на определенные раздражители остаются неизменными в пределах нескольких вариаций.. Странно, когда автора обвиняют в неоригинальности сюжета. Предлагаю обвинить биологию!))
Преданная Читательница, много копий сломано по поводу штампов. Но если старые заштампованные буквы расположить в новом порядке, то получится другая история.
вот что-что, а мне вообще плевать на всякие штампы. особенно раздражает нелюбовь к тому, чтобы герой смотрел на себя в зеркало. в жизни люди тоже в зеркало не смотрятся? или не могут дать себе оценку? сами люди - штампы, из штампованных яйцеклеток и сперматозоидов народились. и что теперь- убицца? если я хочу написать, что "он встал со скрипучего стула", потому что это так и есть - я так и напишу. пока что сколько бы ни читала книг разных авторов везде есть штампы и ничего, печатаются, раскупаются и зачитываются. такое чувство, что критеги вычитали пять распространённых приемов и щеголяют "умом", тыча в "штампы", будто пытаются начавторам завуалированно сказать - "ты бездарность! ничего нового не придумал! скудный словарный запас! " и тыды и тыпы. как-то так. за сим откланялась.
Елена Чемизова, более того! добрая треть штампов из списка сейчас стали "крылатыми фразами" и часто употребляются в ироническом смысле.
Часть списка - эвфемизмы, плеоназмы, метафоры и сравнения. Если угодно, их все можно в "штампы" записать. Что же теперь, вешаться?=^___^=
(Цель - написать как хочешь или так, чтобы жюри понравилось? Каждый выбирает для себя).
По сюжетам. Если исключить, о чем же тогда писать?
Елена Колоскова, Иногда их можно встретить. Особенно в рэпе:-)
"По единогласному мнению критиков и искушенных читателей"
Да ну?)))))
Редкостный бред, если уж честно. Смешать в кучу штампы и устойчивые выражения, проигнорировать все виды штампов, кроме оборотов и определений, наплевать на принципиальную разницу между неумением выражаться иначе, кроме как штампованными фразами, и мастерским использованием устойчивых выражений и образов, заклеймить позором всех, кто употребляет некие словосочетания, вне зависимости от контекста... Вот они, признаки истинно искушенных читателей и великих критиков.
Мда.
Штампы становятся штампами только в том случае, если автор не умеет их готовить. И это касается что сюжетных ходов, что антуража, что набора героев, что словосочетаний и оборотов.
В неумение готовить входит, разумеется, и "пересол" - если одно хрупкое создание с разметавшимися кудрями и бездонными очами вполне способно украсить произведение, особенно юмористического жанра, то полная кастрюля аналогичной живности вызовет тошноту и изжогу даже у неискушенного читателя.
Татьяна Богатырева, Отлично сказано!
Есть штампы из обыденных слов, они совсем не бросаются в глаза, но вот из пафосных вычурных выражений - это да. (Лебединая шея, скупая мужская слеза, хрупкое белокурое создание)
Раиса Борисовна Николаева, и это тоже смотря какое произведение. Иной раз и без пафосных выражений не то получается.
http://library.boyandin.ru/translations/eviloverlord.html
Мишель Подымски, Отличная ссылка))) Итак, зло непобедимо?
Написал как-то полстраницы текста, что герой сидел и скучал и не просто скучал, но никто ему не был нужен и т. д. А потом все зачеркнул и обошелся фразой скучал в гордом одиночестве. Т все сразу понятно. И букав гораздо меньше. Может, штамп не так уд и плохо?
Алексей Калинин, И золотая середина не помешала бы.
Кстати! На самом деле порой ловила себе на мысли: ну штамп? Ну и чо? Хорошо ведь звучит, не раздражает. Да и если написать просто словами выходит суше и как-то обыденнее. Так что во многом соглашусь
Любовь Черникова, благодарю за инфу, очень полезная вещь.
большинство из этих штампов не столько свойственны художественной литературе, сколько журналистике; там надо писать много и каждый день, а темы бывают стандартными, поэтому и появляются такие же стандартные выражения вроде "женщина удивительной судьбы"; провинциальная пресса почти полностью состоит из штампов; в литературе свободы больше, а потому нет такой уж острой необходимости пользоваться штампами; кстати, "острая необходимость" - тоже штамп; при большом желании, критик может найти штамп в любом словосочетании; штампами пользоваться можно, так же, как можно пользоваться словами; другое дело, нельзя злоупотреблять однообразием; слова и словосочетания - это как краски у художников; например, смесь красного и желтого можно считать штампом и запретить его использовать; какие-то картины без этого будут смотреться вполне приемлемо, а какие-то без этого не обойдутся
Фанкример, я тоже считаю, что иногда можно употребить, но не злоупотреблять.
"смущенно покраснеть"
"гулко отдавались шаги"
"в гордом одиночестве"
"внутри все похолодело"
"скрипеть зубами от досады" и не только от нее
"походка пантеры/кошачья походка"
"он побледнел" покраснел, пошел пятнами...
люблю, умею, употребляю )))
"тоненькая как тростинка" это у меня в йуном творчестве было )))
Алексей Калинин, у меня луна на небе :-Р
Это что-то из той же оперы, что и изобретение велосипеда. Предлагается заменить то, что используется всеми и хорошо работает, на нечто оригинальное, но вполне возможно, по-идиотски звучащего.
Честь и хвала тем авторам, чей текст на 100% оригинален (а есть ли они?), но специально избегать этих фраз, которые кто-то обозвал штампами, по-моему, идиотизм.
Евгений Строков, да, об этом тоже в тексте написано.
Забавные списочки. Наверное надо писать не "непокорные кудри", а "волосы стоявшие пружинками", тогда шо? Тогда мы будем не оштампованные и ерунда, что замена идиотская)) Сюжетные штампы вообще умилили, там явно не хватает "Он и она, из враждующих семей, полюбили друг друга, а потом самоубились".
Алексей Калинин, Говорят, что смех удлиняет жизнь, так что все в порядке))
Наличие в списке "голубых глаз" тоже позабавило)) Но во многом список неплох, аж зубы свело))
Татьяна Бессонная, в мире не найдется столько голубых глаз, сколько их описано в литературе.
Ааааааа сейчас заметила у себя в тексте глаза "жёлтые, как расплавленный янтарь" !!! Штамп или не штамп???
Алексей Калинин, спелый желудь буээээээ янтарь красивше! Мы же о котике!!!
эм... голубые глаза - штамп? :)))) позабавило
Екатерина Елизарова, ой и не говори, соседушка )))
А и пофиг, если употреблено умело!
Гера Симова, во-во, утешаю себя той же мыслью, когда нахожу что-то из списка.
Спасибо =) Надо будет глянуть свои тексты, и почистить.
Кариса Лир, главное - без излишнего фанатизма, а то может и вовсе получиться неизвестно что и с боку крепдешиновые завязки (сбоку бантик - тоже штамп) :-)
Наплюйте и забудьте. Все лит сюжеты давно изъезжены и переезжены. Главное - как подать. Если непонятно - почитайте, к примеру, "Тружеников моря" Гюго. Там сюжет - на два абзаца. Сплошные штампы, я б сказал. А как написано!
Игорь Казаков, благодарю за подсказку, вношу в свой список к прочтению.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена