Обязателен ли в книге хэппи энд?
После предыдущей записи в блоге и длительного общения с одной читательницей, назрел интересный вопрос...
Обязателен ли в книге хэппи энд?
Интересно мнение авторов и самих читателей.
Какие будут ЗА и ПРОТИВ
После предыдущей записи в блоге и длительного общения с одной читательницей, назрел интересный вопрос...
Интересно мнение авторов и самих читателей.
Какие будут ЗА и ПРОТИВ
32 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНасчёт хэппи не уверена. Далеко не всегда он желателен. Иногда хочется вообще всех поубивать.) Но энд - обязателен всегда. Открытый же финал - это мало кому удаётся сделать хорошо, и не всякого читателя устроит. А вот попробовать его, открытый финал, создать - соблазн сей велик есть, да.)
1. В ряде случаев зависит от жанра. Открывая СЛР, читатель уверен, что ХЭ там по определению, так как это одна из рамок жанра. Открывая социальную драму - не рассчитывает на нее, ибо в СД не бывает ХЭ. А если там ХЭ, то это уже не драма.
2. Вообще, не обязателен. Особенно если в книге несколько сюжетных линий. Даже в лырках можно из трех-четырех линий загнуть одну плохим концом, если он логически вытекает из остального текста.
3. Я, если честно, не особо понимаю сути вопроса. Конец имеет смысл делить на логичный и нелогичный, а не на хэ, фэ, цэ и прочие чэ. Если конец нелогичный - книга запорота. Иногда так, что уже и редактурой не исправишь. Если логичный - то какая разница, хэ там или не хэ? На качество это не влияет.
Для меня - обязателен! Иначе, смысл всего текста? За чтением книги отдыхаешь от реальности, а трагедий - по школьному курсу хватило, до сих пор вздрагиваю, как вспомню))
Знаете, я прочитала много любовных романов. Почти все они написаны по шаблону: первая встреча; бывший; козни недоброжелателей; выбор сделан; козни отвергнутого; брак, счастье, беременность, ребёнок. Только в одном романе героиню в конце убивают. Из всех любовных романов мне только тот и запомнился, где гг убили. А вообще, люди любят ХЭ) Я не исключение, но это от книги зависит. В фэнтези для меня не имеет значение, есть ли ХЭ. В детективе хотелось бы ХЭ)
Я люблю яркие и запоминающиеся концовки. И ХЭ тоже люблю, но не абсолютные и вопреки всему, когда все герои переженились, все выжили и будут жить долго и счастливо, как в сказках, а Хэппи Энды, ради которых, возможно, трагически окончится одна из сюжетных линий, герои выйдут хоть и победителями, но принеся какие-то жертвы, понеся потери. Такие концовки позволяют задуматься, поразмышлять. Трагический конец, если он несёт в себе какую-то глубокую мысль, обоснование, тоже имеет место быть. Почему бы и нет.
в книге обязателен логический конец, ИМХО
а ХЭ? ведь его по-разному можно понимать - если герой полкниги насилует, бьёт, унижает героиню, давит на неё морально и физически, не видит в ней личность, не считается с её желаниями и не думает даже просить прощение за всё, что творит, потому что для этого слишком крут и брутален, но потом - пару раз поносит её на руках, скажет пару ласковых слов и всё, она уже растеклась у его ног и у них - любовь до гроба, и забылись все унижения и насилие - для меня это не ХЭ ((( скорее, такая концовка повергнет меня в шок
а вот если героиня найдёт в себе силы и гордость и порвёт с этим уродом, а обретёт в итоге счастье с нормальным мужчиной - вот это для меня будет ХЭ
Я за ХЭ и только за него. Книгу открываю, чтобы отдохнуть от жизненных проблем. Разумеется, и сюжет и логика играют свою роль, но если касаться именно завершения - хочется мира во всем мире))
В творчестве обязательна адекватность, логичность и богатство сюжета. Все остальное - по желанию.
Я не люблю истории без хэ, от них тоскливо.
Я - "за" хэппи энды.
В книгу прихожу, чтобы развеяться. Пока читаешь, начинаешь сопереживать героям и частично олицетворять все происходящее с собой (как бы сама поступила и т.д.), поэтому когда потом "все умерли" - просто возникает ощущение, что зря потратила время - я и так знаю, что умру и вся моя жизнь частично страдание, потеря близких, обиды, насилие над свободой воли... А вот , когда в книге тебе говорят - все будет хорошо, вот тогда и хочется летать и радоваться. А грусть и уныние - это гвоздь в крышку твоего собственного гроба. Это чисто мое мнение, если оно кому нибудь в реальности интересно.)))))))))))))))) Всем добра!
Главное, чтобы концовка была обоснованной и тут как натянутый ХЭ раздражает, когда ситуацию разгуливает внезапный рояль из кустов. И также натянутый не ХЭ будет раздражать намеренно слезогонкой. Бывают такие истории, где понимаешь, что хорошо завершиться ситуация не могла в принципе, но все же можно вывести сюжет так, чтобы читать понимал, что усилия героев не прошли даром. Вот, кстати, во Властелина Колец ХЭ или нет, как думаете? А в Гарри Поттере?
Я пишу только с ХЭ. Конечно, это не значит, что главными героями останутся те же персонажи, что и вначале.
Да!!!!!!! потому что горя и в жизни хватает. В книге должна быть хорошая сказка с хэ и слезами умиления читателей.
Я люблю ХЭ и как читатель, и как автор.
Вопрос в том, что частенько возникает ситуация, где ХЭ, который вижу я, не устраивает читателей. Например, многие хотят видеть свадьбу, детей и идиллию в конце, а у меня герои просто остаются вместе. Финальная сцена, где они вдвоем и все. Для меня ХЭ был и он такой, а читателю хочется увидеть именно идиллическую картинку.
Я за честный и логичный финал. Над которым ещё некоторое время после прочтения хочется подумать. Посмаковать мысль...
Для многих читателей, думаю да. Но мне порой хочется закончить на трагической ноте.
Мне кажется, что счастливый конец важен, так как он даёт людям надежду. Но ХЭ должен быть логичным и обоснованным, нужно показать, как герои к этому пришли
Лично я сторонница классики жанра, и считаю, что в большинстве романов должен быть ХЭ - как в фантастике, так и в любовном романе, не говоря уже о детективе. Зло должно быть наказано, а герои - остаться вместе, преодолев все трудности. Но если финал плохой или герои гибнут, в этом должна быть логика и это должно соответствовать правилам жанра. Если герои не вместе или преступника так и не нашли, этому должно быть объяснение и веская причина. В драме или мелодраме герой (герои) могут погибнуть, но этому тоже должно быть объяснение - например, герой пострадал из-за предательства или его убили, или герой пожертвовал собой (как в "Матрице"), или герои постоянно погибают из-за жестокости самого мира (как в "Игре Престолов"). Но финал по-любому должен давать читателям надежду. Лично я против тупых и плохих финалов без объяснений и морали.
мне кажется, трагический конец уместен только в серьезной большой литературе. Во всех остальных случаях - зачем?)) Не на пулитцеровскую премию пишем.
Не может быть так, чтобы все-все книги хорошо заканчивались. Но лично я, как читатель, люблю хэппи-энды. Чувствую огромное разочарование, когда герои, которым я сочувствовала, не достигают своих целей, становятся жертвами обстоятельств или вообще гибнут.
Недавно решала эту задачу. Что выбрать абсолютный ХЭ или относительный ХЭ?
В итоге разбила книгу на две части. Первую завершила абсолютным ХЭ. Сейчас пишу вторую. Страшно. Не знаю, как читатели воспримут то, что случилось в жизни главных героев. Хотела не дописывать, но не могу, герои требуют продолжения. Ведь история еще не закончена.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена