"Писатели ничему не учат!!!"
(Так как я обещала больше спектаклей не устраивать, то коммы закрыты).
Не знаю, как вам, а мне периодически приходится слышать, что «литература уже не та, писатели ничему не учат, и вообще общество у нас в глубокой …» Если на это ответить коротко и грубо, то «кто где сидит, тот оттуда и вещает, соответственно тому, чего видит». Но краткость и грубость – не наш метод, поэтому давайте рассмотрим проблему более развернуто, оставив рассуждения на уровне гипотезы (если оно вам будет надо, то доказывайте или опровергайте – по желанию). Итак, перейдем к сути.
Все, что существует в мире, существует с какой-нибудь целью. Если мы говорим о книгах, то для писателя цель – выразить свое мнение о какой-то проблеме или аспекте мироздания и донести ее до читателя. Причем, желательно с возмещением трудозатрат. Для читателя же цель книги – удовлетворить его потребности, причем, желательно с наименьшими затратами. Не случайно все чаще книги сравниваются с продуктами питания: съесть, желательно вкусно, переварить, выкинуть и пойти есть следующее (классическая философия потребления). На удовлетворении ее, кстати, очень легко заработать авторам, часто выдавая тексты определенного уровня качества. Можно порционно, чтобы переедания у народа не было. Кроме того, в условиях большого количества предложений возросли и требования к текстам: сейчас что попало народ читать не будет. Это раньше люди мучились, читая, например, Войну и Мир, либо потому что больше читать нечего было, либо потому что хотели прослыть интеллектуалами, а узнать, о чем написана книга, не прочитав ее было нельзя. Сейчас – пожалуйста: краткое изложение, критические статьи и даже форумы. Час трудозатрат и ты можешь спокойно пускать пыль в глаза (если, конечно, оно тебе надо). Так что литература по-прежнему удовлетворяет потребности и ничего тут не меняется. Просто чуть больше адаптировалась под них. Сейчас основная потребность у людей, читающих книгу – отдохнуть. У них своих проблем в жизни хватает, зачем им читать про еще чьи-то там моральные сложности и нудные философские размышления? Мозг отдохнуть хочет, а его тут грузить пытаются, больно делают. А насколько я помню, причинять себе боль у нормальных людей не принято - это считается мазохизмом. (Правда, некоторая боль является признаком роста, но об этом народ как-то забывает. Ну и ладно). Кстати говоря, если взять книгу Кинга «Оно», то там на самом деле автор писал о том, как люди победили свои детские комплексы и этим как раз «убили» монстра. Однако это мало кто знает, ибо на поверхности там «страшная страшилка», которая уже удовлетворяет потребности, и смысл дальше лезть? У Кинга во многих произведениях так, но не все писатели умеют заворачивать в красивый фантик глубокие вещи, и не все читатели идут глубже фантика.
Теперь, коль уж выруливаем, разберемся с писателями, которые «ничему не учат». Еще как учат! Например, благодаря писателям у нас есть куча пособий по выживанию в зомби-апокалипсисе (фильм с собой таскать не будешь, а вот книжечку прихватить можно). А с учетом современного уровня и темпа развития технологий, вполне разумная предосторожность: кто знает, что там ученые напридумывают. Далее, детективы нам дают пособия по криминалистике, причем, адаптированные под читателя, чтоб он их понял и, если надо, применил (повышение юридической грамотности населения). Эротика: та же камасутра, токо без картинок. Любовные романы, женское фэнтези и прочие «сумерки»: очень хорошее пособие для пикаперов по женской психологии. Я, правда, не знаю, остались у нас сейчас еще пикаперы, или вымерли, но тем не менее. При грамотном подходе к вопросу, тот, кто хочет понять женщину, может многому поучиться благодаря писателям. И, кстати, всякая там мораль, «добро сильнее зла» и прочее никуда из книг не делось. Так что добру писатели тоже учат, но теперь добавляя к этому более практические навыки. Ну и о практичности. Современные писатели учат еще одной важной вещи: они учат читателей ценить свой труд, отдавая что-то взамен. Например, «хочешь окончание – пиши мне отзывы, ставь оценки и делай репосты» или «хочешь прочитать книгу до конца – плати» или «купи книжку – получишь бонус» и т.д. То есть по сути ликвидируют последствия злобного влияния Интернета в этой сфере. Писатели всегда были и останутся умными людьми. И они понимают одну важную вещь: в большинстве своем у нас нет человеческого общества. У нас коктейль из людской стаи и людского стада. В таких условиях предлагать человеческую модель взаимоотношений, как правильно сказали в «спектакле», глупо и наивно: либо съедят, либо затопчут. Кстати, сорри, кому я там нервы помотала, но мне был важен этот эксперимент.
Вернемся к теме. Чему еще учат писатели? Некоторые, например, успешно опровергают утверждение, что «лучше почитать книгу, чем посмотреть фильм». И им респект за успешный замах на «истины». Некоторые писатели учат упорству: кто-то сделал это занятие единственным источником дохода, но доход с него маленький, и иногда даже работа в убыток. Однако люди все равно упорно продолжают идти вперед, как будто из принципа: заработать только через писательство и никак иначе. Тут респект воле и характеру! Дабы снять возможные вопросы, поясню: для меня писательство именно хобби в чистом виде. В жизненных приоритетах занимает третью строку после любимых людей и работы (по работе: преподаватель (к.т.н., доцент), иногда подрабатываю программистом). Поэтому повысить эффективность в сфере написания книг без ущерба для двух других у меня не получится. Но мне нравится сам процесс: это интересней, чем смотреть сериалы или даже читать художественные произведения. К тому же, кому-то это приносит пользу. Например, мальчик-иллюстратор, который занимается художественным оформлением моих книг, добавил себе в портфолио около 30 картин и заметно вырос в профессиональном плане, хотя еще только поступил на 1й курс университета. Читатели, которым понравились мои работы, тоже получили для себя пользу. Но воспитывать в них чувство «экономической ответственности» я не хочу: мне студентов и школьников для проявления педагогических устремлений хватает. К тому же, я не люблю, когда мне кто-то ограничивает свободу выбора, ставя какие-то условия и рамки, поэтому я всегда стараюсь обеспечить себе в жизни условия, чтобы этих навязанных рамок было как можно меньше, поэтому и с читателями поступаю также. Так что на текущем жизненном этапе имеющийся статус писательства меня устраивает. Но тут каждый выбирает для себя, что и зачем ему надо. Я через писательство в первую очередь удовлетворяю свои потребности (цель минимум), а если случайно при этом удовлетворятся чьи-то еще – приятный бонус.
Теперь пару слов о том, где у нас находится общество. Не знаю, кто, что видит, могу рассказать только, что вижу я. Во-первых, наличие большого числа писателей – это благоприятный признак. Потому что писатель занимается производством продукта. С экономической точки зрения весь мир держится на тех, кто занимается производственным трудом. Далее идут те, кто оказывают услуги, а потом те, кто все это потребляет. Причем, в нормальном обществе, среди трудоспособного населения чистых потребленцев в идеале вообще быть не должно (Утопия). Поэтому то, что люди добровольно снижают себе долю потребления и увеличивают долю производства – для общества хорошо. Кроме того, занятие любым умственным трудом развивает мозг, препятствуя его деградации. Почему все время говорят: «читай книжки»? Чтобы мозг работал. Так вот писать книжки – это «некст левел» от «читать». Далее, сейчас появляется много стартапов. И причем нормальных стартапов. Это тоже благоприятный признак. Кроме того, есть волонтерские приюты для животных, благотворительные фонды, и много чего, что держится на человеческой доброте и энтузиазме. Конечно, есть те, кто на этом паразитирует, но это всегда было и всегда будет. Вопрос в его процентном соотношении и в фокусировке сознания: что вы чаще замечаете.
Итак, резюме: вместо того, чтобы бухтеть, что литература уже не та, писатели ничему не учат, а обществу у нас очень плохо, пишите книжки. Делайте ту литературу, если сможете, но не пытайтесь насильно учить других. Лечите общество, начав с самолечения. Ибо общество состоит из людей и человеков. И если каждый приложит усилие и перетащит себя из первой категории во вторую, то обществу вмиг полегчает. Физически здоровый человек, занимающийся исключительно нытьем и прочей непродуктивной ванилью – самый обычный паразит, которого не стоит слушать.
