Если автор не профессионал
Доброго утра.
Сегодня обращение к авторам, которые не есть писатели, согласно полученного образования))))
Наш с вами любимый сайт принимает, и Слава Богу, все произведения и совсем не требует диплома, скажем так, надлежащего содержания.
Не являясь профессиональным писателем, ни разу, понимаю- делаю что-то не так! У вас было такое ощущение? Разумеется было! .
И хорошо и плохо. Графомания- болезнь. Я страдаю ею давно и безнадежно.
Для инфо: Графомания — непреодолимая страсть к сочинительству у человека, лишенного необходимых для этого способностей.
Мы с вами, начиная книгу, совершенно не понимая, как писать и откуда слов набраться, абсолютно нормальны в своей панике. Так я мыслю.
Жаль, что нет инстукции для писателя-"чайника"))).
Но есть все же некоторые мои наблюдения и я хочу ими поделиться.
Первое- не стоит начинать книгу с большого количества текста. Лучше с диалога, постепенно добавляя информацию о Мире (если фэнтези), главном герое (возраст, рост, окрас и семейное положение), окружающей природе (времена года, цветущие сады и пр.).
Второе - нужно припомнить уроки литературы в школе. Сочинения пишутся так- введение, раскрытие темы, кульминация, развязка, эпилог. Я ничего не упустила? Пардон муа, но школу я окончила слишком давно.
Третье - я очень люблю Стругацких! И в их "Хромой судьбе" Банев (одна из ключевых фигур произведения, писатель), четко дает понять - не стоит постоянно употреблять сблова- был, была, были. К примеру: У него был прекрасный костюм и рубашка его была белой.
Стругацким я верю и пытаюсь не налегать на "был"))))))))))))))))))
Вот как-то так! Дорогие мои, если есть что сказать и посоветовать, умоляю, не молчите))).
31 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИспользовать выразительные средства языка. Не забывать о том, что литературное произведение - это не только содержание, но и форма.
Пусть не все оценят, но ведь это важно, это правильно.
Дельные моменты подмечены.
На самом деле сложно давать общие советы, но попробую)
Не нужно вываливать на читателя подробное описание внешности или места. Отмечаем только моменты, важные для повествования и не одномоментно. Например, при первом взгляде человек всегда охватывает лишь общие черты: молод/стар, худ/тучен и цвет волос, если он какой-то яркий. И только при близком знакомстве начинают вырисовываться детали - а нос-то у него с горбинкой, оказывается. И ростом он ГГ на целую ладонь выше/ниже, и пальцы у него длинные, но одного не хватает (бгг).
Тоже самое с местом. Просторная зала с высокими окнами - первый взгляд. Села на небольшую тахту у окна - уже зашли в комнату и взаимодействуем с пространством. Подробное страничное описание интерьера никто читать не будет)
Следим за согласованием времён глаголов. Время (прошедшее/настоящее), вид (совершенный/несовершенный). Нужно выбрать для себя с самого начала время и вид и не смешивать их, тем более в одном предложении. (Я наливаю себе чай, ведь он приходит уже через час, я уже надела лучшее платье, и, подумав, добавляю ещё брошь - в этом предложении жутчайшая мешанина, которая сильно портит текст).
Вот приехал барин и всех рассудил! А мы-то, горемычные, страдали-метались...
Вот не надо начинать книгу с диалога! Вот никак не надо! Редко кому удается дать такой диалог, который зацепил бы. А вот много текста - не всегда плохо, если текст интересный.
Да и заменять былье синонимами не всегда стоит, как и сказалы на молвилы менять. Есть так называемые "слова-невидимки", на которых читательское внимание не заостряется, напротив, они проходятся вполне себе легко. А вот когда автор начинает извращаться, придумывая, чем заменить несчастное "сказал", в итоге с большой долей вероятности выходит фигня.
Много информации. Технической, душевной, агрессивной, ссылки даже есть. Это отлично!
Остается самое важное- где взять сюжет?
Мы забыли о фантазии.
Нет фантазии-нет писателя.
Где вы берете свои сюжеты? Что вдохновляет? Может, во сне приходят образы и истории?
Осторожно, многабукафф)))))
Махровое имхо, некоторые размышления по итогам собственного опыта и прочтения кое-каких книг/прослушивания лекций по писательскому искусству.
1. В книге главное - идея, яркие и запоминающиеся образы, интересный сюжет, который работает на раскрытие идеи и образов. При наличии этого читатель может простить писателю огрехи внешней формы. В обратную сторону не работает - если произведение чисто вылизано и пестрит изумительными метафорами, но внутри "мертво" и не цепляет читателя, не говорит с ним, его закроют как "выпендреж" автора перед самим собой и дюжиной седовласых критиков, может быть.
2. Это не значит, что можно "забить" на форму! Во-первых, это элементарная вежливость по отношению к читателю. Элемент авторской гордости - чтобы книгу можно было не только читать, но и перечитывать. А самое главное, зачем над этой самой формой работать - автор должен уметь зашифровать картинку в своей голове в текст так, чтобы она потом правильно и красиво "разархивировалась" в голове у читателя! Иначе текст будет бедный, плоский, сразу отсечется часть читательской аудитории, которая будет судить о вашем театре по вешалке.
(продолжение следует)
Полезный блог)) И еще от себя добавлю, что персонажи должны раскрываться постепенно. И лучше, если это будет происходить через их действия, поступки, диалоги и прочее. Не нужно километровых описаний, иначе потеряется интерес к книге)))
Прочитайте книгу Стивена Кинга "Как писать книги". Не могла оторваться до конца.
Есть спорные утверждения, есть те, которые мне понравились, но читать вам будет интересно.
Захватывающе даже)
От души надо писать, от сердца. Если всё время думать и советы коучей слушать - какие слова использовать, какие нет, описания, что можно, что нельзя, правильно, неправильно - что на выходе получаем? Сухой, скучный, вылизанный до блеска текст, который я, например, читать не стану. Хоть он трижды правильный - пройду мимо. Читать такое не хочу, писать тоже нет желания. Я не робот, инструкций не пишу. А читаю их только на работе. В книге же я хочу отдыхать. Ну, ИМХО. Если хотите - кидайте тапки. Отвечу)))))))
В сети очень много «учебников» для начинающих и продвинутых писателей. Вы читали? Очень полезное и вдохновляющее чтение!
Для меня в книге важны следующие вещи:
— острый конфликт
— занимательный/свежий сюжет
— внятные цели персонажей
— трансформация характеров
— мощная кульминация
— мораль (необязательная прописанная)
— грамотность
Но, если честно, среди моих любимых книг есть и такие, где ни сюжета особого, ни морали, ни трансформации характеров) Чтение — это как любовь. Нечаянно нагрянет и всё)
Добавлю такой момент. Написали - опубликовали - перечитали. Именно в варианте для чтения, если речь об этом сайте. Так ошибки лучше видны даже при замыленном взгляде. Плюс, особенно если книга пишется без подробного плана, продами и на вдохновении, при таком перечитывание в блокнотик не помешает пометки сделать о месте действия, ключевой магии/ посыле героев, ключевых моментах, которые потом должны быть раскрыты. Часто вижу что авторы страдают даже не отсутствием логики, а не очень хорошей памятью))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена