Чего только не бывает?
На литнете выбор романов - действительно на любой вкус и ясно, не нравится - не читай. И все-таки... Очень интересно мнение и читателей и коллег-писателей: как вы считаете, писатель должен впрямую или опосредованно стараться влиять на то, что происходит в обществе, вести "пропаганду" доброго-вечного? Или писатель только отражает то, что видит и выполняете некий социальный заказ? И если кому-то нравится читать про абьюзеров и про то, что и с ними можно договориться (на самом деле - нет), то почему б и не написать?
Например, Кинг считал, что в любом текст должна быть сверх-идея, но поданная не в лоб, а как бы между строк. Что скажите?
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу, в принципе, мне кажется, любой автор вольно или невольно привносит в текст свои жизненные убеждения, принципы и учит как минимум им. Очень часто вижу разговоры в комментариях на тему устройства общества и т.д. и замечаю, что автор часто разделяет убеждения своих героев, а значит сам в них их и вложил. В романах с прощением абьюзеров главный посыл не "что и с ними можно договориться", а что любовь лечит и прощает все. И да, авторы и читатели реально в это верят. (Я - нет, но понимаю, почему да.)
Стараюсь, чтобы мои "уши", как автора, из текста чересчур уж не торчали, по крайней мере, персонажей-рупоров у меня нет. Однако идеи, конечно, вкладываю, без этого просто не можется, да и неинтересно. Обычно мои герои в нечеловеческих условиях изо всех сил цепляются за остатки человечности. Как-то так)
Я считаю, что посыл есть в любом тексте, даже если автор вроде как ничего туда не закладывает. И мне кажется, автору неплохо бы осознавать что именно и куда он кладет, даже если кладет с прибором.
Как читатель я предпочитаю тексты, в которых есть идея. Пробовала иногда читать отдыхательное, пришла к выводу, от некоторых вроде как легких книг оставалось такое послевкусие, что лучше бы не читала.
Как писатель, я не вижу смысла для себя писать что-то, в чем нет важного для меня наполнения.
Как-то так)
Выбор романов на любой вкус, а народ приходит на сайт и обвиняюще тычет перстом именно в романы про абьюзеров...
Нет, я не любитель подобного, явление действительно пугающее, но такие вопросы всплывают с завидной регулярностью. Может, стоит вместо них рассказать о других романах, хороших? Вдруг кто-то не знал, и вы приведете автору новых читателей... А так автор посмотрит - о, все обсуждают абьюзеров, надо и мне про них писать, чтоб заметили :(
Разный рынок, разные требования.
Есть костюм для глубоководных работ, есть пляжное парео.
А есть одноразовые полотенца, и если я их произвожу, что очень выгодно и быстро, то сами понимаете, какие критерии.
Так и тут.
Мне кажется, любой автор невольно вкладывает в текст свои ценности и принципы. Если для вас важно доброе-вечное, это будет в вашем тексте прослеживаться. Если для вас неприемлемо прощать абьюзера, у вас и не получится история с прощением.
Мне вот неприятны бабники (для меня они - расторможенные чуваки с плохо развитыми лобными долями мозга). Я пыталась одного написать, но он у меня в итоге все равно превратился в человека, который только играет в "плохиша", а внутри няша.
Сейчас опять набегут граждане топить за то, что автор ничего никому не должен.
Я считаю, что у каждого текста своя задача. Есть тексты, которые действительно воспевают разумное, доброе, вечное. А есть развлекательное чтиво, от которого не требуется никаких сверхзадач. И если автор работает для читателя, он и пишет ровно то, что читателям нравится. Это уже читатель выбирает, браться ему за романы в абьюзом или нет. Некоторые жертвы насилия любят читать про насилие, так они прорабатывают собственные травмы. И зачем их лишать этого? Это мое мнение как читателя и автора.
Я в этом плане не оригинальна и считаю, что любой художественный текст должен нести в себе разумное-доброе-вечное...
Мало у кого есть Идеи, достойные этого названия. С другой стороны, даже если автор не вкладывал сознательно посыл в текст, он там все равно образуется. Ну, при наличии какой-то вразумительной истории, во всяком случае. Например, "решение проблем - повиснуть на шее богатого мужика" или "терпи, и он исправится". Чем менее сознательно автор относится к посылу, тем больше шансов, что выйдет нечто мерзостно-токсичное. Хотя и сознательные посылы такими бывают!
Иногда мысль автора и тот посыл, что вышел в итоге, не совпадают. Мерзкий подтекст перекрывает громкую мораль, etc.
Ну не знаааю. Так-тл вопрос сложный.
Потому что когда я слышу тему "сверх-идея" - мне всегда рисуется что-то серьезное, типа коммунистических патриотических призывов - вперед, на целину.
У меня посылы есть. Ну, я их вижу. Вроде видят и мои читатели. Но это не есть необходимость, у меня просто так получается.
Напомнило повесть 19 века, где писательница как раз вывела героиню, мечтающую о романическом насильника: "Видишь ли, главное въ томъ, что онъ не подходитъ подъ мой идеалъ мужа. Я бы хотѣла любить и бояться и съ смущеніемъ и страхомъ повиноваться безусловно тому, котораго полюблю. Ничего подобнаго я не испытываю при Трескинѣ. Читала ли ты въ романахъ описанія такой любви? Если они описываютъ, стало быть, она еще существуетъ; я бы хотѣла испытать именно такую любовь.
-- Я не читаю романовъ, сказала Катя.
-- Отчего это?
-- Маменька не любитъ и говоритъ, что большая часть романовъ представляютъ жизнь въ превратномъ видѣ. Но какая ты, однако, странная. Мать избаловала тебя, ты дѣлаешь что хочешь, и мечтаешь, ищешь тирана мужа."
Имхо, даже в целомудренном изложении того века это больше похоже на эротические фантазии. Как и в современных романах.
Ну... многие авторы считают, что деньги не пахнут и надо кормить пипл тем, что он хавает.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена