Поголовный обыск, царская морда и Зарубин
Отзыв на рассказ Александра Зарубина «Поголовный обыск»
Скажу вам честно – пребывал сегодня опять в премерзком настроении. Страшно хотелось пошалить, и пошел я шалить в любимый раздел на ЛитЭре – историческую прозу. В первой строчке топа – «Слабость герцога». Повесть, которую я как-то разносил и на промилуй Бог умолял автора убрать тег «исторический роман» с этого позора. Автор не внял, но не в том суть. А в том, что этот роман в первой строчке ТОПа – просто насмешка над здравым смыслом. Тут долго обсуждали особенности новой системы, и я даже не буду пытаться что-то понять, потому что все равно не пойму. Но факт остается фактом – хорошие, интересные произведения болтаются в хвосте, а «Герцог» шествует во главе, и хоть ты тресни. К слову сказать, когда я начал жаловаться об этом в комментах у Насти Логиновой (чьи книги всегда в передовиках по оценкам, и причем, вполне заслуженно в передовиках) «Герцогу» лайкнули еще пять раз и в стопиттьсотый раз написали комент: «Спасибо, милая сказка!»
Но я сейчас не об этом чуде литературного мира.
Я о другом.
Стало мне совсем обидно, и я пошел по рукам. То есть, простите – по авторам. Отбросил лень и давай комментить всех, кто подвернулся. И тут мне подвернулся рассказ Александра Зарубина «Поголовный обыск». То ли я его проглядел раньше, то ли автор выложил его недавно, но рассказ стал для меня открытием.
Начал читать – и просто улетел в эпоху царя Алексея Михайловича. Почувствовал себя попаданцем, между прочим. Герои, с которыми автор нас знакомит с первых строк (замечательное художественное решение для рассказа) – колоритные, такие непохожие друг на друга, но один другому не уступает. Речь их – эх, что за речь! Эта шутка про неналивание православным христианам – да это шедевр чистой воды, ребята. И клякса по прочтении челобитной. И битие царской морды. Вот это – юмор. Настоящий, стопроцентный юмор. Не вымучивание глупых шуток, а простая разговорная речь.
Диалоги в рассказе – отдельная красота. Люблю, когда диалоги по делу, где каждое слово со смыслом, ёмкие, яркие и веские. Можно описать человека речью автора: глаза-нос-губы-ноги. А можно – двумя-тремя репликами героя. И здесь автору прекрасно удается справиться с этой непростой для кого-то задачей. Справился автор. На пять с плюсом справился.
Дальше – больше. Поездка на обыск, сбор информации – прямо детективчик закрутился.
Честно – я сидел на работе и прикрывши экран локтем читал этот рассказ взахлеб. И было не очень важно, что ошибки там встречались в виде отсутствия запятых или неправильного оформления прямой речи. Просто – ну не очень важно.
И вдруг… нет в мире совершенства.
Автор привнес в исторический роман немного мистики. Даже не немного, а совсем ударился в мистику. Опишу свои чувства, когда появился некто. Удивление, недоумение, разочарование.
Тут уместна физия Ники Кейджа.
Да. И еще – злость. Злость на автора, который не довел до ума так великолепно начатую интригу. Мне, как читателю, показалось, что автор просто не знал, как закончить такой великолепно начатый рассказ, чтобы концовка не потерялась на фоне яркого начала. И он решил вдарить мистикой. И вдарил. Но вышло это не к месту, фальшиво, бессмысленно.
Во-первых, растерянность автора сразу почувствовалось в снижении образности. Если до этого момента я читал и все видел, то тут картинка потерялась. Я даже несколько раз перечитал абзацы про кабак, потому что реально не понял – а что произошло-то? Потом сообразил, что это – мистика. Даже не так, а так: ми-и-истика…
Мистика – она может быть оправдана (правда, тогда рассказ теряет свою историческую прелесть), когда она обоснованна сюжетом. Но тут – никакого обоснования. Просто чужеродный кусок пришит.
Вот если бы этому храбрецу нежная польская шпионка наваляла или еще какой с ним конфуз случился – другое дело. К тому же, потерялся лейтмотив рассказа. А лейтмотив у нас обозначен в заголовке – поголовный обыск. И его (лейтмотива обыска) нет.
Дочитываешь рассказ и сразу вопрос: ну и что, что обыск? Да еще поголовный? и что из него-то получилось?
Вобщем, вопль души получился.
Надеюсь, автор напишет что-то новое, искрометное, такое же задорно-русское, но в следующий раз работу доведет до конца. Отточит текст так, чтобы он как тонкая иголочка был: тронь – и зазвенит.
И в завершение хочу сказать: вот это – настоящая литература. Да - недоработок много, да – есть шероховатости, есть сомнения по исторической достоверности кое-где, но, господа – это настоящая литература.
Которая задела за самое сердце, подкупила стилем, задумкой. Этот рассказ хочется обдумывать, вспоминать. Перечитать, наконец. Вот к чему надо стремиться.
Тут должен быть герой, гордо уходящий в закат, но я не нашел подходящей картинки. Додумайте ее сами.
___________________________________________________________
"Артур Сунгуров уходит в закат" Яся Белая
__________________________________________________________________________________________
"Юный Артур Сунгуров вместе с мамой уходят в закат" Тамара Иордан
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот вам чисто исторический роман (знаю, настолько глубоко авторы заходили в первоисточники - вплоть до перевода румынских писем того времени)
Вдруг зайдет?
https://author.today/work/2761
Артур Сунгуров, За Милу болею, так как подруга. Еще про Цепеша стилизация под дракона хороша. Эх, еще есть время, надо тряхнуть чем там можно тряхнуть и написать рассказ)))
Артур, вы номер 1 в топ-исторический роман)) Только что посмотрела. Это ваше ""Ведьма и король".
А "Слабость герцога" сейчас № 7))
И да, спасибо за отзыв.
Артур Сунгуров, А может девушки стремятся к лучшему, расширяют границы, а вы их так быстро зарубаете? ))
Поддержу и подниму. Люблю творчество Александра
Артур Сунгуров, Не за что :)))
Спасибо за жемчужины) Вы делаете очень грязную и очень важную работу)
Анастасия Славина, Так я... это... я - санитар литературы. )))
Сама буквально на днях открыла для себя этого автора. Собираюсь ознакомиться более плотно:).
Ольга Жакова, Ознакомьтесь. ) Автор очень интересен. Особенно если станет доводить до конца работу над произведениями.
мне понраволось: Можно описать человека речью автора: глаза-нос-губы-ноги. А можно – двумя-тремя репликами героя.
Танюша Андреева, Пространные описания - это для романов, а для рассказа - самое то несколько реплик из уст других героев. В этом и состоит мастерство написания рассказов.
воть :) http://proffi95.ru/images/posts/medium/post24761.jpg
Яся Белая, Я в тоске, если честно. Может, лучше детективчик? Он у вас есть, я видел. Просто нет смысла спрашивать мнение о произведении у человека, который относится к читательской категории иного жанра.
Ну очень чувствуется презрение автора исторических романов к жанру исторического фэнтези. А зря, между прочим. Ведь всё, что не касается фантдопа, там тоже должно соответствовать реальному антуражу времени и создавать его атмосферу. А проблема та же: к жанру исторического фэнтези уже категорично относят всё подряд, где упоминается хоть что-нибудь старинное: рыцари, например, или графы. Уже историческое , а чо)) И да, именно этот более чем приблизительный микс лучше всего заходит читателю.
Ирина Ширяева, Просто я не читатель фэнтези ни в одном жанре - ни в историческом, ни в эпическом, ни в любовном. Поэтому при всем моем желании я вам ничего бы дельного и толкового сказать не смог. А если вы имели в виду, что у Зарубина историческое фэнтези - то это недоразумение. У него преотличный исторический рассказ, который он потом решил сделать более модным и привнес туда мистику. ) И зря привнес. ) Так что мне тоже жаль, что вы в беседе со мной не получили того, чего желали, но моя тема - она изначально не об историческом фэнтези, а об истории была.
Кстати, коллега, а вы ко мне заходили? :) Я, конечно, исторического не пишу, но историческое образование на текстах сказывается...
Артур Сунгуров, Будем ждать :)
Спасибо за еще одну отличную рецензию! Добавила, почитаю.))
А по поводу топов и остального... мне тоже этого не понять. Подавляющее большинство книг, которые читала на ЛЭ и которые действительно пришлись по душе - и близко не топы.
Маргарита Тара, Читать этот рассказ надо в его первоначальной редакции - а ее на ЛитЭре нет. Надеюсь, автор вернет всё на круги своя и даст нам первоначальный вариант к прочтению. А ТОПы - они такие. Загадочные. )
Ссылочки на рассказ не хватает. Любопытно же!
Анна Невер, А, точно. ) Сейчас сделаю. )
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена