В чём юмор то?
Уважаемые, читатели и писатели!
Мучает один вопрос. В какой момент понимаешь, что это твоя книга и будешь её читать, чтобы не случилось. Вот представьте экспериментальную ситуацию: «Едите вы в поезде куда-то очень, очень далёко, поговорить не с кем, да и не хочется, с собой ничего для утоления умственного голода не взяли, Интернета нет (сложно такое представить, но Вы попробуйте). Сидите, скучаете, спать не хочется, и попадается Вам на глаза чья-то забытая книга без обложки. Первые страницы оторваны, никакого упоминания об авторе и том, что Вас ожидает в тексте, нет. Берёте в руки эти потрёпанные страницы и «от нечего делать», начинаете читать. Жанра вы не знаете. Кто её написал, маститый гений или никому неизвестный бездарь, тоже».
Сколько Вам понадобиться времени или страниц, чтобы определиться, интересная книга или её не зря порвали неведомые варвары? Что для Вас будет иметь решающую роль? Быстро разворачивающееся, захватывающее, но может быть не сразу понятное действие (динамика) или медленное погружение (эмоции)?
Никогда не заморачивался жанром. Появлялась идея, переносил её на чистый белый лист и старался описать всё то, что чувствую сам. Обычно если нравится самому, с большой долей вероятности понравится кому-то ещё. Другое дело, когда книга должна вписываться в определённую концепцию. Вот как с любым литературным конкурсом, есть требования и текст должен им соответствовать, иначе отбор не пройдёт. Обычно с требованиями всё более или менее понятно, но если жанр юмористический, как понять весёлая книга или так себе. Ведь если что-то там навыдумывал и хихикаешь, это ещё не значит, что будет смешно кому-то ещё. Как быть? Где она, мера юмора, и сможет ли этот самый юмор стать решающим фактором, читать книгу дальше или забросить?
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВ такой ситуации, как мне кажется, пойдёт к прочтению всё, что не освежитель! Я серьёзно, потому что благодаря отсутствию интернета и друзей под боком, познакомилась с новыми для себя авторами, с которыми даже не собиралась знакомиться. Так что это ещё и развивает!)))
Роман Смеклоф, Можно и освежитель, если совсем с чтивом туго!)))) ещё как понравилось, даже очень.
А шо мы в поезде едим и причем там книга?
Извините, но забавно у вас получилось))
Роман Смеклоф, Нет, но не настолько же))
В такой ситуации почти любая книга зайдёт за исключением слишком отвратительной, слииииишком скучной и той, где совсем уж ничего непонятно (например, профессиональный философский труд с кучей терминов). Одно дело когда открываешь лит-эру и там куча книг, которые, ну, вроде, можно читать, и из них, конечно, можно выбрать самое интересное для себя, а остальное - закрыть. Другое дело, когда книга всего одна, а времени много
Роман Смеклоф, я бы не зарекалась. Во всяком случае, один медицинский справочник я в детстве читала, просто из интереса и помногу
Будьте как Дарий Циклоп у Вербера: воруйте чужие шутки и приёмы, и разбогатев на огромнейшем творчестве других авторов - нагло глумитесь со своих жертв публично, под радостные возгласы толпы.))
Александр Никатор, Воровать чужие шутки, наверное бессмысленно, это уж какой-то «Аншлаг» получится, а вот позаимствовать пару хороших приёмов можно попробовать. Если, конечно, удастся их правильно применить. Спасибо за совет! Всё, что пойдёт во благо надо смело использовать.
Буду читать, если сюжет зацепит-поведёт, если герой вменяемый, а ситуации нестандартные, если язык сочный, диалоги анекдотичные, цитаты свежие, собственные неологизмы, красочный мир... Как-то так. Сразу брошу читать, если создастся впечатление, что автор выжимает юмор из себя, а тот выходить отказывается. Если сюжет уснёт. Если язык - не живой. Как-то читала такого автора. Ему казалось, что юмор - это просто та же серьёзная книга, но написанная не серьёзными словами, неподходящими по контексту выражениями. То есть вместо глагола "упасть" он писал "приземлиться ягодицами на твёрдую поверхность" и утверждал, что это - юмор. Спорил даже. Так что несовпадение мировоззрений в границах смешного - не редкость.
Ирина Мартусевич, Да, надеюсь, что удача улыбнётся. Спасибо!
Вот лично я люблю комедии положений. А их читать с середины бессмысленно. Не зная предистории не понять, в чем юмор. А в Вашем случае все индивидуально. Не все любят смешные книги, да и юмор разный бывает. Но если в книге без первых страниц попадается хоть одна смешная шутка, то Вы скорее всего будете читать дальше. Посмеялись - значит зацепило, зацепило - будете искать такое же.
Ливадия Любовь, Всё-таки без юмора никуда. Осталось научиться шутить так, чтобы всем было смешно. Спасибо большое за ваш комментарий!
если я осилил хоть 5-10% книги, то точно хотя бы постараюсь узнать, чем всё закончилось - хоть в конец загляну. Даже если в целом она явно "не пошла".
Александр Лычёв, Вы настырный и любопытный, в хорошем смысле этих слов. Я вот иногда бросаю книги на середине, поэтому и спрашивал совета. Значит получается, что самое главное для вас начало. Если автор заинтересовал, то можно и некоторое занудство в будущем перетерпеть. Спасибо большое, за ваш комментарий. Для меня это очень важно.
А что мы все-таки едим в поезде? :)
Владимир Василенко, Да, юмор нашёлся. Тут бы сделать вид, что так и всё и было задумано. Но к сожалению, банальная очепятка
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена