Почему вредно читать недописанные книги =^___^=
"ПК" у меня единственный файл, где отпочковался Архив на СИ, перебираю, читаю, вникаю.
И снова доставило.
"Даже читая одни и те же книги, мы чуть по разному расставляем акценты. Я не увидела вызова всему миру. Вернее - не увидела, чтобы мир воспринял это как вызов. Мир тупо затоптал. История Хельги и инопланетян еще, вроде бы, только начинается, еще ничего меж ними не решено, не осознано, не оформлено. Но ведь это не начало истории Хельги. Хельга - сформировавшаяся личность. А сформировала ее семья. И окружение. И если рассматривать историю семьи Хельги - мы уже видим ровно тот же конфликт-союз двух чуждых цивилизаций, но в миниатюре. Не люди и инопланетяне, но японцы и скандинавы. Без налета галактической эпопеи - но со столь же неразрешимыми противоречиями. Социум (мир, которому родители Хельги якобы бросили вызов): Хельгу (плод союза душ, бросивших "вызов миру") не приняли ни там, ни там. Она пытается быть японкой, больше, чем сами японцы, она пытается быть своей среди скандинавов - но она изгой в интернате, и слишком неяпонка, чтобы быть парой японскому мальчику. Она улетает на Обливион, не найдя себе места в родном мире - ни в одной его части, ни в другой. Она может сколь угодно тосковать по дому, но в этом доме она не прижилась. Но это пол беды. Самое страшное в Хельгином случае - семья. Мама, которая всю жизнь держит на лице красивую маску. Да-да-да, следуя культурным традициям. Папа, который вечно "очень занят". Такая любящая семья, в которой не принято проводить время вместе, в которой любимые дети оказываются брошенными в интернате, потому что... дела, да. Очень-очень много дел. Да, родители Хельги однажды столкнулись, влюбились, почуяв невероятное, сказочное "родство душ". Но ничего путного, по итогам, они создать не смогли. Хотя, если не присматриваться, картинка красивая: он, она, и двое чудных детишек. Вот только девочка лечится у психиатра. И вряд ли способна создать нормальную семью, потому как у нее образца нет. Это бесконечно недолюбленный ребенок, у которого папа "занят" настолько всегда, что она еще в детстве перепутала подобное отношение с нормой, и теперь подсознательно ищет отношений с тем, кто потенциально не сможет дать ей ничего, кроме холода, непонимания и отчужденности. Лично для меня в той части романа, что уже написана, самая сильная, можно сказать, ключевая сцена, это когда чудом выжив, совершив при этом героических поступков, хвативших бы и на десяток мужиков, преодолев все бюрократические преграды, Хельга звонит отцу. И он сбрасывает вызов. Он занят. Он слишком занят, чтобы сказать хоть слово любимой дочери. А она воспринимает это как норму. Так и должно быть. Папины дела - это святое. Все. В одном этом эпизоде - вся трагедия Хельги, катастрофически недополучившей родительской любви в детстве и теперь не способной к ней стремится, просто потому, что она не знает, что это. В любви она ищет папу, который "занят". И потому - инопланетянин. Солнечный зайчик, которого не поймать. Родство душ, да. Ведь он похож на отца своей принципиальной недостижимостью. А вот вызова миру я не вижу. Вижу дисфункциональную семью, породившую ребенка с кучей психологических проблем, не нашедшего себе места ни в одной из половинок родного мира. И неспособного к здоровым, гармоничным отношениям".
Проекции такая штука. Как мёд. Если есть - сразу нет, или нет - сразу есть.
Нет чего-то в тексте - в голове читателя обязательно найдется. Или есть отсылки и аллюзии, но читатель их в упор не видит. Как-то так...
_________________________________________________________________________________
Собственно, яблоко раздора. "Пятнадцатый камень".
__________________________________________________________________________________
На самом деле у Хельги чудесная семья, хоть и довольно своеобразная.
Чего только дедушка Нагато стоит! Стодвадцатичетырехлетний старый хрыч, который очень любит свою внучку, скрепляет три поколения семьи воедино и умудряется найти общий язык с инопланетянами. Жалко было с ним прощаться. Да и остальные не подкачали. 
Или вот еще. Кто читал "ПК", поймет, насколько это прекрасно.
"Всё хорошо, только не понятно, зачем вы только сейчас вводите "белого кита", героиня уже попадала в ситуации сопряженные с опасностью, однако же этот "кит" и носа не показывал, а такого не может быть, хоть хвост этого "белого кита" да должен был мелькнуть, так что его надо было вводить с самого начала, либо вообще не вводить и зачем это лишнее нагнетание какой-то мистики, ведь всё можно объяснить более рационально и без неё, хотя психика вещь загадочная, часто нам проще придумать каких то "китов", чем смириться с тем, что это сделали мы, так что это разделение личности: это -"я", а это "белый кит" реалистично, но... Если брать психологически - "кит" возможен и закономерен, если чисто режисурски - это выглядит пока как будто ты читала про блондинку, переворачиваешь страницу, бац героня брюнетка и нигде нет и слова, что она перекрашивалась, хотя никто не отменяет факта, что блондинка вполне может быть брюнеткой, то бишь иметь "белого кита". Вообщем не хватает хвоста, который где-нибудь в начале уже бы мелькнул. Вот так вот путанно, я пытаюсь донести до Вас свою мысль)))) жаль что вы так на долго пропадаете))))"
Ну да, Кит - явно ненужный элемент. Убрать из сюжета около двадцати процентов текста.
Я очень вежливо позволила себе не согласиться с мнением читателя, за что и огребла по полной. :-)
Ну что поделать? Такова жизнь.
____________________________________________________________________________________
Но комментарий про терапод я все-таки нашла, перелопатив весь архив.
Конструктивных мыслей среди читателей явно больше, и это радует.
Матчасть дорабатываю с напильником.
Остальное - пчёлы и фигня.
=^___^=
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиГрустно. :(
А почему статья так названа?
Наталья Глазунова, Эши сильный. За них двоих. Хотя другой, совсем другой.
Расщепление поможет ей понять его. Ну и Хаоли (понять и простить).
Кит - очень важная часть происходящего.
Интересно...А вы согласны хоть с какой-то частью высказанного в комменте.И с какой?))
Елена Михайлова, Комментарий 897 Архива (много букв, сюда не влезет, ограничение по размеру комментария). http://samlib.ru/comment/k/koloskowa_e_l/oblivion-contents.1?PAGE=4
Согласилась в части "Даже читая одни и те же книги, мы чуть по разному расставляем акценты".
Я пыталась донести идею, а читатель увидел что-то своё. Вот и всё.
(Значит, плохо пыталась донести, не сумела, или у читателя мало данных).
На тот момент было менее половины текста. Подозреваю, причина в этом. Иначе как объяснить?
Шикарный отзыв, как по мне. А читатель всегда пропускает текст через призму собственного восприятия, неважно, кускамми он читает или полностью.
Ксюша Ангел, Психологический анализ неплох (при минимальном количестве данных можно до чего угодно додуматься, и все будет в принципе верно).
Сразу вспомнился доктор из Буджолд.
"Я нормальная женщина и притворяюсь сумасшедшей или сумасшедшая и притворяюсь нормальной? Растите жабры!"
Как-то так.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена