Опрос о лучшей обложке
В рамках исследования влияния обложки на популярность книги, делаю небольшой эксперимент, и для одной из книг автора Игоря Казакова предлагаю альтернативные обложки.
Ваша задача решить, на какую обложку вы обратили бы больше внимания подыскивая книгу для чтения.
Данную обложку автор, поместит на лицо книги и отследит по статистике, насколько повысилось количество прочтений за неделю или не повысилось...
Итак, Первая обожка она же изначальная:
Вторая обложка, альтернативная:
Третья обложка, альтернативная:
Четвёртая обложка от Алексея Синецкого
Ладно, поставим ещё и пятый вариант
6 вариант от Ольги Волковой
7 вариант от Ольги Волковой
Пишите ваши предпочтения
38 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПоследняя, но шрифт нечитаемый, расположены надписи неудобно, и том 1 выглядит странно.
Имя автора наверх чуть мельче. Название вниз, но повыше, чуть понятнее. Будет идеально. И уберите том 1.
На самом деле 2 и 3 вовсе неплохи, но работа со шрифтами там кошмарная. Шесть в принципе тоже неплохо, может даже лучше. 7 мне просто не видна. А вот 4-5, ну, разве чтоб пустого места вместо обложки не было. 1 и да, навевает ощущения академичности, скорее всего из-за натуральной средневековой иллюстрации.
из этих обложек можно выделить только 3ю, но при условии, что надо бы цвет шрифта поменять; а вообще, насколько можно судить о стиле литэровских обложек, то в книге о средневековье надо, скорее, не рыцаря на первый план, а какого-нибудь алхимика, да и девушку в пышном платье не помешало бы в кадр поместить, принцесску; причёска у принцессы должна быть такая, как будто она только что вышла из салона красоты нашего с вами бренного 21 века; короче, в качестве принцессы туда лучше сразу какую-нибудь известную актрису скопипастить; а первая обложка хороша, но слишком академична(слово академична в данном случае звучит в исконном его значении, к магии отношения не имеющем) и годится для хорошего учебника по истории.
Владимир Борисов, ну, в идеале обложка должна соответствовать содержанию)
Седьмая и шестая. Четвертая хороша для книжного шкафа, т.е. когда книгу уже прочел и поставил на полку, а для покупки две последних.
Имхо, обложка должна соответствовать жанру. Первая нравится, привлекает внимание, но по ней кажется, что внутри - исторический роман. Если у меня нет настроя читать исторический роман, не открою. Вторая и третья самые провальные в плане привлечения внимания, во многом из-за дилетантски наложенных шрифтов, выглядит скучно и непрофессионально. Четвертая хороша, но опять же исторический роман.
Последняя вызывает ассоциации с историческим фэнтези. Пожалуй, она ближе к тому, что я могу прочесть. Хотя именно в плане оформления мне нравятся первая и четвертая. Но исторические романы не очень люблю, читаю редко, под настроение и предпочитаю именитых авторов вроде Генриха Манна.
Алина Лис, точно. Вы правы. Описали именно то, что мне самому не нравится в первой обложке.
2, 6 и 7 самые примечательный. на них и приятно смотреть и в глаза они бросаются сразу
Мне понравились 7 и 6) Интересные, а остальные, как по мне, так аляповатые;)
6 или 7 - на мой вкус.
7 ил 6
А мне эта нравится:
Болдырева Наталья, Ура! ☺
не знаю видели вы или нет, вам еще одну сделали, вот по этому адресу
https://lit-era.com/blogs/post/11913
Ольга Волкова, да, обратил. И мы уже с автором этот вопрос обсудили, правда, на страничке самого произведения)
Думаю, я всё же должен высказаться)
Первую обложку я делал из того набора, который предлагает Ridero. Набор там небольшой, так что слепил из того, что было, как говорится. У меня 2 книги из цикла «Сказаний о Корнваллисе» оформлены таким же образом. Хотя и не идеально, но некое единство есть.
Вторая и третья, извините, не по мне. Не люблю коллажи.
Из 4 и 5 (которые под старину) 4-я очень нравится, однако ж я отдаю себе отчёт в том, что нынче такие обложки не котируются. Читатель по картинке хочет видеть, что его ждёт внутри.
Обложка с короной и мечом – очень неплоха.
Лучше всех – последняя, но, увы и ах, это украденная обложка с книжки одной американской авторши, а я этого дела не люблю.
Вот как-то так.
В любом случае я оооочень благодарен (без шуток) всем авторам, которые обратили внимание на мою книгу, и не просто обратили, а ещё потратили время.
плюсую 6 и 7 :))
Первая..она несколько дней назад привлекла внимание у автора еще книга есть оформленная подобной обложкой на сколько я помню..а две другие..они как тут и принято.. какие-то одинаковые.. не задевающие .. в общем..как у всех)
Ольга Волкова, Ух, сейчас вставим
Задела таки тема :)
Просто книгу читаю. К тому же очень долго читаю, потому как некогда быстро :))
Первая изначальная - да, яркая, забивает картинку, которая мелкая. Не айс, в общем. Но из представленных лучшая, на мой взгляд.
Вторая - не годится от слова УЖАС
Третья - чуть лучше второй, но тоже, в общем. И я что-то не заметила, где там такие рыцари в романе, не дошла, может... Но эпоха не та, вроде.
Четвертая красивая, но не продажная, ничего не говорит о книге, ей нужна суперобложка сверху
Пятая - как четвертая, только сильно менее красивая. Зато да, там герб есть.
Как мне показалось, действительно подходящих для книги картинок крайне мало и найти почти невозможно, либо поступиться атмосферой, костюмами и тд. То есть, я вижу один вариант - заказывать арт художнику, с подробным техзаданием :)
Я вот тоже слепила быстрый наколенный вариант, из самой близкой по теме, как мне думается, найденной картинки. Вот где-то такое я бы сделала в качестве временной. Лучше сейчас брошу её себе в блог, хотите - заберите.
Я бы во втором варианте полупрозрачный фон под текст подложила. И с цветом тоже поэкспериментировала. Можно всю картинку уменьшить и поместить во внутреннюю рамку. В общем, подергать и посмотреть нада)))
Третья.
4
Из имеющихся только третья. Хотя все не айс, если честно. Стилизация под старые книги с полки вряд ли навевают теплые ассоциации, а красный цвет, что в фоне, что в надписях раздражает и к тому же плохо читается.
№3
Все 4 обложки не очень-то привлекательны.
К слову, такой эксперимент мы уже проводили) Меняли обложки, смотрели на приросты. Самый большой профит, если поставить лырную картинку - из нашего опыта)
Первая почти ничего (прост не слишком аккуратно сделана), но в мелком формате ленты потеряется.
2-3 - Корявые, я читала тут про, что вы делали на коленке (зря такие "коленки" выставляете на суд обчественности)
4- помесь советских изданий про марксизм-ленинизм и сборников стихов авторов Востока)
Владимир Борисов, )))))))))) мне он кажется недостовеерным)
Не читала книгу, но последняя обложка созвучна названию))
Только серо-голубые буковки не в цвет, возьмите лучше темно-синий с герба или бежевый, или черный. В общем, что-то такое, что уже есть. А то "том 1" выделяется ярче названия, первым бросается в глаза из-за крупного шрифта и кажется главным.
Кстати, название должно быть крупнее фамилии автора или одной величины. А всякие тома либо очень большие, чтобы не воспринимались на первый взгляд надписью, либо очень мелкими, чтобы не бросались первыми в глаза.
Таня Гуркало, Да, вы правы... так было бы лучше
Понравились 1 и 4.
Вторая очень понравилась. Только текст как-то выделить надо, плохо видно. Не подскажете, что за замок на второй использовали?
Серёга Манташян, Румыния замок Хунедоара. Построен замок был в 1320 году.
http://berkanan.livejournal.com/21317.html
последняя самая нормальная, но так ни одну бы не выбрала. Испугалась бы названия книги)))
Игорь Казаков, Не, серьезно) оно звучит в стиле "Государь" Макиавелли))) Я же девочка, мне нужны розовые сопли, вздохи охи и прочая лабуда))))
Мне больше нравится первая изначальная, она более созвучна книге.
На двух других точно нужен рыцарь? :)
Первая или последняя) На первой я бы "поиграла со шрифтами" и добавила легкий орнамент.
В последней не читается надпись после том 1, слово длинное слепилось в одну строку и фиг разберешь, а оно и без того сложное. Остальное красота, конечно. Солидно)))))
Мне, если честно, ни одна не нравится. Но если уж прям выбирать, то первую. Остальные две безликие, картинка сливается, непонятно, что на ней нарисовано, если не присматриваться, а на второй и шрифт нечитаемый. Мой совет: поэкспериментируйте еще)
Владимир Борисов, а, ну тогда ладно))) Вообще, я на критику спокойно реагирую, если без резких выражений и оскорблений)))
Вторая шрифт вообще нечитаем.
В третьей читаем, но совсем не сочетается с рыцарем, а еще, судя по названию это вовсе не светлый рыцарский роман про дам, бросающихся в них подвязками для чулок, в таком случае не помешало бы рисунок затемнить, что ли, фон другой поставить.
Четвертая ничего так, но ассоциируется с арабами, а на первых двух рыцарь.
В общем, первая лучше всех, просто красный цвет надо сделать не таким кричащим, маску с рисунком наложить, что ли.
Таня Гуркало, Не в душе он чучело, стоит в музеи.
Зато я подумал, что муляж, в отличие от живого человека, точно не будет возражать от помещения его на обложку :)
Первая похожа на книгу по истории, две другие не нравятся вообще.
Первая. У третьей есть потенциал, но её до ума доводить надо.
Первая.
Сразу ассоциируется с добротным историческим фентази, которым, насколько я знаю, и славится автор.
Эйта, +
Присоединюсь к остальным, первая)
Первая
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена