Использование Ии в текстах
В общем, тема дня злободневная. И настолько, что я решила написать об этом пост.
На AT вводят маркировку искусственного интеллекта при работе с текстом. Я там не публикуюсь, но книги читаю.
И вот что стало интересно. С маркировками о содержании в тексте запрещенных веществ, нецензурных слов, алкоголя и интимных сцен все просто и понятно (хотя пару раз меня маркировали в тексте за лекарственные зелья, но администрация на литнете у нас замечательная, маркировку снимали быстро).
И вот мне стало интересно - а как администрация AT собирается определять, написан текст ИИ или человеком? Потому как сервисы по определению нейрогенерации, мягко говоря, лгут.
Я решила запустить свой текст на проверку из романа "Наследие Дельрини". Разброс вероятности генерации текста шикарен! От 2,07% до 100%. Соточку выдал Яндекс! И при том, даже никаких объяснений, почему Яндекс считает текст сгенерированным!!! Да... Если на AT пользуются яндексом... без комментариев.
Картинка выше - анализ Яндекса
Вторая картинка проверка другим детектором ИИ.
И третье изображение. Эксперименты ставила приблизительно на 15 детекторах, как русских, так и иностранных, и все выдавали разный процент генерации текста. И только тот, что на третьем изображении, хотя бы пояснил, почему считает текст написанным человеком.
Просто разные читатели по разному реагируют на то, что авторы могут использовать ИИ. Кому-то все равно, кто-то желает реагирует крайне негативно. А если автор пишет сам? А администрация ставит ему маркировку - сгенерировано при помощи ИИ? Это может быть огромным ударом по репутации! Как автору потом доказать читателям, что он пишет сам?!
Мне, как читателю, лично все равно, сгенерировал ли автор текст или писал сам, если сюжет интересный. Я как-то данными вопросами не заморачиваюсь. Если мне нравится книга - читаю. Нет, то даже не покупаю. Хотя, как человек, который на работе занят генерацией, я прекрасно понимаю, что хорошее произведение с помощью ИИ написать ТРУДНО! Это с маркетинговыми текстами все проста, но с художественными пока пишешь промт для качественного текста зае....ся так, что проще самой написать!
Как автор я использую ИИ, признаюсь честно. Корректировка текста по грамматике, который уже написан (с огромным количеством длинных тире где надо, а где не надо 😭). Форматирование аудио (я романы уже почти год стала надиктовывать на диктофон, так быстрее) в текст при помощи ИИ. Это экономит время и деньги.
В связи с чем у меня вопрос - а как вы относитесь к тому, что автор может генерировать текст? Стали бы читать роман с пометкой "Сделано с помощью ИИ"?
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтипроверяю теперь книги нейродетектором. если выдает результат больше >50%, не могу уже себя заставить читать.. иногда самой обидно, но это что-то сродни есть соевое мясо.. 😭
по вопросу маркировки я даже обращалась в тп сайта. там сказали, нет 100% гарантии в его оценке, поэтому нет смысла...
но я лично, считаю, что честнее указать, что используется, чем читатель сам офигеет...
С Вашей книгой, как раз таки всё понятно. Нельзя так гениально писать)) Яндекс в шоке и ищет логическое объяснение, а читатели просто в нокауте. А если серьёзно, то ии никогда не заменит человека, потому что талант невозможно сгенирировать. ИИ может помочь тому, у кого есть талант, немного облегчить работу. Если же нет таланта- ничего не поможет..Мне всё равно, что будет использовать мой любимый, талантливый автор..главное- результат..
Моя работа с ИИ ограничивается генерацией обложек и картинок, поэтому каких-то маркеров, указывающих на сгенерированный ИИ текст, не знаю, но мне, как читателю, например, всё равно, пользовался автор ии или нет, главное — качественный результат. Если у книги хороший сюжет, складный язык написания и нет логических дыр в повествовании, то не вижу ничего плохого в том, что автор прибегнул к ИИ, тем более, что полностью автономно ИИ пока работать с текстами не может, то есть за ним всё равно проверять придётся. Если пользоваться ИИ просто как инструментом для монотонной работы, типа поиска орфографических ошибок или перевода аудио в текст, то в этом нет ничего страшного, главное — не перебрасывать на ИИ всё полностью и не пускать его работу на самотёк, потому что тогда получается уже некачественный продукт
Я по работе обязана проверять подлинность текстов, тексты, написанные старинным способом (вручную) потом перепечатанные, на проверке выходят 80 процентов ИИ. Так что нет, эта проверка пока что абсолютная проформа. В издательствах сейчас массово редакторов увольняют и заменяют ИИ, вот где основная проблема
Я с настороженностью отношусь к "творчеству" ИИ. Его возможности совершенствуются с бешенной скоростью. Вот сначала меня несколько умиляли или даже восхищали музыкальные шедевры ИИ. Но потом я была в шоке, когда "мою волну" по Яндекс-музыке заполонили ИИ-исполнители. Сейчас меня это жутко раздражает. ИИ-тексты, музыка и голоса какие-то шаблонные и легко узнаваемые, слишком уж идеальные.
Что касается писательского творчества ИИ - трудно сказать. Встречали тексты - чушь несусветная. Стихи - страх божий. Не спорю, разные программы дают разное качество. ИИ учится довольно быстро, и это пугает.
Я далека от темы писательства,. Не понимаю процесс, как можно задействовать ИИ. Ну, может, автор дает идею ИИ, нейронка что-то пишет, автор за ней редактирует, вносит коррективы. Или автор сам пишет текст и просит нейронку его отредактировать. Что здесь? Совместное творчество? Коллективное авторство? Я вот за то, чтобы авторы на любом творческом поприще указывали долю участия ИИ в процессе. Не хочется чувствовать себя обманутой. А почитать - я бы почитала: идея товарища Петрова, текст ИИ. Почему бы и не посмотреть и не удивиться в очередной раз развитию ИИ.
Интересный вопрос поднят, но несколько однобоко. Это не плохо, просто каждый примеряет стуацию на себя. Вы используете ИИ для редакции готового текста. Текста написанного вами - человеком грамотным и умеющим писать. Поэтому обратботка текста ИИ получается у вас, условно, минимальна. И вы искренне не понимаете: а какой смысл в "плашке". Но в последнее время развелось достаточно много авторов которые используют ИИ для генерации всего текста. Приведу пример, вот буквально меньше месяца назад наткнулась на книгу, начала читать: Первая глава. Персонаж "оглаживает богатые меха" своей мутоновой шубы... но спустя 3 абзаца этот же персонаж, заходя в дом, снимает верхнюю одежду и вешает свой пуховик (!), остается в красиво облегающей водолазке, Но спустя еще 4 абзаца мы будем читать о том что на блузке этого персонажа будут расстегнуты верхние пуговицы. Это яркий пример использования ИИ для написания текста. Читать невозможно. Мы же когда читаем, в голове у себя моделируем картинку. И когда эта картинка рвётся через каждые 3-4 абзаца это не вызывает ничего кроме злости. И это только малая часть проблемы (знаков в комментарии не достаточно описать всю проблему))).
Невижу смысла в таких пометках. Вот от слова- совсем. А вот проверять текст на плагиат, с помощью ИИ, было бы интересно. На этом сайте были такие прецеденты. Название не вспомню.. Прочитала книгу и она мне понравилась, запомнилась. Через некоторое время, читая другую книгу, поняла, что она мне как-то знакома)) И тут понимаю, что где-то с середины повествования, книги разных авторов стали неприлично идентичны. Настолько неприлично, что только имена гг были разными. Вот тут ИИ и пригодился бы.
"сделано с помощью ИИ" - здесь ведь главное слово с ПОМОЩЬЮ. Когда автор САМ рождает идею, сам её развивает и затем редактирует с применением ИИ, то, мне кажется, это нормально. ИИ и создаются для того, что бы облегчить труд человека.
Несколько раз случалось другое. Ознакомительный фрагмент романа очень интересный. Оплачиваешь книгу и.... Такое чувство, что автора подменили. Меняется язык повествования, количество ошибок, останавливается развитие сюжета. Я даже "смеялась" про себя, типа: отдала младшей сестре дописывать. Но может быть как раз дальше работал ИИ.
Вот в этом случае хотелось бы пометки автора "продолжение романа писалось с помощью ИИ" Но ведь не признаются.
Читала бы. Почему нет, если интересно
Меня должно захватить и пробить на эмоцию. Люблю хороший слог и качественные тексты, реагирую на орфографию. НО!!! Есть в любимых пара романов, где невозможно местами подраться через пунктуацию и ужаснейшее построение предложений с деепричастными оборотами, это отвлекает, безумно бесит.. а я продолжаю читать. Пыхчу, плююсь, но уже дважды перечитывала, так легло на душу. Хотела даже автору предложить бесплатную редактуру сделать😂😂 Так что мне всё равно, кто пишет, если результат крутой. Если автору важен результат, он даже ИИ спуску не даст.
Что касается меня, знаю ситуацию с изнанки, мне абсолютно всё равно, кто редактирует текст - программа за деньги или редактор за деньги. В крайнем случае, авторы могут делать пометку, мол, редактировано с помощью ИИ.
А написать книгу полностью с помощью ИИ невозможно, ибо это абра-кадабра. Мы как-то экспериментировали 😂 "Это шедевр". Может лет через 100 ИИ что-нибудь напишет, как человек, но не сейчас
Мой родной брат публикуется на самиздате, на каком конкретно сайте не в курсе, но литература для мальчиков в жанре фэнтези, фантастика, рпг и вот это всё. И по его признанию практически все самиздатовские авторы пользуются ИИ для корректировки текста и всякого-разного, птмшт у нераскрученных писателей нет денег на профессионального редактора и редактуру. И это не про так называемых бет, которые максимум пунктуацию и грамматику проверят, а имеется в виду редакторские исправления как для печати. Что-то около 15 тыщ рублей за одну книгу, колличество знаков не могу сказать, не знаю. Продающимся писателям типа Пехова и Лукьяненко не нужны ИИ, у них есть средства нанять себе редактора, и редактор весь текст перетряхнет, чтобы сделать читабельно.
Зная эти тонкости и так же зная, что 90% покупателей литературы не в курсе нюансов, могу с уверенностью сказать, что скандалов на всю страну не избежать. А ещё ИИ нынче не на том уровне, чтобы можно было доверять репутацию авторов, известных и не очень, воле машины.
Кстати, попробуйте прогнать через проги русских классиков)) Брат как-то развлекался и меня повеселил))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена