Пять ошибок начинающих циклописателей
В этом году я взяла почётный титул начинающего циклописателя: я завершила цикл книг, длиной в 2092 тысяч знаков и 5 лет, — поэтому считаю себя в праве написать о самых глупых и, естественно, совершенных мной лично ошибках.
Ошибка №1 — Многабукфф — это ещё не цикл
Раньше за какой бы рассказ я ни бралась, он неизменно превращался в повесть, а то и в роман. Фантазия била мощным ключом, в процессе написания у меня рождались всё новые и новые идеи, и... *барабанная дробь* я почему-то решила, что у меня есть дар к написанию крупных произведений, то бишь циклов.
Так вот, если вы пишете рассказ и он бесконечно разрастается сначала до 500 тысяч, потом до 1000 тысяч, а следом и вовсе до 1500 тысяч знаков, это вовсе не значит, что вы второй Мартин. Возможно, вы, как и я, просто не умеете заканчивать произведения.
Ошибка №2 — Дописать до конца не значит закончить
Раньше я часто бросала истории на середине: либо физически уставала их писать, либо теряла к ним интерес. Из-за этого у меня накопилось достаточно опыта в начинании историй, но совершенно не было в их заканчивании.
Больше всего от моего неумения пострадала первая книга цикла. Она закончилась ничем. На второй книге я напрягла булки и выдала первое подобие конца. Над финалом третьей книги я билась месяц. У меня до сих пор сохранилось 13 черновиков окончания истории. Столько мне потребовалось попыток, чтобы научиться не просто дописывать до конца, но и логически завершать историю.
Ошибка №3 — Третий персонаж в десятом ряду
Раньше я никогда не обосновывала необходимость второстепенных персонажей в сюжете. В какой-то момент они просто появлялись и всё. Иногда только ради того, чтобы подать главному герою стакан воды. Это привело к тому, что второстепенных персонажей стало слишком много. Настолько много, что ближе к окончанию цикла мне пришлось напоминать читателям, кто все эти люди, которых автор в лице меня так радостно подвез на автобусе, чтобы в стиле индийского кино они дружно станцевали с главным героем в финале.
Поэтому, если у вас число второстепенных героев превысило десятку, задумайтесь, а вам вообще нужен весь этот кардебалет?!
Ошибка №4 — Самоповторы
Когда ты пишешь однотомник, проблема самоповторов возникает лишь в том случае, если ты совсем начинающий автор. Когда же ты пишешь цикл, самоповторы, как тараканы, лезут из каждой щели, и что ужасней всего, иногда они становятся очевидными только после того, как ты поставил последнюю точку.
К примеру, у меня в 5 главе первого тома, равно как и в 5 главе второго тома, главный герой встречает персонажа-врага, которого к концу тома с помощью харизмы перетягивает на свою сторону силы.
Угадайте, что изменилось в третьем томе? Ни за что не угадаете!
Главный герой встретил персонажа-врага, которого впоследствие перетянул на свою сторону, не в пятой главе, а во второй.
*где-то здесь должен стоять смайлик, стреляющий себе в голову*
Ошибка №5 — Любовь к злодеям
Кто главное лицо в любой эпической саге? Конечно, злодей! Чего стоили бы «Звёздные войны» без Дарт Вейдера? Правильно, ничего. Но злодеи, они знаете, какие коварные типы? Они заставляют тебя проникаться их историей: несбыточными мечтами, попытками сделать мир лучше, детскими психологическими травмами, отвергнутой любовью и, в принципе, чем угодно, ага-ага.
В однотомнике убить злодея легче лёгкого. Ты ещё не успел сродниться с ним. Не успел его полюбить.
В конце своего цикла, спустя 2092 тысячи знаков и 5 лет работы, убить злодея я не смогла.
В конце хочу пожелать всем начинающим циклописателям продолжать заниматься делом, которое вы любите. С ошибками или без. На волне вдохновения или в приступе жестокого отчаяния. С читательской поддержкой или пустой страницей комментариев.
Вы, ребята, пишете цикл.
К написанию цикла невозможно подготовиться загодя, это можно лишь пережить. Поверьте моему опыту :))))))))
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДа, продумать все очень трудно, да и возможно ли? Но так даже интересней) Есть где погулять в процессе написания истории)) Как по мне, важно понимать финал и хотя бы продумать основные сюжетные повороты. А там двигаться из принципа: танки грязи не боятся)
Рощина Надежда, Согласна) Сама планирую события к каждой главе. Первую книгу я писала без плана, а вторую уже с планом. С планом лучше ))) Так удобней и спокойней во время работы. Но я как раз к тому, что все сразу трудно продумать, особенно для цикла. Для меня написание истории включает в себя и планирование, и экспромт ))
господи...
2 миллиона
2 миллиона знаков... С пробелами хотя бы?
Научи меня писать многотомники ))) чтоб герои не бесили!
Рощина Надежда, ну тоже правильно )))
Когда у тебя главный герой - злодей.
И убивать не надо, удобно)
7 книг в цикле, планируется 9. Но там герои друг друга меняют, все разные, у каждого свои тараканы. Так что хорошо
Рощина Надежда, Не, цикл у меня о других героях.
А этот из книги в книгу (пока я оффлайн вторую часть пишу, редактируя первую параллельно) становится только злее, еще и других за собой тащит)
Обратная ситуация.Не умею писать много.Мои "романы" с яркими героями,сюжетными линиями и приключениями умещались в несколько печатных страниц(в 95% случаев я пишу изначальный текст от руки)
Dsff Sdff, мне сложно это представить. Честно. Но если вам хорошо и без романа-миллионника, то почему бы и нет?))) *улыбается* Качественные рассказы запоминаются не хуже, а читаются легче.
О, второстепенные герои, это да, это я в эпике полюбила от всей души)
При этом каждого поотмечала какой-то особенностью, а потом, когда под рукой не было записника, судорожно пыталась вспомнить, кто из них альбинос, кто кудрявый, у кого шрам и где, кто говорит, как аристократ, а кто ругается портовым грузчиком)
София Чар, да-да-да! Проклятье - идеальное слово! *вздохнула* Наверное, еще слишком мало времени прошло с окончания цикла, чтобы я успокоилась.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена