О реакции писателей на критику.

Автор: Denis Morphine / Добавлено: 25.10.16, 10:14:33

Добрый день, друзья. Хотел бы с вами поговорить о рецензии. Сегодня я выложил обзор на роман Дмитрия Луценко "Дороже Жизни": https://lit-era.com/blogs/post/12116

В итоге, писатель кинул меня в бан, ссылаясь, что мой обзор - это своеобразная "ответка" на его рецензию к книге "Осколки Надежд". Самое интересное, что я даже не читал ни рецензию, ни саму книгу, лишь решился разыграть печатное издание в одной из групп Вконтаке за свой счёт. Причём тут вообще «Осколки Надежд» как минимум непонятно. Якобы оболгал я Луценко и его книгу, подлый тролль. Причём, что самое интересное, кинул меня в бан, мол, поставлен на тебе, Морфин, крест, какой из тебя критик.   



Очень странное поведение. Естественно, хвалебные отзывы товарищ Луценко репостит к себе на стену, а вот более конструктивные и критические обзоры ему не нравятся. И обзорщика надо сразу же уличить во лжи, эдакий подлец он. Как высказался комрад Луценко, "кто запостил "чернуху" от Морфина?".

Дорогие и уважаемые писатели! Пожалуйста, будьте сдержаннее в высказываниях к критике. Я понимаю, "бомбить" после негативного отзыва может у многих, но ведь надо держать себя в руках. Тем более, если читатель не желчью плюётся, а конкретно и с хладной головой пытается указать на ошибки писателя. Не надо быть неженками и каждый отрицательный отзыв приравнивать к желчи "троллей", кидать из-за этого в бан аля Дмитрий Силлов. Да ещё публично хамить в сторону того же обзорщика. 


Хотя, как мне сказал мой друг про товарища Луценко: "а казался адекватным автором".   А на самом деле, всё оказалось иначе. Не удивительно.   

14 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Michael_S
20.12.2016, 20:35:08

Блог очень правильный с точки зрения читателя.

avatar
Лена Петсон
25.10.2016, 11:05:18

"Бомбит" после негативного отзыва всех) Просто кто-то это умело скрывает, кто-то неумело, кто-то задумывается, а кто-то игнорит

Меня бомбите мне не жалко :) вопрос в другом, вас это почему задело? ну поставили в бан, что с того? Почему переживаете так?

avatar
Seimur B.
25.10.2016, 12:36:14

Прочитал рецензию. Все корректно, не докопаешься:))

Всех бомбит. Меня-то как бомбит!)) Но адекватный автор переживает бомбежку, а потом с холодной головой прикидывает, есть ли в критике полезные советы. А неадекватный... ну что сказать. Обвиняет в троллинге)

avatar
*****
25.10.2016, 12:03:00

Я на ваши обзоры на фл обратила внимание, вы рассматриваете мой любимый жанр, в котором пишу сама :)
Мне они кажутся вполне обоснованными и разумными. Как читатель, вынужденный постоянно продираться сквозь сотни наименований в поисках приличных книг, могу только сказать "спасибо!".

Если любите постап, приглашаю читать Два сердца Дио. К критике отношусь спокойно, истерик устраивать не буду :)

Ну, могу посоветовать высказываться более нейтрально, разбирая текст :)
Вот такое в самом начале отзыва:"И дочитав последнюю страницу произведения осознал, что больше к творчеству писателя я ни в коем случае не притронусь".
обычно обижает, да.
Когда такое заявляют, обычно уходят и не обижаются на реакцию, все равно ведь больше не притронетесь :)

avatar
Наташа Аспид
25.10.2016, 11:49:30

Расслабьтесь и дышите ровно. Ну что поделать раз человеку на мозг Корона давит. Не вы первый не вы последний. Вы тут переживаете. а он за ваш счет себе рейтинги повышает. Это часть игры и быть "Битым и униженным" у авторов вообще в моде.

avatar
Анна Бруша
25.10.2016, 11:26:03

"Я понимаю, "бомбить" после негативного отзыва может у многих, но ведь надо держать себя в руках. "
Почему? Нет, серьезно... почему?

"Тем более, если читатель не желчью плюётся, а конкретно и с хладной головой пытается указать на ошибки писателя. "
Может быть у писателя просто другое мнение на этот счет.
Также писатель имеет право не хотеть знать своих ошибок. И не желать, чтобы с "холодной головы" перекладывали на его голову.
Потом еще момент, после написания отзыва с любой долей негатива, обзорщику не надо быть неженкой и ответ писателя приравнивать к "желчи" и хамству. (Смешно звучит, правда) Возможно, это просто эмоции.

Честно скажу, не читала ни отзыв, ни ответ на него автора, о котором идет речь. Но с мнениями всегда так, иногда они совпадают, иногда нет. Не стоит этому удивляться.

avatar
Дарья Сорокина
25.10.2016, 10:20:45

Вот раздражает такое отношение, постоянно ругаются в блогах на критиков и отзывы читателей, а потом удивляемся:а почему все проходят молча? И хнычем от отсутствия комментариев =(. Подпишусь не надо так с критиками и рецензентами.

На самом деле, произведения как дети, а авторы как родители. Понятное дело - все мы разные. Кто-то спокойно относится к тому, что его дитю делают а-та-та, и пальчиком грозят, а кто-то грудью на амбразуру кидается защищать любимое чадо, пусть даже оно распоследний раздолбай (выражаясь метафорично) .
Как человек с обостренным "Злобным Редактором" в душе, периодически злоупотребляющий сарказмом в отношении начписов, стараюсь обращать внимания как можно меньше на неконструктивные возражения в духе "Сама дура". Критикуя како-то произведение, на самом деле я высказываю собственное махровейшее ИМХО. Если кому-то оно не по душе, что ж это его проблемы. Выкладывая свою Историю на всеобщее обозрение ты должен быть готов и к меду, и к дегтю. Важно всегда оставаться корректным. Причем это касается и авторов и критиков.

avatar
Яра Горина
25.10.2016, 10:57:17

Рецензия очень по делу) Не переживайте так, автор, наверняка, просто в подушку плачет))))
Я бы плакаль))))))

avatar
Иван Вересов
25.10.2016, 10:52:36

Не в ту ветку написал, повторюсь еще. Прекрасный, честный и грамотный разбор, причем критика, который понимает тонкости именно в этом жанре. Я бы сто раз спасибо сказал за такое. К сожалению, многие авторы жаждут исключительно похвалы. Конечно бывают критики не конструктивные, лишь бы поругать, типа я вот жесткий такой, костерят все без разбору. Но в этом случае совсем не так, показаны и положительные стороны. И читать приятно, язык грамотный, сам по себе разбор имеет художественную ценность. Побольше бы таких!

Критикуя автора, в произведении которого нарушается элементарная логика (в мотивации персонажей и причинно-следственных связях), именно за этот момент, не стоит ждать адекватной реакции. Критикуя автора, который пишет фанфик (и кроме фанфиков ничего больше еще не писал), и не может придумать оригинальной истории, отличающейся от сюжета оригинала, большим фанатом которого является, также не стоит ожидать адекватной реакции. В обоих случаях разумная реакция автора бывает очень редка.