О реакции писателей на критику.
Добрый день, друзья. Хотел бы с вами поговорить о рецензии. Сегодня я выложил обзор на роман Дмитрия Луценко "Дороже Жизни": https://lit-era.com/blogs/post/12116
В итоге, писатель кинул меня в бан, ссылаясь, что мой обзор - это своеобразная "ответка" на его рецензию к книге "Осколки Надежд". Самое интересное, что я даже не читал ни рецензию, ни саму книгу, лишь решился разыграть печатное издание в одной из групп Вконтаке за свой счёт. Причём тут вообще «Осколки Надежд» как минимум непонятно. Якобы оболгал я Луценко и его книгу, подлый тролль. Причём, что самое интересное, кинул меня в бан, мол, поставлен на тебе, Морфин, крест, какой из тебя критик.
Очень странное поведение. Естественно, хвалебные отзывы товарищ Луценко репостит к себе на стену, а вот более конструктивные и критические обзоры ему не нравятся. И обзорщика надо сразу же уличить во лжи, эдакий подлец он. Как высказался комрад Луценко, "кто запостил "чернуху" от Морфина?".
Дорогие и уважаемые писатели! Пожалуйста, будьте сдержаннее в высказываниях к критике. Я понимаю, "бомбить" после негативного отзыва может у многих, но ведь надо держать себя в руках. Тем более, если читатель не желчью плюётся, а конкретно и с хладной головой пытается указать на ошибки писателя. Не надо быть неженками и каждый отрицательный отзыв приравнивать к желчи "троллей", кидать из-за этого в бан аля Дмитрий Силлов. Да ещё публично хамить в сторону того же обзорщика.
Хотя, как мне сказал мой друг про товарища Луценко: "а казался адекватным автором". А на самом деле, всё оказалось иначе. Не удивительно.
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБлог очень правильный с точки зрения читателя.
"Бомбит" после негативного отзыва всех) Просто кто-то это умело скрывает, кто-то неумело, кто-то задумывается, а кто-то игнорит
Лена Петсон, не-не-не... Когда в отзыве из двух предложений пара десятков элементарных ошибок, и при этом читатель говорит, что автор школота, то не бомбит, а пробивает на дикий хохот.
Меня бомбите мне не жалко :) вопрос в другом, вас это почему задело? ну поставили в бан, что с того? Почему переживаете так?
Прочитал рецензию. Все корректно, не докопаешься:))
Всех бомбит. Меня-то как бомбит!)) Но адекватный автор переживает бомбежку, а потом с холодной головой прикидывает, есть ли в критике полезные советы. А неадекватный... ну что сказать. Обвиняет в троллинге)
Ну, могу посоветовать высказываться более нейтрально, разбирая текст :)
Вот такое в самом начале отзыва:"И дочитав последнюю страницу произведения осознал, что больше к творчеству писателя я ни в коем случае не притронусь".
обычно обижает, да.
Когда такое заявляют, обычно уходят и не обижаются на реакцию, все равно ведь больше не притронетесь :)
Ему показалось, что заказной. Хотя, не думаю, что непримечательная книга из популярной серии, в которой не пишет только ленивый, может удостоиться "заказного" отзыва. От кого - от конкурентов по "Сталкеру" что ли?)) Но если ему так показалось, он имеет право об этом написать, как и критик имеет право писать свою критику, сколько влезет. Интернет это вообще поле не паханное из Прав на Личное Мнение, и мнения эти порой самые разнообразные. )
Расслабьтесь и дышите ровно. Ну что поделать раз человеку на мозг Корона давит. Не вы первый не вы последний. Вы тут переживаете. а он за ваш счет себе рейтинги повышает. Это часть игры и быть "Битым и униженным" у авторов вообще в моде.
"Я понимаю, "бомбить" после негативного отзыва может у многих, но ведь надо держать себя в руках. "
Почему? Нет, серьезно... почему?
"Тем более, если читатель не желчью плюётся, а конкретно и с хладной головой пытается указать на ошибки писателя. "
Может быть у писателя просто другое мнение на этот счет.
Также писатель имеет право не хотеть знать своих ошибок. И не желать, чтобы с "холодной головы" перекладывали на его голову.
Потом еще момент, после написания отзыва с любой долей негатива, обзорщику не надо быть неженкой и ответ писателя приравнивать к "желчи" и хамству. (Смешно звучит, правда) Возможно, это просто эмоции.
Честно скажу, не читала ни отзыв, ни ответ на него автора, о котором идет речь. Но с мнениями всегда так, иногда они совпадают, иногда нет. Не стоит этому удивляться.
Александр Гарин, Вот!
И я не понимаю, чему здесь удивляться))))
Вот раздражает такое отношение, постоянно ругаются в блогах на критиков и отзывы читателей, а потом удивляемся:а почему все проходят молча? И хнычем от отсутствия комментариев =(. Подпишусь не надо так с критиками и рецензентами.
Denis.Morphine, Ну, не всех ведь он кормит, читатель этот.)
На самом деле, произведения как дети, а авторы как родители. Понятное дело - все мы разные. Кто-то спокойно относится к тому, что его дитю делают а-та-та, и пальчиком грозят, а кто-то грудью на амбразуру кидается защищать любимое чадо, пусть даже оно распоследний раздолбай (выражаясь метафорично) .
Как человек с обостренным "Злобным Редактором" в душе, периодически злоупотребляющий сарказмом в отношении начписов, стараюсь обращать внимания как можно меньше на неконструктивные возражения в духе "Сама дура". Критикуя како-то произведение, на самом деле я высказываю собственное махровейшее ИМХО. Если кому-то оно не по душе, что ж это его проблемы. Выкладывая свою Историю на всеобщее обозрение ты должен быть готов и к меду, и к дегтю. Важно всегда оставаться корректным. Причем это касается и авторов и критиков.
Рецензия очень по делу) Не переживайте так, автор, наверняка, просто в подушку плачет))))
Я бы плакаль))))))
Не в ту ветку написал, повторюсь еще. Прекрасный, честный и грамотный разбор, причем критика, который понимает тонкости именно в этом жанре. Я бы сто раз спасибо сказал за такое. К сожалению, многие авторы жаждут исключительно похвалы. Конечно бывают критики не конструктивные, лишь бы поругать, типа я вот жесткий такой, костерят все без разбору. Но в этом случае совсем не так, показаны и положительные стороны. И читать приятно, язык грамотный, сам по себе разбор имеет художественную ценность. Побольше бы таких!
Критикуя автора, в произведении которого нарушается элементарная логика (в мотивации персонажей и причинно-следственных связях), именно за этот момент, не стоит ждать адекватной реакции. Критикуя автора, который пишет фанфик (и кроме фанфиков ничего больше еще не писал), и не может придумать оригинальной истории, отличающейся от сюжета оригинала, большим фанатом которого является, также не стоит ожидать адекватной реакции. В обоих случаях разумная реакция автора бывает очень редка.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена