Ошибки мэтров литературы и не только...
Часто вижу ругательные посты о перлах «молодых» писателей, которые, не задумываясь, пишут:
«…закОтил глаза и смачно плюнул в горизонт…». Но ведь и на старуху бывает проруха. Маститые авторы тоже выдают такое, что молодым и не угнаться.
В седьмой главе романа «Конкуренты» Сергей Лукьяненко пишет: «Шторами большинство пренебрегало – в лучших традициях Голландии. Вот мелькнула в окне девушка в одних трусиках и купальнике, следом прошёл голый мужик – потом свет все-таки погас».
Вообще звучит скорее жутковато, чем заманчиво. Да и вернувшись на абзац назад, пытаешься найти, может у неё поверх трусиков, купальника, ещё и пеньюар какой надет был вместе с комбинацией.
В пятой главе романа «Эльфийский клинок» Ник Перумов пишет:
«Гладкая кожа обтягивала чуть выступающие скулы, от крыльев носа к уголкам рта пролегли глубокие складки, мелкая сеть морщинок залегла в уголках глаз; низ лица скрывала аккуратная белоснежная бородка, ровной лентой тянувшаяся от одного уха до другого».
Долго пытался представить ровную бородку от уха до уха, и особенно разглядеть под ней выступающие скулы, нос и даже глаза.
В рассказе «Новый Сусанин» Кир Булычев пишет:
«– Вы же знаете, – вздохнул Стендаль, понимая, что разговор перешел в привычное и даже надоевшее русло, – что этого Эпикурея два месяца назад выпустили из нашей тюрьмы за злостное уклонение от алиментов и воровство в детском саду».
Я, конечно, слышал, что за такое сажают, но вот чтобы за это выпускали!
Да и классики не отстают. Сам Фёдор Михайлович Достоевский в «Преступление и наказание» пишет: «Мебель, вся очень старая и из желтого дерева, состояла из дивана с огромною выгнутою деревянною спинкой, круглого стола овальной формы перед диваном, туалета с зеркальцем в простенке, стульев по стенам…»
Овальный круглый стол. Даже не добавишь ничего.
Ну и наконец, известный борец за литературность языка, Лев Николаевич Толстой, в романе «Воскресение» пишет: «Прекрасный, чистый, учтивый извозчик повез его мимо прекрасных, учтивых, чистых городовых по прекрасной, чистой, помытой мостовой, мимо прекрасных, чистых домов к тому дому на Канаве, в котором жила Mariette».
Куда уж «молодым» писателям за таким прекрасным, чистым, учтивым языком!
Ошибки делают все. А раздражать начинает только когда за «ляпами» не видно смысла, оригинальности и сюжета. Так, что можно плюнуть и в бесконечность, если она настолько обрыдла, что по-другому уже невыносимо. Давайте же позволим другим выражать свои мысли и чувства так, как у них получается (ведь если не нравится, можно и не читать).А не будем пытаться запихать всех в изобретенные нами самими рамки. Ведь, как писал Макс Фрай в «Дебют в эхо»: «Жизнь тем и хороша, что не всегда соответствует нашим ожиданиям».
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗа лит.приемами прошу к В.Сорокину!
Алексей Синецкий, Я таки другой скрин не решилась выложить ))) Там содержательнее ))))) А заодно и ужин отдашь врагу... даже уже употребленный ))))
У Толстого явно не ошибки
Помню у одного тоже ныне известного автора в книге прочитала "Он поднял на нее удивленные глаза". Поняв, что речь все-таки шла именно о взгляде, долго смеялась.
Ирмата Арьяр, Да уж..) Богатая была фантазия у автора... И извращенная)))
И с цитатой Перумова все в порядке.
У Булычева - неясно, это все же речь персонажа. Может, это и оправданно.
Круглый овальный стол... Достоевский, когда ему на это указали, отказался исправлять :)
А вообще, классиков труднее ругать не потому, что они безгрешны, а потому что их уже очень многие проверили. Легко можно вытащить на свет божий собственную недалекость ( это я так, в общем)
Брависсимо.
Кто захочет найти огрехи -- найдёт обязательно :)
"Баня кончилась. Суббота еще не кончилась, но баня уже кончилась."
В.Шукшин. Алеша Бесконвойный.
Роман Смеклоф, Приемами надо уметь пользоваться. А вот этого как раз многим и недостает. Так в любом деле, не только в литературе.
Когда текст качественный, есть стиль, то и приемы смотрятся именно фичами, а не багами. Другое дело, что многие пишут, прости Господи, порнографию и трэш, но мнят себя талантами, не иначе. Вот и получается, "что позволено Юпитеру, то не позволено быку", как вы сказали.
Огромное спасибо. Хоть кто-то увидел в писателях людей!
Согласен с комментариями о том, что пример из Толстого - это повтор-литературный прием, а не повтор-баг, но современным критегам (именно им, а не критикам) на это было бы пофиг. Редкие критикующие сегодня отличают фичи с повторами от багов.
Андрей "Грейварн" Аполлонов, ага-ага! Я вот тоже, читая классиков фантастики и фэнтези, постоянно думаю, что на СИ и ЛЭ их громили бы в пух и прах! Сапковский плакал бы в подушку, Желязны бросил писать и ушел в психологию, а Хобб вообще не стали бы читать, ибо затянуто и много рефлексий >_<
Вот это верно! Ошибки есть у всех, но мэтров же как-то неприлично ругать, можно гнобить только начинающих, да еще со сладострастием, как будто сами так когда-то не писали! ))
Кстати, насчет ляпа у Толстого я не уверена )) Вполне возможно, что он повторы здесь употребил специально, как прием. Но нужно на контекст смотреть ))
Роман Смеклоф, а вот соглашусь, несмотря на возмущение других комментаторов )) Я сама много раз сталкивалась с ситуациями, когда то, что у прославленных авторов называют фичей, у новичков сразу клеймится как баг )) И никому даже разбираться не интересно. Помню, как ради эксперимента подсунула редакторше на работе отрывок из Паустовского, соврав, что это статья одного из журналистов, который хочет писать для нашего издания. От бедняги Паустовского камня на камне не было оставлено )) Редактор с 20-летним опытом работы вернула мне статью со словами "ЭТОГО мы на работу брать не будем, или возись с ним сама" :D
Насчет примера из Толстого не согласна - это никакой не ляп, а очень себе даже специально примененный литературный прием, который призван создать определенный эффект, задать определенное настроение :)
Вся разница между классиками и современниками заключается в том, что многие начинающие, да что уж греха таить, и маститые современные авторы пишут, не особо представляя себе задачи написанного. То есть пишут абы написать. А, по-хорошему, автор должен четко понимать, зачем он вообще развел всю эту бадягу - зачем именно в этом месте употребил именно это слово, почему вот именно в этой подворотне его герой наткнулся именно на этого грабителя, с какой целью именно сейчас героиня подвернула ногу на лестнице и как это отразится на генеральной линии произведения. Не говоря уж о том, что автор должен выражаться грамотно, в противном случае это уже элементарное неуважение к читателю. Я так думаю...
Роман Смеклоф, :) Ну уж нет - ругать заранее, мне кажется, неконструктивно :) А вот засекреченного товарища очень даже, потому что, по правде сказать, и читала я его не так давно, и прочитала довольно много, и даже выписала пару цитат в свой особый файлик с понравившимися цитатами, но хоть убейте не помню ни сюжетов, ни каких-то особо удачных метафор, ни характеров. И это удивительно, потому что из читаного вполглаза с экрана телефона на парах Джойса помню гораздо больше...
Насчет Толстого зря грех на душу взят... Воскресение - это мир глазами Нехлюдова, по сути. такой прекрасный чистый мир, и в нем такая грязь, как Катюша, как заключенные , как публичные дома и так далее. Потому и такая куча "прекрасного" по дороге к грязному
Андрей Леру, Да уж это точно! Я уж молчу про половину книги на французском.
Ляпы бывают у всех, с этим надо смириться и жить дальше :))) Просто у Толстого это "стилистический повтор для эмфазы", а у новичка - креативг*вно, автору не стоит писать, и вообще лучше вздернуться на галстуке, спрыгнув с печатной машинки :)
Эльвира Осетина, А, так всё дело было в интонации ))) Ну если бы мне сразу объяснили, что там прекрасных, чистых и учтивых интонация разная, то я бы сразу всё понял )))
Таки количество иногда сказывается на качестве. То есть у всех указанных авторов может быть несколько ошибок на книгу, но не на страницу, как бывает у новичков. Есть определенная критическая масса ляпов и ошибок даже для читателя, которому грамотность не важна
Таис Сотер, Тут уж не поспоришь, если даже в самом захватывающем произведении, через слово: бр-др-пыр и сплошные ошибки, самый верный фанат читать перестанет.
У Толстого это стилистический повтор. Используется для эмфазы.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена