Кошачье обозрение №1.2
Гадив несьм числа.
Яся Белая. "Цветы всегда молчат".
Грязь бывает двух видов: физическая и духовная. От первой отмыться легко, даже
будучи полностью измазанным ею, можно оставаться чистым душой. От второй же спасения почти
нет.
Очередное произведение заставило меня сильно задуматься. Прошлый раз я так же
задумался после прочтения "1984" великого Оруэлла. Но это не похвала.
К сожалению, я не смог дочитать повесть до конца, меня хватило всего лишь на 68
страниц из аж 212. Ввиду этого я ставлю жинейший минус и буду анализировать прочитанный
фрагмент.
В чём нельзя отказать автору, так это в умении обращаться со словом. Повествование
льётся подобно ручью, порой кажется, что слышишь музыку. Автор неплохо разбирается в эпохе,
хотя имя Пол и французкие словечки одной барышни (это в Великобритании!) несколько
выбиваются из общей картины. В итоге за изящность я ставлю плюс.
Однако в хорошей посуде можно испортить блюдо. Мы видим разлагающееся
викторианское общество, где под внешней благопристойностью скрывается омерзительная гниль
человеческих отношений. Эгоистичные и циничные персонажи почти не вызывают сочувствия,
разве что Ричард, которого тяготят многочисленные детские травмы. Возможно, я слишком
чувствителен и не могу не переживать за героя, но я закрыл книгу именно после описания его
"инициации". Садовники, несмотря на саморасхваливания, производят впечатление законченных
подлецов. А про похождения подлецов мне читать не хочется. Ввиду этого за сложность сюжета я
ставлю минус.
Прорываясь сквозь обилие разномастной мерзости, я ждал появления протагониста, но
не дождался. Возможно, он появится где-нибудь позже (я прекратил чтение довольно рано), но до
этого читателю придётся слишком сильно вымазаться. А посему ещё один минус.
Что же можно вынести из прочитанного? Пол и Мифэнви решают жениться едва
познакомившись, Ричард со своей женой-цветком утопает в разврате ("И так, и сяк, и вдоль, и
поперёк" - т/с "Пан или пропал"). И это всё на фоне одного из самых лицемерных обществ. Мир
без малейшего просвета. Минус.
Подытожим.
Викторианская Англия может показаться привлекательной, но это лишь сайдинг, под
которым скрывается смертельно больное общество, которому скоро придёт конец. Сорок лет
спустя разразится Великая война, в пожаре которой сгоряд все эти кринолины и балы, перчатки и
веера, лживые джентльмены и шлюхи с видом приличных барышень. Из-за океана приплывут
джаз и фокстрот, мужчины наденут деловые костюмы и фетровые шляпы, я дамы - более
короткие платья. Зато мир поймёт, что прогресс - не есть благо, а расплата не где-то в ином мире,
а совсем рядом - возможно, за углом. Изобретение атомного оружия окончательно упрочнило это
понимание. Бодрствуйте, ибо не известен час, когда хозяин явится.
Изящность: +
Сложность сюжета: -
Полезность для читателя: -
Интересные персонажи: +
Конфликт: ?
Положительный пример: -
Логичность: ?
Непредсказуемость: ?
Дочитал ли я до конца: -
По результатам проверки я поставил больше минусов, чем плюсов. Боевой Кот не
рекомендует повесть "Цветы всегда молчат" Яси Белой.
Что я буду обозревать дальше - смотрите в моём блоге. До скорой встречи!
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТо есть вы не рекомендуете к прочтению потому, что вам не понравился мир и герои, а не то, как автор их подает?
Интересная получилась рецензия, и оценка по критериям – хорошая идея, я тоже подумала об известном телешоу)
Вы здорово расписали двойственность общества (любого причем)!
Согласна с тем, что тайные ордена всегда играли за кулисами, а закулисная игра как известно всегда грязнее открытого противостояния.
Еще порадовал комплимент в отношении стиля автора и исторической достоверности. Это несомненная победа! Остальное - конечно, вкусовщина ) Но интересно было услышать мнение мужчины. Все же роман нацелен на дамскую ЦА
Какие же вкусные у вас обзоры) Прям-таки "ням-ням"! А параллель со всем известным теле-шоу вызывает улыбку! Прекрасное чувство юмора)
А я не поняла что означают вопросы желтенькие.
Любопытно. Как раз вчера прочла. Первая мысль была - "Абсолютно женское чтиво, мужчины категорически не примут и не воспримут ни в каком виде". Но не ожидала, что читатель-мужчина прочтет текст, как некий социальный манифест, диагноз обществу. Ибо на мой взгляд викторианская англия тут скорее лишь антураж. Говорить с читателем автор хотел совершенно о других вещах.
Заинтересовала рецензия. А еще больше обсуждения о гендерной направленности. Захотелось глянуть.
Кстати, скажите, а вы читаете только законченные вещи? Или у книги в процессе есть шанс?
Просто хотелось бы напросится на рецензию. Если можно https://lit-era.com/book/iznanka-sudby-b1175
Спасибо большое за интересный взгляд ))) да, викторианская Англия - она такая, на показ чопорная, а на деле - погрязшая в разврате ))) и у меня роман :)
что касается тайных обществ - ну вроде они и были не благом :) думаю, описать их благостно было бы неправильно, а что касается любви с первого взгляда - так 19-й век же ))) тогда в это верили и почти так и влюблялись
не понимаю только почему минус за сложность мира, вроде бы сложные миры - это достоинство текста :)
и по поводу имени: Пол - это именно английская версия, французская будет Поль ^_________^
может и хорошо, что закрыли, там на Ричарда ещё много всякого валиться ;)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена