Игра: "Суд над героем".

Автор: Кристина Юраш / Добавлено: 06.06.26, 15:11:56

⚖ ВНИМАНИЕ, ИГРА!

Суд над героем моей книги.

Встать, суд идет!

Сегодня каждая из вас — присяжная по делу Ильмаара Гарзара.
И каждая имеет право вынести свой приговор.

Материалы дела прилагаю на постере.

Дополнительные материалы:

📖 Книга 
ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ!

Прошу внимательно ознакомиться с делом.
Учесть обвинение.
Выслушать сторону защиты.
И не забыть про обстоятельства, которые могли повлиять на подсудимого.

Итак, присяжные…

Ваш вердикт? ПИШИТЕ В КОММЕНТАРИЯХ

20 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
07.06.2026, 01:19:24

Виновен. Прямо очень сильно. Потому что не убыло бы проверить артефакт на простых и очевидных вопросах (хотя, я так поняла, это выше его умственных способностей) и доктора вызвать - ну это вообще естественно, хотя бы чтобы доказать, что жена симулировала.
Казнить не надо, и положение в обществе оставить, да пусть живет вообще :) а вот потерять любовь героини - да. И любоваться на ее счастье с другим.
Ну или магическую клятву - исполнять каждую прихоть жены и верить во все, что она говорит. И если застанет в постели с любовником, уточнить, все ли у нее хорошо, не требуется ли помощь, или, может. за пивом сгонять. Мне кажется, ему это будет очень полезно.

avatar
07.06.2026, 02:08:32

Виновен. Обязать носить артефакт такой как она носила) и чтобы ещё на всяких подплывающих в радиус пары метров "Мирел" его магией шмаляло, чтоб не танцевал по балам, а бежал от них роняя тапки к жене ))) а там раздельные спальни ну и через пару лет и то !!! хорошего поведения)))) можно и к телу подпустить 😂 пусть страдает над чешуйчатый, а то драконов она ему дарить будет угу...щас...не заслужил ))

avatar
06.06.2026, 19:54:25

Вина герцога в оставлении в опасном состоянии, но никак не в причинении смерти по неосторожности. Эрисалию отравили вполне себе намеренно. Яд, который выглядит как женская истерика, намеренно сломанный артефакт и королевский бал, на котором герцогская чета обязана присутствовать. А теперь, уважаемые обвинители, давайте вспомним в вашей жизни никогда не было такого, что ребёнок подходит и говорит, что он не может идти в школу потому что у него болит голова/нога/рука,причем не видно по нему, что у него болит, вроде нормальный как всегда, а Вы знаете, что в школе важная контрольная. Или другой вариант: ваша бабушка просит вас остаться у неё, или приехать к ней в другой город / деревню как можно скорее. Вы, конечно же уточняете насчет доктора, но она говорит, что чувствует себя нормально, и по голосу с ней вроде всё хорошо, а вам вот просто не вырваться из круговорота дел. Вы отмахиваетесь, а потом выясняется, что внезапно родному человеку стало хуже.

Я не обвиняю🌹. А если Вы никогда с таким не сталкивались, то искренне завидую.

Герцога предлагаю простить. Хотя простит ли герцог сам себя... Но это уже его наказание.

avatar
06.06.2026, 21:59:21

Простить, этот выбор мы делаем каждый день. Здоровы мы достаточно или недостаточно, чтобы водить машину или идти на работу. Внешне все в порядке, а внутри порой ад..

avatar
06.06.2026, 20:35:00

Виновен в причинении смерти по неосторожности. Далее при назначении наказания необходимо учесть смягчающие и отягощающие обстоятельства. Смягчающие - он ее любил, артефакт никогда не врал и т.д. (на постере смягчающие обстоятельства перечислены). Отягощающие - намеренное лишение свободы из-за чего помощь вовремя не подоспела и навязывание собственной воли (героиня носила браслет, который заведомо ставил ее в невыгодную позицию). Для меня, как свободного человека, отягощающие обстоятельства превалируют, ибо они непосредственно влияют на жизнь и здоровье. Ну и по поводу героя: не верю в его любовь, верю в страсть и симпатию. Устраивать скандал с обвинением во всех грехах потому что жена не хочет ехать на бал - глупо, даже если жена действительно врёт. Выяснить, что жена ждёт любовника и уехать на бал - ещё более глупый поступок, любящий мужчина никогда так не поступит, ревность пересилит. Да и любящий мужчина в подобном тоне разговаривать не будет. К тому же раз он ее так любил, то почему же и на себя не одел такой браслет, а только на нее? Запирать любимую жену, чтобы она просидела под замком и одумалась - это вообще преступление, по крайней мере в нашем современном мире.

avatar
06.06.2026, 18:46:28

Как судья-по фактам-виновен,но капнуть дальше и послать с его детской травмой к психологам на лечение

avatar
06.06.2026, 18:23:05

Виновен. Доктора-то можно было вызвать!

avatar
06.06.2026, 18:04:43

В нашем бы мире конечно виновен, причинение смерти по неосторожности или случайно. Но в этом мире его к ответу не привлекут. И он ещё не самый злой чел. Помучать и простить лучше и богаче нет никого, а дамы там безвольны.

avatar
06.06.2026, 17:51:12

Невиновен. Социум влияет на нас. На наши решения, суждения и поступки. Он хотел любить, он хотел верить, но с детства ему внушали что все лгут, что рядом нет друзей, герой не умеет по другому и, хочу заметить в браке он всего лишь 4 месяца был то, за это время не возможно начать доверять. Доктор же сказал, что вдовий яд похож на женскую истерику. Я бы сказала, что он невиновен, ибо ни нам судить, мы на себе его шкуру не примеряла. А вот простить? Смогла бы я простить не доверие, повлекшее мою смерть? Смогла.. Но тот факт, что он уже в мыслях желал вновь женится и даже кандидатуру присмотрел. Это бы не простила.

avatar
06.06.2026, 17:36:52

Виновен

Виновен. Наказать пожизненным присутствием рядом с женой и верой каждому её слову.

avatar
06.06.2026, 17:25:22

Виновен
Когда искупит вину, понеся зеркальное наказание, можно будет простить

Он конечно виновен и его надо наказать, а потом простить 😊

avatar
06.06.2026, 16:05:47

Виновен! Он мог не доверять, но, даже и не доверяя, вызвать доктора. Его не просили верить или не верить артефакту вслепую - его просили вызвать доктора. Если бы она притворялась, у него всего лишь был бы дополнительный аргумент, что она врёт. Он же ещё до того, как начал спрашивать про любовника, уже рявкал на неё не как на любимую, а как на надоевшую жену, задолбавшую его своими капризами.

А то, что про отсутствие жены правду не сказал - так это он не её репутацию берег, а свою. Кому охота рогоносцем прослыть, даже если уже точно знаешь, что рогат?

П.с. А можно узнать, что там за дополнительные материалы, вдруг что важное? У меня только размытое изображение раскрытой книги

avatar
06.06.2026, 16:30:06

Простить

avatar
06.06.2026, 15:58:57

Виновен.

Нужно было вызвать доктора, который подтвердил бы состояние Эрис.

avatar
06.06.2026, 15:41:18

Виновен! Уж доктора можно было бы вызвать. Если она лжет - доктор бы это понял!

avatar
06.06.2026, 15:36:15

Виновен

avatar
06.06.2026, 15:33:11

Забрать себе 😂

avatar
06.06.2026, 15:21:18

виновен!!!