Яблочная кожура в зубах: "серьезная" романтика
Итак, дорогие, пост вдогонку😍❤️!
Давайте разберем по косточкам, в чем разница, и почему Печорин не впечатывал Веру в стену (хотя очень хотел).
1. У классиков: вместо «впечатывания» - чахотка и обмороки
У классиков XIX века был свой собственный, не менее жесткий набор штампов. Если бы они писали тут, модераторам тоже пришлось бы несладко, но по другой причине.
Главный штамп классики: «она побледнела и лишилась чувств» (или «упала в обморок»). Женская микромимика у Толстого или Тургенева - это непрерывное бледнение, краснение и заламывание рук.
- Вместо «тугого узла в животе»: «лихорадочный румянец» и «кашель». Любовь в классической русской литературе почти всегда приравнивалась к тяжелой болезни. Если герои влюбились - кто-то обязательно должен погибнуть, уехать в Сибирь или уйти в монастырь.
- Романтический экшен: вместо страстных поцелуев на капоте - «он судорожно сжал ее холодную руку» или «долго смотрел на шлейф ее платья». Накала там выше крыши, просто он весь загнан внутрь.
2. У «серьезных» современников: романтика через бытовуху и цинизм
Если мы берем матерую современную прозу (Пелевин и ко), то у них романтика - это не центр сюжета, а маркер того, насколько мир вокруг сошел с ума. У них свои, сугубо «интеллектуальные» штампы:
- Герои не искрят, они сидят на обшарпанной кухне и ведут экзистенциальные споры, пока за окном разворачивается апокалипсис.
- Отношения описываются нарочито приземленно, без всякого пафоса и глянца. Вместо «бархатного рокота» герой будет «хрипло кашлять», а вместо «идеальных 10..12 кубиков пресса» у персонажа будет «помятая футболка и уставший взгляд».
- Серьезные авторы обожают уходить в жесткие физиологические или философские сравнения. Вместо «сердце пропустило удар» они напишут что-то вроде: «ее присутствие ощущалось как застрявшая в зубах яблочная кожура - раздражало, но избавиться было невозможно».
В чем главная фишка самиздата?
Почему ромфант на самиздате выигрывает в сухих цифрах и продажах? Классики и авторы большой прозы пишут про любовь, чтобы исследовать человека или эпоху. А мы, дорогие коллеги на самиздате, пишем, чтобы дать читателю чистую эмоцию (аттракцион).
В самиздате читатель ассоциирует себя с героем и хочет пережить этот контролируемый стресс (впечатает или нет?). В «большой» литературе читатель смотрит на героев со стороны, как на бабочек в банке.
А как вам самим ближе читать в свободное время? Заходит иногда тяжелая, «заковыристая» проза, или в жизни и так хватает драмы, поэтому лучше старый добрый эмоциональный ромфант/киберпанк?
1 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗабористая проза у меня исключительно в периоды, когда я в ментальном ресурсе и готова ее "переварить".
А чтобы расслабиться в конце тяжёлого дня, ромфант - самое то.
Брокколи это, конечно, хорошо и полезно, но иногда хорошо съесть и конфетку)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена