Бесконечное Я, повествование от ПЕРВОГО лица
Не сразу решился вынести это в блог, но не могу молчать больше:-)
Почему? Почему, почему, почему...!!!? это уже не вопрос, а крик души. Последней каплей стал роман из финала конкурса, не буду называть, чтобы не обидеть, роман то хороший, я уже купить хотел, читаю пролог, все прекрасно грамотный легкий текст, главный герой и главная героиня в пробке в авто, бысто развиваются события, великолепные описания внешности. И..... Бац! Первая глава начинается: " Я натянула на себя одеяло" - я чуть волком не завыл от огорчения!
Милые, дорогие, авторы, объясните мне популярно, почему вы это делаете? А потом героини начинают описывать сами себя, свою летящую походку, нежную и смущенную улыбку, легкие прикосновения шаловливых пальчиков и т.д. и то, что в повествовании от Автора вполне бы сошло за правду от Первого лица превращается в фарс.
У меня есть смутное сомнение, что все так, лишь для облегчения идентификации читательниц с героинями, а ЦА тут в основном женская. Или дело в другом?
Очевидно, что художественное произведение, роман проигрывает (если он не гениален и автору можно все, как Богу), когда у рассказчика нет возможности описания "изнутри" всех персов, в его арсенале вИдение и оценки только через героиню.
Достаточно перебрать мировую литературу, ну кто? Ремарк, Голсуорси, Томас Манн, Толстой, Достоевский, Жюль Верн, Дюма, Азимов, Сапковский, Толкин? Список бесконечен. Хотя, конечно, Жорж Санд и Дафна Дюморье :-)
И столько я видел здесь стоящих, умных, занимательных произведений, испорченных "яканьем"
Буду сердечно благодарен за ответы авторов и читателей на вопрос, который грызет меня и гложет не первый день.
И, конечно, в этом блоге ничего личного, чисто гипотетическое размышление о наболевшем.
66 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПринцы Амбера у Желязны - от первого лица.
Луна и грош Уильяма Сомерсета Моэма - от первого
Цикл о Джиме диГризе у Гаррисона - от первого весь
МИФология у Асприна - от первого
Остров сокровищ Стивенсона - от первого.
Детство, Отрочество, Юность Л.Н. Толстого - от первого.
На западном фронте без перемен Э.М. Ремарка - от первого
Отель Нью-Гемпшир Дж. Ирвинга - от первого
Я могу продолжать, называя классиков.
Может, все же не в "яканье" дело? А в неумении им оперировать?
МММ.... "Робинзон Крузо"? "Остров сокровищ"?Помнится, они от первого лица написаны. И кстати, если вы высказались, выходит, текст вас заинтересовал? Вдогонку: количество "Я" можно легко уменьшить. Достаточно в предложении их вырезать там, где без них можно обойтись.
...да почему - испорченных яканьем"?
Испорченных разве что неумением обращаться с первым лицом. Коим, надо сказать, не брезговали и классики. Прекрасные рассказы и повести Чехова лишь выигрывают от подобной подачи
А вот что нелепо - так это ералаш попеременно от первого и третьего лица. Вот тут так и хочется задвинуть "я" подальше. Особенно когда одну и ту же сцену прокручивают дважды якобы с разных точек зрения...
не могу удержаться, а нижеприведённый текст тоже больше похож на графоманство?
Меня в одной книге убила фраза - он обнял мой стан. И Вы правы, никогда в здравом уме мы не будем награждает странными эпитетами ни свою одежду, ни свой внешний вид. Мои длинные чёрные ресницы затрепетали, нежный румянец окрасил мои скулы... И т.д. Иногда авторы в таких словесных конструкциях топят всю красоту произведения. А ещё, если идёт повествование от первого лица, мы лишены шанса залезть в голову второму главному герою. Ну если только героиня не читает мысли))
У меня новый роман от первого лица. Даже мысли не возникло от третьего писать. Просто так история пошла. Иногда это удобно для автора, иногда нет. А с точки зрения читателя - никогда не обращала внимания. Если захватывает история, то не важно, как ее рассказали - про себя или про кого-то другого. Люди умеют так описать свой поход в магазин, что заслушаешься.
С точки зрения читателя) Раньше вообще читала только от 3го лица, потом как-то перешла постепенно и на "от первого", сейчас "от первого" даже больше нравится, но суть не в порядковом номере лица, а в КАК НАПИСАНО :)
А вот что категорически поперек горла/глаза - так это "от первого»+глаголы ТОЛЬКО в настоящем времени на протяжении ВСЕГО повествования.
Я не против такого изложения, но все в меру. Когда, скажем, какой-то фрагмент сюжета нужно выделить, или акцентировать внимание на происходящем в данный момент, это уместно, но когда на протяжении всего произведения, это тяжело воспринимается (ИМХО)
Хотя опять-таки, все зависит от таланта написавшего.
Интересный вопрос. У меня два романа, СЛР, один от первого лица и второй - от третьего. Причем я не планировала это заранее, просто ну вот так получилось, Может быть, в первой книге я в некоторой степени ассоциирую себя с ГГней (многие читательницы почему-то уверены, что это автобиография), а во второй ГГня - иностранка, поэтому "Она". В обоих случаях это получилось непредумышленно.
И да, я не согласна, что 1е лицо что-то портит (как и 3е), наверное зависит от подачи автора и ожиданий читателей.
Очень люблю романы, написанные от третьего лица.
Я пишу и и от первого лица, и от третьего. Как когда.
Но у читателей (ладно, в основном - у читательниц))) гораздо более популярны те мои произведения, где повествование ведется от первого лица. Так что есть повод задуматься.
И, кстати, книга "Три товарища" Ремарка написана от первого лица ) Раз уж Вы про него вспомнили ) Мне кажется, это делает ее особенно выразительной.
Иногда очень удобно описывать от первого лица. Тут у каждого свои плюсы. К примеру, Роулинг писала от третьего, но ограничение есть (только чувства Гарри). В разных книгах у меня по-разному. Иногда есть "я", а иногда несколько "я"(тоже очень занимательное повествование). Это кому как удобно. Меня, если честно, больше беспокоит однообразность книг. Что ни роман, то академка, попаданцы, вечная любовь, интриги при дворе. Ну честное слово, сколько можно? Эту тему уже так-пересяк рассказали. У меня опускаются руки только при очередном: "Она не ждала этого. Попала в другой мир. В Академию чего-то там. Встретила любовь. Стала избранной. И бла-бла... Сможет ли она всё то преодолеть?"
Если кому-то то ещё и кажется драматичным, то мне нет. Ибо и так понятно, что преодолеет. И ещё успеет с половиной мужских персонажей перецеловаться.
Не люблю первое лицо. Вплоть до того, что просто закрываю книгу с первых страниц, если она начинается с "я". Мне интересно увидеть историю с точки зрения нескольких героев, посмотреть на нее с разных сторон, пережить ее с разными персонажами. А первое лицо лишает этого удовольствия.
Пишу от первого лица (героини) и от лица автора, когда нужно описать события, которые происходят без участия главной героини. На мой взгляд нужно просто избегать начинать предложения с " я..." . Лучше составлять предложения так: Натянув на себя одеяло, я сразу заснула.
Есть у меня одна подруга, очень она ругается всегда на повествование от первого лица, а меня наоборот ругает за рассказы от третьего. Говорит, у тебя от первого живее выходит... Так что не знаю...
Постою с вами рядом) Не люблю от первого лица, если это не в виде дневника или писем) Сама с первым лицом наигралась в далеком прошлом, было страшно переходить к третьему, ибо как же? А нет, и от третьего можно описать и чувства, и эмоции. И да, простора для повествования больше.
"У меня есть смутное сомнение, что все так, лишь для облегчения идентификации читательниц с героинями, а ЦА тут в основном женская. Или дело в другом?"
От первого лица писать легче, вот и всё.
Пишу от первого, потому что легче влезть в шкуру одного человека, нежели "распространять" себя на другие персонажи. Особенно, мужские. Яканье - это ещё не самое страшное. Самое страшное здесь - безличные предложения (Пришла домой, закрыла дверь, кому нужна, скажи, теперь) и "мояканья" (Моя рука в приветственном жесте взлетела над моей головой, задев при этом мою причёску). Вот где адъ.
То есть вам можно, а остальным нельзя?
https://lit-era.com/reader/maiya-b17453?c=133293
Вы совершенно правы. 95% авторов, мягко говоря забывают о том, что рассказывают историю для читателей. И начинают заниматься неисчерпаемым самолюбованием. От того и получается не интересно и нудно. Потому как фактически, мы читаем "посмотрите какая я...я такая...а еще вот такая...а я считаю так...а я вот так" и т.д.))) И ладно, если бы это еще были мемуары, в которых человек рассказывал бы какой-то неординарный отрезок своей жизни, вроде, космонавт или человек попал в тайгу и месяц выбирался оттуда борясь за выживание и т.д. Так нет, авторы как правило не имеют ни грамма интересных мыслей и просто рассказывают нам о свой скучной и унылой, примитивной и не интеллектуальной жизни, но с подачей "я такая-растакая")))
Думаю, лично мне, писать от первого лица легче потому что тогда можно скрыть от гг и читателя многие поступки персонажей. Больше остается для конфликта интересов и тайн. В реальной жизни мы не знаем что творится в голове другого, от этого часты недопонимания и искаженное восприятие. Если пишешь не от первого лица, то на ситуацию смотришь с нескольких сторон, а это не всегда подходит для сюжета. Читатель сразу видит в чем конфликт и не особо ломает голову.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена