Хэппи-энд: быть или не быть!
Мини-опрос для всех читателей всех книг всех жанров!
Все мы любим читать. Так? Так. Все ли любят счастливый конец книги? Да, почти все мы любим хеппи-энд! А так ли это важно и нужно на самом деле? Я лично много раз встречал, уважаемые читатели, в ваших отзывах и комментах неоднозначные формулировки: одни - да, только счастливый приятный конец, другие - все равно, лишь бы сюжет романа затягивал, читалось влет, а окончание не важно какое, третьи - ваще можно грустный, трагический конец, в котором открывается вся сущность, все реальное, а не обязательное сказочное радостное. Так мне все-таки непонятно, каков этот процент правды?! И вам, думаю, тоже интересно узнать рейтинг?! А потому... хотелось бы узнать ваше мнениев комментах ниже. Итак?
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИМХО, если все книги будут тупо заканчиваться хорошо и только так, то махом сказками станут, ибо читатель любит приближенность к реальности, к восприятию сюжета и тамошнего мира самому, а одни хэппи-энды да продляют жизнь позитивом, но полностью уносят в нереальность.
Мне главное - чтобы был действительно КОНЕЦ КНИГИ. Думаю, поймете меня, если я скажу, что сейчас многие книги не кончаются, а обрываются. Даже если книг в цикле несколько - хочется видеть определенную завершенность в каждой.
Мы любим, когда всё хорошо кончается. Остаётся неприятный осадок, если герой не получает счастье в награду за преодолённые трудности.
Всё равно рано или поздно все умрут))))
Финал может быть открытым и закрытым (мне недосказанность всегда нравилась), но он обязательно должен быть логичным! Даже если полностью переворачивает всё, что было написано на тысяче страниц ранее. И, да, соглашусь с Игорем Ноксом - это в любом случае должен быть финал, а не оторванная страничка.
Я за неоднозначный финал
Лишь бы "энд" действительно был. А не вот это любимое журналистами клише: "жизнь покажет, как будут складываться события". Не выношу открытых финалов "может так, а может эдак, пусть читатель сам решает, кто куда и зачем". Да, так проще. Да, читатель еще долгое время потом будет вспоминать вашу книгу. Но отнюдь не добрым словом. Если герои мне полюбились, я не хочу, чтобы они растворились на середине разговора. Пусть хотя бы договорят, встанут из-за стола, оставят официанту на чай и уйдут в закат -- желательно, чтобы у меня была возможность проводить их взглядом хотя бы до поворота. А насчет счастья -- это уж как получится. Вовсе не обязательно. Процент правды... странное выражение. Хотите сказать, что вы не стопроцентную правду рассказываете в своих книгах?)))))) Ну хоть 72% наберется?)))
Я за хеппи-энд.
Логичные открытые финалы - и не счастливые, и счастливые - чаще выходят более сильными, чем закрытые концовки.
Наиболее впечатляющие финалы, на мой взгляд, неоднозначны - если и хэппи-энд, то победы протагонистов пирровы, если всё на первый взгляд плохо - то есть какие-то просветы...
По мне любой "энд" должен быть логичным - не в смысле предсказуемым, а в смысле, чтобы потом у читателя не возникло вопросов к автору: "Чёрт! Зачем он это сделал?!" А уж счастливый он или нет - вопрос второй. Иногда логичные "несчастные энды" сильнее "счастливых".
вопрос в достоверности.. читатель хочет верить (внутренне сопереживать) в то, что читает.. но среди любимых книг, преобладают с грустным концом, как-то так.
Мне нравятся и счастливые, и трагические концовки =) Иногда трагические даже больше за душу берут.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена