[лит. школа] Пролог
Может показаться, что без пролога в произведении можно обойтись. Это вводная часть, которая не имеет отношения к основной сюжетной линии, она просто нагоняет много шума.
Тем не менее, отсутствие пролога может плохо отразиться на произведении. Постараюсь объяснить, почему.
***
Не знаю, как в литературе (не так уж много я читаю), но пролог есть практически в каждом фильме. Особенно, если речь идёт о жанровом кино.
Дело в том, что у кинематографа есть одно правило: зритель не будет вникать в фильм первые пять минут. Если автор вставит в начало важную для сюжета информацию, то зритель с большой вероятностью её пропустит (много отвлекающих факторов). Потом он не поймёт какой-нибудь эпизод, и всё полетит к чертям.
Кому это нужно? Никому. Лучше перестраховаться.
Пролог - свободная форма. Это может быть флешбек, часто в боевиках мы видим погоню, а в триллерах убийство. Главное, найти контакт со зрителем. Это чем-то похоже на синопсис, только вместо того, чтобы рассказывать, о чём история, нужно передать то чувство, которое ваша история должна вызывать.
Думаю, многие видели фильм "Человек на Луне" с Джимом Керри. Это биографическая картина про Энди Кауфмана. Он был очень провокационным комиком. Не помню никого, кто бы также строил отношения с аудиторией.
И вначале фильма мы видим Керри в образе Кауфмана. Говорит нам, что фильм вышел плохо и его решили не показывать. Далее включается музыка, начинаются титры.
Ни слова о сюжете. Но зритель понимает, что ему ждать от фильма.
В итоге, выходит так, что обычный пролог, который создан лишь для того, чтобы зритель не заскучал вначале фильма, несёт в себе целостное восприятие всей истории. Подумайте над этим.
Я не могу с уверенностью говорить, что правило пяти минут работает для романа. Книги не рассказывают нам историю, мы сами её извлекаем. Не нужно наблюдать за ней, как это происходит при просмотре кино.
Но пролог может быть полезным для авторов. Особенно для тех, кто пишет книгу, не понимая, чем она закончится.
Помогите себе. Раскройте в прологе тему, покажите жанр, вложите эмоции или идею. Невозможно создать произведение, не понимая, какой от него нужен результат.
Я понимаю, что сложно увидеть в мыслях сразу весь будущий роман. Хотя роман - это сейчас мелко, все же серии пишут. :) Но если вы напишите хороший пролог, если он вам же понравится, то вы будете цепляться за него до самого финала. Тогда, возможно, произведение состоится, а не затеряется в толпе одинаковых книг.
***
Можно начинать без пролога, конечно. Не везде он нужен.
Думаю, что он бесполезен для коротких произведений. Некоторые жанры не склонны его использовать. Любовные романы, например.
В таком случае произведение начинается с мотивации. Это сложная тема, о ней в следующем блоге.
П. С. Если пролог выйдет плохим и скучным, то читатель обязательно спросит: "А зачем он был нужен?". Это не критично, но доверие вы потеряете. В таком случае лучше пролог убрать.
Просто это единственный элемент фабулы, который убрать можно. В остальных случаях произведение умрёт в страшных муках.
Не всегда всё получается. Загнать себя в угол, работая над сюжетом, проще простого. Никто не любит штампы, но иногда приходится их использовать.
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА как быть, если 1 человек сказал что пролог говно, а второй что пролог замечательный?
Penman, Да не пишет автор для поиска читателей. Автор пишет для себя, чтобы выразить свои мысли на бумаге, а не ублажить не пойми кого в интернете. С ног на голову все перевернуто у вас, подмена причинно-следственной связи идет. Вы упорно думаете, что кто-то пишет для кого-то. Возьмите в пример любого автора, известного, например Мартина. Для каких он там читателей пишет? Да ему, грубо говоря, насрать читал я его книгу или нет, ровно так же как и на мое мнение по его циклу.
Про ЛитРПГ лучше не надо. Это крайне неудачный пример.
Дадада. Когда я писала серию фанфиков, то в каждой из четырёх книг прологи были связаны, так или иначе, с мифами и легендами этого мира, что настраивало на определенный лад. Я размышляла о прологе в романе о попаданке, но выходило картонно - никому неизвестные ещё люди говорят непонятно о чем. В итоге убрала. Но в зомби-постапе опять вернулась к нему, потому что он раскрывает нужные мне моменты сюжета, которые на первый взгляд не видны. И к тому же пролог описывает события, ставшие первым поворотным моментом для всех трёх персонажей. Но затем сюжет откатывается немного назад, как всегда бывает при использовании нескольких ПОВов, и первые пять глав крутятся именно вокруг событий пролога. Так что я целиком за прологи, но когда они действительно нужны. )
Катерина Риш, Запутано. И много поворотных моментов, хотя, как я понял, просто для разных героев.
Не уверен, но думаю, что вы путаете поворотный момент с катализатором. :) В главе 4 и 5 точно.
Исправьте ошибки и опечатки. Лично у меня не вызывает доверия учитель, не умеющий грамотно писать. Или хотя бы, перечитывать статью перед выкладкой.
Олег Волков, "грамотный не есть умный. Можно быть как грамотным дураком, так и безграмотным гением" - золотые слова!
На самом деле здорово! Если даже одному человеку то, что Вы делаете пригодится - на выходе мы получим еще одну интересную книгу. А комментарии - они как отношение читателя (зрителя) к прологу. Кому-то нравится, кому-то нет...
>Не знаю, как в литературе (не так уж много я читаю),
Вот люблю честных людей. Очень.
Спасибо за интересную мысль:) Всегда пишу истории с прологом, порой, он бывает драматичнее самого сюжета:)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена