Больше чем двое

Автор: Дарья Вознесенская / Добавлено: 09.02.20, 18:18:51

Читаете про любовные треугольники? Или романы, где три главных героя/ героини?

Я сейчас не только и не столько про МЖМ.

Раньше не читала их от слова совсем, но сейчас в моей библиотеке несколько книг, которые изменили мое отношение. О них - чуть позже, а пока порассуждаю.

Постоянные читатели знают, что мои героини не слишком-то верят в теорию половинок. Что где-то есть единственный, предназначенный судьбой мужчина/ женщина, с которым ты будешь счастлив. С другими - ни-ни. Не слишком-то верят, потому что не верит в подобное создавший их автор))) Автор считает, что двое - это больше чем один. Как всегда, уместно цитировать Раневскую (а когда не уместно?) "Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая".

Мне кажется, что судьба соединяет не для дополнения, а для того, чтобы мужчина и женщина помогали друг другу раскрывать неразвитые качества, убирать заблуждения и учиться более полно воспринимать жизнь. То есть помогали развиваться и становиться счастливее.

А если это не происходит в одних отношениях? Или происходит, но не полноценно?

Мы (герои) ищем варианты на стороне. Меняем партнеров. Попадаем в ситуацию любовного треугольника, поскольку один не помогает раскрыться полностью.  Мне кажется МЖМ туда же - ну и без необходимой дозы остроты не обошлось.

Возможен и вариант полиамории. Он уже перестал считаться извращением, и в некоторых странах даже рассматриваются законы, чтобы подобные союзы могли приобретать официальный статус брачных.

Это система, допускающая возможность существования любовных отношений у одного человека с несколькими людьми одновременно, с согласия и одобрения всех участников этих отношений. Причем такие союзы могут быть и открытыми - когда участники встречаются еще с кем-то - и закрытыми, где есть только трое.

Полиамория подразумевает полное признание самостоятельности партнера, отказ от какой-либо «собственности» на душу и тело партнера, уважение его личностных границ. Что становится лучшей прививка от ревности, страхов, любовного безумства и эмоциональной зависимости.

Я знаю примеры реальных полиаморных союзов и могу сказать - людям  в них сложнее и... счастливее. Меня все больше привлекает исследование такого рода отношений - ну как авторы могут исследовать, через книгу))) Не сказать, что я прям ратую за подобные вещи - я все-таки человек, живущий в обычном обществе и воспитанный на обычных сказках, но... Порой мне кажется там есть чему поучиться.

Терпимости.

Умению обсуждать и устанавливать границы.

Чувству ответственности.

Более полному удовлетворение сексуальных потребностей.

А теперь все-таки про книги)))

В СЕРДЦЕ МЕКСИКАНЦА Аширы Хаан  одна из читательниц первого героя назвала "эскизом" второго. Я вот с ней соглашусь, а героиня немного мучается. Но там все остро и вязко, как в Мексике или когда Ашира пишет про секс))) Обещано без мжм, поскольку мачо не делятся, а я не могу понять - надеюсь, что все так и будет, или все-таки хочу, чтобы было. Поскольку это пока впроцессник, я ни в чем не уверена.

У Ирмы Грушевицкой её ВЫЗОВ остается для меня вообще одной из самых крутых книг в принципе и на тему любовного треугольника в частности. Два потрясающих героя, одна запутвашаяся, но очень сильная героиня. Обе части бесплатные, более чем рекомендую, пусть там и... Вкусно, больно, порой страшно, ярко и о многом заставляет задуматься. Короче "все сложно" (и никакого мжм). Но хэппи-энд, причем мощный. За это спасибо огромное.

СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Маргариты Дюжевой и её вариант любовного треугольника я читала трудно. Не потому, что плохо - книга великолепная. Мощная, необычна, захватывает и не отпускает. Но в ней так много боли, вызова и нестандартных ситуаций, что либо читаешь запойно, либо бросаешь, возвращаешься, вспоминаешь о ней постоянно. Взять хотя бы тот факт, что читательницы так и не решили, кто больший мудак - один герой или второй, клуша ли героиня или стерва и прав ли автор, закончив книгу так, как он закончил.

И закончу, наверное, МЖМ) Потому что там больше полиамория  - ну и пусть ванильно довольно-таки - больше психология подобных отношений и что из них может получиться, если герои живут в нашем, обычном российском обществе. Как жениться? Как встречаться? Как выглядят отношения в глазах окружающих? Хотя и за сцены секса тоже пять баллов. Короче, Тальяна Орлова и её СОБЛАЗН ДВОЙНОЙ БЕЗ САХАРА

В общем, вы поняли, куда автор смотрит. Ничего не обещаю, но на всякий случай интересуюсь - читаете подобное? А у меня захотите почитать?

27 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
09.02.2020, 18:36:10

Я не люблю любовные треугольники. И не верю в долгосрочный союз троих. ЖМЖ может и да, а вот МЖМ нет. Счастливые подобные союзы встречала только с фэнтези со сроком жизни до 1000 лет и вечной молодостью и молодым телом.))) У вас буду читать 99%.

avatar
09.02.2020, 18:38:41

Даша, спасибо за пост. Недавно почитала несколько книг про мжм, расширила свой кругозор, рада что Вы порекомендовали книги, но лучше почитаю Вас, если Вы напишите!!!

avatar
09.02.2020, 18:49:10

Добрый вечер! Начну с того, что благодарю вас за творчество и за великолепные книги!!( Куплены все- все и читаю- перечитываю с удовольствием) Конкретно тема мжм меня не трогает. Читать- читаю, но специально искать не буду. Мне тяжело понять и принять как можно делить и делиться любимым человеком.. Единственная книга с мжм заставляла меня задерживать дыхание и верить каждому слову это "Инсектерра. Выжить в любви" Регины Грез и А. Верта. И то, в конце все же пришли к традиционным отношениям (если можно так сказать)))
Вашу книгу буду читать в любом случае!) Вдохновения и свершения всего задуманного!))

avatar
09.02.2020, 18:41:47

В Вашем исполнении я захочу почитать многое, т.к. импонирует Ваш взгляд на многие ситуации...

Очень сложно отношусь к книгам, где хотя бы обычный треугольник с выбором одного мужчины в конце, а чтобы стабильно всё завязывалось на мжм... вообще никогда. Наверное потому что убеждена, что в отношениях, и в постели нет место третьему. Мужчины по факту собственники, если действительно любят свою женщину и наверное очень редкий готов делить её с другим. Если делит - значит не так и любит. ИМХО. Хотя была одна книга, про тройственный союз, мною прочитана, но там совершенно другой жанр))) и да, там я поверила в любовь троих, равных партнёров. Но если вы, Дарья, напишите, с удовольствием взгляну и прочту. Покусаю точно)))) Успехов вам!

avatar
09.02.2020, 18:35:28

Пару книг в такой тематике прочитала. Не зацепило. Т.к. в библиотеке сейчас много книг начатых и непрочитанных, то скорее пропущу такую книгу. Отложу, на всякий случай, из уважения к автору, но сразу читать не буду.

avatar
09.02.2020, 18:24:49

Дарья, у Вас всё готовы читать)