Больше чем двое

Автор: Дарья Вознесенская / Добавлено: 09.02.20, 18:18:51

Читаете про любовные треугольники? Или романы, где три главных героя/ героини?

Я сейчас не только и не столько про МЖМ.

Раньше не читала их от слова совсем, но сейчас в моей библиотеке несколько книг, которые изменили мое отношение. О них - чуть позже, а пока порассуждаю.

Постоянные читатели знают, что мои героини не слишком-то верят в теорию половинок. Что где-то есть единственный, предназначенный судьбой мужчина/ женщина, с которым ты будешь счастлив. С другими - ни-ни. Не слишком-то верят, потому что не верит в подобное создавший их автор))) Автор считает, что двое - это больше чем один. Как всегда, уместно цитировать Раневскую (а когда не уместно?) "Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая".

Мне кажется, что судьба соединяет не для дополнения, а для того, чтобы мужчина и женщина помогали друг другу раскрывать неразвитые качества, убирать заблуждения и учиться более полно воспринимать жизнь. То есть помогали развиваться и становиться счастливее.

А если это не происходит в одних отношениях? Или происходит, но не полноценно?

Мы (герои) ищем варианты на стороне. Меняем партнеров. Попадаем в ситуацию любовного треугольника, поскольку один не помогает раскрыться полностью. Мне кажется МЖМ туда же - ну и без необходимой дозы остроты не обошлось.

Возможен и вариант полиамории. Он уже перестал считаться извращением, и в некоторых странах даже рассматриваются законы, чтобы подобные союзы могли приобретать официальный статус брачных.

Это система, допускающая возможность существования любовных отношений у одного человека с несколькими людьми одновременно, с согласия и одобрения всех участников этих отношений. Причем такие союзы могут быть и открытыми - когда участники встречаются еще с кем-то - и закрытыми, где есть только трое.

Полиамория подразумевает полное признание самостоятельности партнера, отказ от какой-либо «собственности» на душу и тело партнера, уважение его личностных границ. Что становится лучшей прививка от ревности, страхов, любовного безумства и эмоциональной зависимости.

Я знаю примеры реальных полиаморных союзов и могу сказать - людям в них сложнее и... счастливее. Меня все больше привлекает исследование такого рода отношений - ну как авторы могут исследовать, через книгу))) Не сказать, что я прям ратую за подобные вещи - я все-таки человек, живущий в обычном обществе и воспитанный на обычных сказках, но... Порой мне кажется там есть чему поучиться.

Терпимости.

Умению обсуждать и устанавливать границы.

Чувству ответственности.

Более полному удовлетворение сексуальных потребностей.

А теперь все-таки про книги)))

В СЕРДЦЕ МЕКСИКАНЦА Аширы Хаан одна из читательниц первого героя назвала "эскизом" второго. Я вот с ней соглашусь, а героиня немного мучается. Но там все остро и вязко, как в Мексике или когда Ашира пишет про секс))) Обещано без мжм, поскольку мачо не делятся, а я не могу понять - надеюсь, что все так и будет, или все-таки хочу, чтобы было. Поскольку это пока впроцессник, я ни в чем не уверена.

У Ирмы Грушевицкой её ВЫЗОВ остается для меня вообще одной из самых крутых книг в принципе и на тему любовного треугольника в частности. Два потрясающих героя, одна запутвашаяся, но очень сильная героиня. Обе части бесплатные, более чем рекомендую, пусть там и... Вкусно, больно, порой страшно, ярко и о многом заставляет задуматься. Короче "все сложно" (и никакого мжм). Но хэппи-энд, причем мощный. За это спасибо огромное.

СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Маргариты Дюжевой и её вариант любовного треугольника я читала трудно. Не потому, что плохо - книга великолепная. Мощная, необычна, захватывает и не отпускает. Но в ней так много боли, вызова и нестандартных ситуаций, что либо читаешь запойно, либо бросаешь, возвращаешься, вспоминаешь о ней постоянно. Взять хотя бы тот факт, что читательницы так и не решили, кто больший мудак - один герой или второй, клуша ли героиня или стерва и прав ли автор, закончив книгу так, как он закончил.

И закончу, наверное, МЖМ) Потому что там больше полиамория - ну и пусть ванильно довольно-таки - больше психология подобных отношений и что из них может получиться, если герои живут в нашем, обычном российском обществе. Как жениться? Как встречаться? Как выглядят отношения в глазах окружающих? Хотя и за сцены секса тоже пять баллов. Короче, Тальяна Орлова и её СОБЛАЗН ДВОЙНОЙ БЕЗ САХАРА

В общем, вы поняли, куда автор смотрит. Ничего не обещаю, но на всякий случай интересуюсь - читаете подобное? А у меня захотите почитать?

27 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

Svetlana Klimova

11.02.2020, 04:25:17

Я спокойно читала фэнтезийные варианты мжм, в современной раскладке как-то не хотелось, ведь вписывать такой союз в современное, особенно российское, общество мне представлялось маловозможным. Но потом я стала читать "Дайте два" и на данный момент их мжм-му я даже немного завидую. ))))

Оксана Выхристенко

11.02.2020, 01:16:50

А я читаю мжм спокойно и без негатива. Я вообще за любой кипишь, главное - по взаимному согласию и без привлечения малолеток, а так, если всем участникам действа приносит удовлетворение, то почему нет?)))

Дарья Ворона

09.02.2020, 19:44:36

Спасибо большое, Дарья, я попробую последнюю книгу почитать из ваших рекомендаций. А можно сюда книгу порекомендовать где прям счастливая шведская семья) Я про подобное не читала, в жизни хватает измен, неуверенности, нерешительности. А в книгах хочется большого светлого чувства. Но однажды прочла позитивную серию книг о 3 людях которые безмерно друг друга любят. И много секса между ними и без участие женщины тоже. Мне кажется описать любовь между мужчинами сложно. И возможно не нужно. Пусть гомофобы остаются гомофобами. А мужчины любят только женщин Но одному автору удалось это на 100%.

Жанры

Подборки

Больше чем двое

27 комментариев

Блоги

Подтверждение использования Cookies