"Заботливая критика" или Черный пиар

Ева Саева

12.11.2016, 19:46:59

Я пишу отзывы как считаю нужным, как мне подсказывает внутреннее сознание. Если вижу явную опечатку или неточность, обязательно напишу. А потом, в диалоге с автором, выясняем отмеченные нюансы. Бывает, что я не так понимаю суть происходящего или замысел автора. Всегда стараюсь дойти до сути. Особенно в современных произведениях столько наворочено, новые словечки, которые разъяснить может автор. Зачастую, я даже спрашиваю, этот народ или эти предметы вы сами придумали или они уже существуют. И, в этом случае, мне интересно мнение автора, а не поиски в инете. Отзывы я не удаляю, любое мнение важно и ценно. Сколько людей, столько мнений. Всем не может все нравиться одинаково.

Елена Свительская

12.11.2016, 19:33:34

Сложное дело с произведениями, которые ТАК написаны, что так и хочется автора за это закритиковать:) Обычно, если есть возможность - я закрываю читаемое - и молча прохожу мимо.
А вот если обещался оставить отзыв-рецензию-обзор, а тут - засада - читать ЭТО невозможно, то дело сложнее. Обычно склоняюсь к дипломатии, хотя иногда совсем поперёк горла встаёт. Хорошо если можно тексту оценку поставить - вообще или поскольку встретились мы с автором на конкурсе, где первый этап конкурса - чтение друг друга и расставление оценок доверенной группе. Тогда можно пойти и что-нибудь влепить:) А так... ну уж если очень доведут... хотя я тяготею к дипломатии.
Впрочем, несколько месяцев назад узнала психологический приём. Как критику говорить, чтоб и своё мнение сказать и чтоб человека не протрясло потом от услышанного. Говорить нужно по схеме:
1 Вот здорово/интересно/хорошо у вас получился этот момент (короче, начнём с похвалы, надо хоть мелочь симпатичную разглядеть)
2 Я считаю, что в целом стало бы краше, если исправить/уточнить некоторые моменты (в дипломатичных выражениях вываливаем критику и советы)
3 Снова хвалим (и желаем творческих успехов).
Так критика и советы лучше усваиваются.

Влад Ларионов

12.11.2016, 08:34:58

Если не обсуждать, то зачем оно вам надо? Социологическое исследование проводите в темную? ))))

Елена Елена

11.11.2016, 02:10:39

Некоторое время назад решила прежде прочитать автора и только потом писать отзыв или коммент в блоге.
Я не буду писать по пунктам.
Могу оставить гадский коммент, могу просто пропустить.
Черный пиар или нет? Не знаю... Вашу "мельницу" внесла в библиотеку и прочитаю.
В данном отрезке моей жизни она пересеклась с моими желаниями.
У Вас черный, популярный,скандальный пиар. А почему бы и нет?
На мой взгляд(субъективный) - очень неплохо...

Резниченко (Гудайтис) Ольга Dexo

11.11.2016, 16:08:05

Дабы не флудить, отпишусь в одном посте. =)

Всем громадное спасибо и за отзывы, и за размышления, и за откровения! И даже за советы+)
Очень интересно, важно и поучительно было услышать мнение "бывалых": безумно признательна, ведь много полезного для себя почерпнула и в какой-то мере скорректировала, упростила свою реакцию на затронутую тему).
Не менее ценные оказалось мысли тех, кто сие себе "позволяет"=) Эдакой взгляд с другой стороны. Что ж, ни осуждать, ни поддерживать вас не смею. Однако, благодарю за правду!

Как вывод для себя: молчание - золото. А если есть что-то доброе или полезное (но наедине, в ЛС и по желанию автора) сказать, то не ленись... Сегодня ты даришь добро, а завтра - уже тебе кто-то.


p.s. Если кто еще отпишется - буду очень признательна... ведь кроме той сути, что вы вкладывали в ответы, очень интересная была сама реакция, эмоции, переживания по этому поводу. Печаль, конечно, что многие знакомы с таким не по наслышке, однако... и добра немало, как и рационализма. За что спасибо и браво!

Светлана Казакова

11.11.2016, 10:24:07

1. Сейчас нет. Если мне не нравится, я просто закрываю книгу (выключаю фильм) и продолжаю искать то, что будет по душе и подойдёт под настроение.
2. Кто имеет право рецензировать? Тот, чьему мнению доверяет автор (например, бета-ридер). Тут всё индивидуально и сложно, поскольку даже самый грамотный человек не может судить абсолютно без вкусовщины.
3. Негатив или полезные размышления - тут тоже всё зависит от конкретного отзыва на конкретное произведение.
4. Иногда появляется желание работать над книгами в оффлайне, не выкладывать их в процессе написания, но комментарии читать всё же хочется, обратная связь нужна.
5. Нет, не люблю "чёрный пиар", как и жёлтую прессу.
6. Иногда удаляю. По разным причинам)

Татьяна Бессонная

11.11.2016, 10:03:13

1. Смотря что значит "негативный". Написать, что мне текст/фильм/музыка/игра не понравились, и как я сожалею о потраченном времени? Могу, но только если зацепило по-настоящему сильно и хочется слить негатив. Что бывает ну ОЧЕНЬ редко. Просто перечислить то, что резануло мне глаз/слух (не забывая подчеркнуть, что это лишь ИМХО)? Могу, умею практикую. Но только по заявке от автора.
2. Кто имеет право рецензировать? Максимально объективный профессионал. И то, даже в этом случае имеет место быть процент вкусовщины. От неё в любом случае никуда не денешься.
3. Если автор не готов к тому, что его шедевр (а зачастую и его самого) могут в любой момент облить грязью, то ему не стоит выставлять свои произведения в Сеть. Да, быть может, это неправильно, нужно быть добрее и т. д. Но уж как есть. И пока мир не достиг совершенства, для самого автора лучше быть готовым ко всему. Если же после разгромного комментария автор больше не может/не хочет писать/сочинять музыку и т. д.... Что ж, значит, этот вид искусства не для него. Потому что если по-настоящему хочешь, то даже после того как тебя втоптали в грязь, ты встанешь, отряхнёшься и пойдёшь дальше.

Лена Обухова Наталья Тимошенко

10.11.2016, 23:12:19

1. Не понимаю, по какой причине я не могла бы себе это позволить. Чаще всего просто лень тратить время в дополнение к уже потраченному. Но иногда степень раздражения выше лени.
2. Уж точно не попытка помочь кому-то осознать свои ошибки. Высказываю мнение, когда хочу высказать мнение. Исключительно ради этого.
3. А кто имеет право писать художественное произведение, чтобы это было художественным произведением без кавычек? Правильный ответ: любой.
4. Чужая тонкая душевная организация - не моя проблема. Это понимание приходит со временем.
5. Каждый человек в своем праве. Мне политика не подходит.
6. Слишком много энергии, профит сомнительный. Мне не подходит.
7. Нет.

Елена Силкина

11.11.2016, 09:05:02

1. Негативные отзывы не пишу, могу замечание отправить в личку по желанию автора.
2. Истинную критику может написать знаток в данной области.
3. Обоснованный, аргументированный негативный отзыв наталкивает на размышления и идеи.
4. Читаю все комментарии и отвечаю на них, рада общению, оно, как правило, доброжелательное.
5. Негативные отзывы не удаляю - тоже пиар)))

Игорь Казаков

11.11.2016, 08:44:03

Грамотный негативный отзыв куда более полезен, чем восторженные вопли типа "ах, как прекрасно, как вкусно, хочу проду, пиши есчо".

Полина Сербжинова

11.11.2016, 08:07:39

1. Негативные отзывы не оставляю, просто закрываю книгу, выключаю фильм...
2. Любая критика и любое рецензирование несет в себе оттенок вкусовщины и личного интереса не к произведению, так к автору.
3. Подобный отзыв принесет негатив автору, если он его прочитает. Вот насчет совершенствования - а разве критик всегда прав?
4. Со своими читателями общаюсь плотно, отвечаю на комментарии, разбираем ситуации.
5. Против черного пиара, лучше никакой рекламы, чем такой.
6. Удаляю негативные отзывы, если они задевают меня лично ( пример - только полная идиотка может писать так о...). По поводу героев и ситуация предпочитаю споры.

Ольга Малашкина

11.11.2016, 07:34:44

У меня в группе, например, вот такое написано:

"Дорогая писальница, у тебя действительно очень сранные книги, я бы даже сказал мисические, они писались в определённый момент каждого месяца, под вдохновением момента, или у тебя был какой-то отделенный, определённый момент просятления для каждой книги отдельно?"

Зачем это удалять, пусть народ тоже посмеется?)

Мариэтта Роз

11.11.2016, 07:29:04

всегда оставляю. когда книгу только хвалят - это на самом деле плохо

Ольга Малашкина

11.11.2016, 06:47:52

Сама негативные отзывы не пишу - лень. По поводу негативных отзывов к моим произведениям ничего против не имею, никакие отзывы не удаляю.

Любовь Черникова

11.11.2016, 02:20:00

- Позволить могу, но зачем тратить время?
- прочерк :)
- рецензировать - профессионал, но мнение любой прочитавший может, почему нет?
- мне кажется, что лезть с советами стоит, если просят. Если не просят, то во-первых, толку не будет. А во-вторых еще и в обратку негатив придет. Да и обижать человека на пустом месте не охота. Не все дано в конце концов. Опять же, порой за громким ником скрываются дети. И, когда узнаешь, понимаешь, для взрослого - лажа, а для подростка - очень даже текст.
- точки зрения как читателя, так и автора отношусь не очень хорошо. Коммы все же помогают продумать мир глубже, исправить недочеты или пересмотреть моменты. Ну и ответы от автора важны, иначе пропадает желание комментировать молчуна
- Мне точно не подходит. Я буду переживать больше, чем радоваться
- Не приходилось, слава богу. Никто мне пока не старался оскорбить или задеть.

Елена Соловьева (Эль Тесо)

11.11.2016, 01:44:32

- да;
- на лайвлибе/кинопоиске -- предупредить потенциальных читателей/зрителей, чем книга/фильм плох, почему может разочаровать, чтобы сэкономить время этих людей (благодарна всем вменяемым комментаторам, которые помогли мне сэкономить мое, ибо не имею привычки бросать начатую книгу/фильм); здесь -- чаще всего отвечаю авторам-комментатором в их же манере, сосредоточив внимание исключительно на объективных минусах произведения)));
- любой человек, который может аргументировать свое мнение чем-то большем, чем ИМХО;
- зависит от человека, любой автор должен понимать, что мир и потенциальный потребитель абсолютно ничего ему не должен, набрался смелости публично творить -- будь готов к любому повороту событий, если ты хрупкий цветочек -- сиди под юбкой у мамки, читай свои опусы на семейных праздниках;
- если у автора много сомнений и любой комментарий, кроме хвалебного, способен ранить нежную душу творца, то вариант отключить комментарии или не читать их -- замечательный, увы, сила воли у большинства слабовата (чтобы не читать), а кишка тонковата (чтобы отключить);
- если человек готов к последствиям черного пиара и негативу, кто я такая, чтобы осуждать?! сознательно черным пиаром

Вера Вьюга

11.11.2016, 01:50:03

я мастер чОрного пиара. обращайтесь)

Елена Колоскова

11.11.2016, 00:09:56

Собака лает - ветер носит. Собака лает - караван идет...

"Критика - это взвешенный анализ".

Верхова Екатерина

10.11.2016, 23:09:30

- да
- по-разному. Иногда искренне желание указать на ошибки, иногда указание ошибок с целью подчеркнуть и выявить свои собственные в дальнейшем, иногда от "нечего делать", иногда, не скрою, хочется щелкнуть по носу.
- кто угодно может критиковать. Есть только два правила: не переходить на личность автора, соблюдать вежливость, обосновывая свое мнение примерами.
- я стараюсь быть мягкой по отношению к авторам, которых не знаю (не знаю, какая может быть реакция на критику). Но зачастую ответы получаю более бурные, чем когда в более грубой форме разбираю текст приятеля. Нет, я не строю из себя великого критика, к мнению которого надо прислушиваться, просто имхую. А вот на авторские депрессии, если это не близкий человек, мне по большому счету чхать. Если человек не смог справиться с посторонней критикой, то какой из него писатель? Но да, вы правы, это может натолкнуть его на самосовершенствование. Но так же он может залезть в раковину собственного "мой оверкрут и ниимеетзначения".
- это дело автора. Иногда это работает во благо. Ведь, как известно, слово молодец - худшее слово на свете для того, чтобы развиваться. Но лично я бы не смогла работать без читательской поддержки.

Ирина Гусева

10.11.2016, 23:01:33

Критика критике рознь. Есть понятие "Конструктивная критика", когда тактично указывают на недочеты и удачи. По мне - самый лучший вариант. Если кто-то более опытный (умный, грамотный, внимательный - нужное подчеркнуть) указал на промах, то в будущем есть возможность его не повторять. На критике мы учимся, без неё нет развития. Если есть такая критика, значит человек решил, что именно это произведение стоит того, что бы сидеть, тратить свое время и силы на разбор и желание помочь. При этом эмоциональные вопли типа:"Это полное де...", к критике не отношу и не обращаю внимание.
Ну, естественно, если читаешь положительный, искренний отзыв - здорово вдохновляет.