"Заботливая критика" или Черный пиар
Негативные отзывы. Критика. Черный пиар.
И так, суть: как относитесь к "негативной критике", "отрицательным отзывам" и т.п.?
- можете ли себе позволить оставить негативный отзыв по поводу произведения? (книги, фильма, игры и т.д.)
- если да, то какая цель сих действий?
- кто имеет право "рецензировать" произведение, чтобы "Критика" становилась истинной Критикой и лишилась постыдных кавычек?
- как по мне, в большинстве случаев, подобный "отзыв" больше принесет негатива Автору (или актеру, музыканту и т.д.). Возможно, доведет до депрессии или срыва его (из-за личностный комплексов, неуверенности в себе, некорректного высказывания собеседника, и т.п.), и в малом проценте - натолкнет на размышления и желание совершенствоваться в свете сих "подсказок". Ваши мысли по сему поводу.
- как относитесь к политике "вообще не читать комментарии (ни +, ни -). Заниматься своим делом и дальше... усердно, молча и не отвлекаясь на посторонний "шум"..."
- "Черный пиар" (скандалы, споры и пр.) как вид рекламы, как путь к популярности. За или против? Выбрали бы Вы сию дорожку?
- удаляете ли Вы "некорректные" отзывы к своим произведениям? Если да, то какие и почему?
Участие в опросе - ДОБРОВОЛЬНО! Прошу, не затевайте и не вступайте в спор даже по заданной теме!
Помним не только о запятых, но и о приличии!
Просветление просветлением, а добро - сложнее и ценнее ;)
Всем большое спасибо за ответы! Они действительно интересны и важны мне!
Прочие темы:
Книги со статусом "в процессе". Читаете ли вы их?
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиесли человек занимается творчеством (не только литературным), то для него важна любая критика; и если произведение выставляется на суд зрителей (читателей), то критиковать имеет право каждый, как положительно, так и отрицательно; сам стараюсь критиковать объективно; такая точка зрения предполагает смесь взглядов в трёх ракурсах: положительный, отрицательный и равнодушный; то есть в одном произведении что-то может возмутить, что-то восхитить, а к чему-то можно остаться равнодушным; "Черный пиар" - вещь обоюдоострая: на каком-то этапе это, возможно, пиар, но очень скоро он может поменять полярность и стать антипиаром
1. Полностью негативные отзывы не пишу. Хотя раньше, давно, грешила этим.
2. Не пишу плохие отзывы, тк осознала, что всегда есть, за что и похвалить. Просто надо это искать. Иногда, долго)
3. Отзывы могут писать все, кто прочитали текст до конца. Для себя конструктивной критикой считаю ту, в которой отмечены как положительные, так и отрицательные стороны текста.
4.Иногда полезно устраивать себе период "без комментариев", побыть наедине с текстом, не отвлекаться на шум впечатлений. Особенно это важно мб в начале-середине работы. Но вообще без обратной связи лично мне никак. Есть элемент любования собой со стороны, куда без него.
5. К черному пиару отношусь отрицательно. Не продвигаю таким образом других и упаси боже самой попасть на него. Читать его даже со стороны, будучи совсем не вовлеченной, неприятно.
6. Отзывы пока не удаляла, хотя некоторые надо было, как сейчас понимаю. Был конкретный развод на негатив, без капли адекватного понимания текста.
Спасибо за интересную тему! давно хотелось структурировать мысли по поводу критики)
Стараюсь относится нормально, временами не совсем получается, я-таки человек, но стараюсь. Сама оставляю, если меня попросит высказаться автор или если автор попал в подсудную группу на конкурсе. Я просто не умею и не люблю врать и если прочитала, высказываюсь. Кактусов не грызу, если прочитала, есть по определению можно. Исключение - если автор на моих глазах кого-то грызет незаслуженно и несет агрессивную ахинею в чужих произведениях. Чтобы испытал на собственной шкуре что такое разнос.
Рецензировать по мне имеют право все, кто прочитал достаточно, чтобы высказать свое мнение, но это выбор автора, что делать с отзывом и править или нет.
Я не умею не читать комментариев на свои произведения, мне лично интересно все, что мне пишут. "Черный пиар" же не выбирают он сам приходит, я предлагаю принимать его как неизбежно зло и не париться. Толку никакого от нервов, ничего же не изменится.
Не удаляю отзывов на произведения, исключение - когда комментарий не относится к моему тексту, а человек пришел, к примеру, поцапаться с кем-то из моих читателей. Но это бывает крайне редко.
"как относитесь к "негативной критике"," - критика есть критика. Хорошо, что обратили внимание на текст и нашли время сделать замечание по делу.
"можете ли себе позволить оставить негативный отзыв?" - редко такое делаю. Если текст - откровенная графомань, просто закрою.
"то имеет право "рецензировать" произведение?" - любой, кто а) прочел текст и б) готов не лить помои, а делиться опытом и указывать на ошибки, обосновывая свои замечания.
"ко по мне, в большинстве случаев, подобный "отзыв" больше принесет негатива Автору" - согласна. Начпис может и вовсе расхотеть писать дальше. Но если автор нацелен на совершенствование своих умений, критика ему только поможет. Главное, найти в себе силы вдуматься в нее, а не поливать критика негативом в ответ.
"как относитесь к политике "вообще не читать комментарии" - читаю все комменты. Любопытство сильнее.
"Черный пиар" (скандалы, споры и пр.) как вид рекламы, как путь к популярности" - скорее, нет, но пиар на то и пиар, чтобы быть порой "с душком".
-"Удаляете ли Вы "некорректные" отзывы к своим произведениям? Если да, то какие и почему?" - удаляю только те, где оскорбляют автора, а не книгу. Личность автора к делу не относится.
И так, цель опроса - понять таких людей и научиться у "подкованных" авторов толково на всё это реагировать.
Судя по предыдущему опросу, начну с себя:
- можете ли себе позволить оставить негативный отзыв...
Нет. Безумно редко и то, скорее это можно назвать "нейтральным" отзывом, чем негативным. Не нравится - закрываю и ухожу, ибо чего лить грязь и творить зло? Ведь для кого-то черный цвет - цвет траура, а для кого-то - тишины и покоя... Да и сами мы не безупречны, как и наши деяния...
- кто имеет право "рецензировать"... Вопрос безумно спорный. В плане "нагоняя": наверно, "дядька/тётька с дипломом" и признанием его/её как авторитета в моих глазах.
- как относитесь к политике "вообще не читать комментарии (ни +, ни -)..."
Думаю, им стоит позавидовать.
- "Черный пиар" ... На данный момент - однозначно нет.
- удаляете ли Вы... Удаляю, там где прямо оскорбляют меня или моих читателей. Флуд... и просто "гадости диванных критиков".
Негативных отзывов не оставляю.
Критиковать может любой, если к произведению разрешены комментарии.
Если не хотите читать комментарии их можно отключить.
Черный пиар хорош в определенных случаях. Если вы Пэрис Хилтон, то самое оно.
Комментарий удалю, если там будет мат.
А вообще, меня вдохновляют хвалебные отзывы и мотивируют грамотные критические. На всплески желчи мне параллельно. Никакой гадостный отзыв не заставит меня "сомневаться и совершенствоваться" или впасть в "депрессию". Если есть хоть один человек, который написал вам: "я читала вас до утра и не могла оторваться", значит вы пишете не зря.
1. Негативные отзывы: могу, но... оставляю только тогда, когда автор чем-то ужасным все заспамил, так сказать, нарываясь на отклик
2. Цель: спустить пар
3. Критика: кто угодно рецензирует произведение исключительно с целью самоутверждения и демонстрации обществу своей точки зрения. То есть я считаю, что рецензент в первую очередь привлекает внимание к себе, а не к автору. И уже дело автора - искать в критике зерна истины или пропустить ее всю мимо ушей.
4. Для людей, которых критика доводит до депрессии: должна быть опция - "отключить отзывы"
5. Не читать комментарии: плохо отношусь. Читать отзывы интересно. А вот по части реакции на них - тут нужно совершенствоваться. Нирвана в том, чтобы работать несмотря ни на что.
6. Черный пиар: в очень ограниченном количестве и под настроение, когда хочется внимания именно к себе, а не к произведению
7. Удалять отзывы: нет
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена